扫码订阅

话说七十年前,大陆是急于一统台湾的,无奈实力不济,金门岛,美舰还没封锁,后继就跟不上了,损了两个团。六十年锁前,朝鲜战争打完,美国干脆拉下脸,第七舰队封锁台湾海峡,我们也无可奈何。五十年前,我们搞出了两弹一星,火炮的射程也更远了,美国立马认怂。从此不在台湾海峡游走了,就干起了偷偷摸摸卖旧货的营生。

试问大陆真发起了台海统一战争,美国会插手吗,会出兵吗?答案是会插手,不会出兵。为什么这么肯定呢?是美国的军事战略决定的,美国的军事战略就是绝对火控,就是在人员部队出动前对敌方的防御反击的体系进行摧毁,以物资消耗来减少人员损失。在二战时,美军和日军死磕也是不管不顾的,只是武器先进一点,后期日本物资跟不上了,美军尝到了甜头,开始行成了战略,往后朝鲜战争,越南战争是战略的实践,虽然丢人的失败了,但这战略的确也是一种进步,在战争也体现了优越性,比如李奇微将军搞的磁性战术和越南战争中得溪山战役都是这种战略下的结果。

再往后,肢解南联盟,海湾战争,阿富汗,利比亚战争等,是此战略开花结果的时候了,体现了进步性和优越性。不过这几次战争美军和对手的差距之悬殊,才符合了绝对火控的前提条件。要是和中国,俄罗斯级别的对手对阵,美军根本做不到绝对火控,也就是说打破了他们军事理论的实施条件了,这套战略没用了,美军也打不来仗了,也不敢打仗了。有人说这小看了美军,我告诉你这没错,美军离开绝对火控真不会打仗。这也是验证了几次了,比如俄罗斯收复了克里米亚,比如俄罗斯教训了格鲁吉亚,比如美国在朝核问题上的纠结,比如叙利亚战争的走向都证明美军离开绝对火控,连出手的勇气都没有。

在台海一带,中国占据绝对的战略主动权,且不说相对湾湾,就是相对美军也是中国占优,中程和近程火力,中国占绝对优势,远程火力相当,人员和物资输送,中国占绝对优势,只是战略核武器,美国占绝对优势,不过台海一战是中国的战略核心,不是美国的战略核心。美军在台海一线不但没有绝对火控,还处于相对弱势,美军怎么会打,除非他们的军事高层换了脑,抛弃了绝对火控的军事理论。

所以综合上述,台海大陆可以放心一战,最多和美帝闹不开心,封锁十几年而已,现在要权衡的是战略安全重要还是战略发展重要,俄罗斯说战略安全重要,发展可以慢慢来,中国在抉择和犹豫中,但我想习总会在任期内给大家答案。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐