[原创]清朝是中国最强悍王朝,没有之一。

1 人口最多,这个不用讲了,都是农耕时代,4亿人远远超过其他任何王朝。

2 军事实力最强,汉唐这类虽然也很强,但是只能在强盛的时候不受北方骑兵的骚扰,一旦中原王朝进入中后期,北方骑兵就长驱直入势不可挡。 然而清朝根本没有这些事,八旗自己就是北方骑兵,根本不惧蒙古骑兵。 整个清朝历史上就没有蒙古骑兵啥事,即使后期也如此。

3 财政实力最强悍,就跟明朝比,明朝末年打个仗的小钱都没有,清朝末年还可以大规模洋务运动,随便买条船就是一百多万两,即使打输了, 还有钱赔款,马关条约一赔就是两亿多两,换了其他王朝,根本不会相信世界上有这么多钱。

4 亡于更高等级的社会形态,而不是亡于蒙古骑兵和农民起义。 其他朝代全部亡于农民起义或者北方骑兵打击,但清朝根本不惧这两样事,即使到了后期一样碾压太平天国。 只是碰到一群完成工业革命的西方列强,这个实在没办法。

让汉唐碰到西方列强,还指不定弄成啥样。 让明朝碰到列强,打是打不过的,赔钱又没得赔。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

别吹牛了。人口最多是遇到高产农作物普及、所谓军事强那是周边都弱了。说来说去就是运气好。

智商堪忧,任何一个朝代都有面对列强的时候,又不是只有清朝才面对了,清朝打不过是因为是鞑子思维统治的事实,换做汉人统治还这样吗?

看看今天历史就知道,蒙古独立比新中国早吧,鞑子的统治下蒙古就那样了,再打仗一样被打的份,但汉人的中国呢?

简单的说,如果是汉唐肯定是赢的,不同时期有不同敌人,汉朝面对匈奴,养精蓄锐,也是进贡,但只为了打败匈奴。唐朝也是向突厥进贡了,但最后也是打败了突厥,就算像你说的,让汉唐遇到又怎样?历史又不是没发生过,割地赔钱又怎样?最后还不赢回来,击败当时世界最强。而清朝没有那个能力击败世界最强。一直都在赔款割地,后面不是汉人重新崛起,就满人思维,今天都不知道什么社会,估计和蒙古一样。

这段时间怎么啦?铁血人气不够啊?需要这些胡说八道的玩意儿来凑合流量?

清末就不讲了,耻辱史。前期?搞得大屠杀,留辫不留头。还不差,闭关锁国。

早期的八旗骑兵确实很强悍,这跟民族属性有很大的关系,作为渔猎民族,骑射能力肯定很强,特别是射击能力,比作为游牧民族的蒙古也应该会强些,如果有人把这些人统一起来,的确是一股非常强大的战斗力量,入关后就不太行了,看镇压太平天国那些农民组成的起义军,八旗军打不过,绿营军打不过,还得靠由民间组成的所谓湘军乘太平天国内部动荡才勉强镇压下去,直接造就了一大批汉人军阀,这为清朝的灭亡埋下了伏笔

而当时的满洲人的主要对手只有两个,一个蒙古人,一个明朝

当时的蒙古在明军的长年打击下,早已四分五裂,作为名义上的共主林丹汗,袭击后金的沈阳,也只能好笑的出动二三千人马,压根儿就集结不了力量跟新兴的后金对抗,所以只能一面倒,后期清朝收买蒙古高层,大力推行喇嘛教的策略更彻底解决了北方的边患问题

说到明朝末年,东林党,文官带兵,贪污腐化,国库空虚,天灾不断,却又缺乏一位能力强大的领导者,灭亡是必然的了,就看谁取而代之

清朝又为什么会亡于所谓高等的社会形态呢?为什么不让自己变得高等呢?这更是值得深思的问题

说到汉唐明,先说汉朝,汉朝是当时最先进的国度之一,而唐朝也是,也具备海纳百川的学习精神,相信不会造成清末那种落后挨打的局面

而明朝就有点难说了,因为明朝的中后期,中国的一些领域已开始落后于西方,但还有一些领域领先,明人也乐于学习西方先进的地方,也出现了力推改革的所谓“晚明思潮”,只是来得太晚了,到清代这种思潮被彻底打压了

清朝又为什么会导致后来的局面呢?应该跟统治者的心态有着直接的关系!

更多精彩内容