扫码订阅

1950年—1953年进行的朝鲜战争,是新中国成立后的第一场对外战争,也是解放军成军以来打得最艰难的一场战争——解放军的对手,可是在第二次世界大战中将日军打得屁滚尿流的美国军队。

那么,美国军队在朝鲜战争中表现出来的战斗力究竟如何呢?与他们作战三年的志愿军将士自然最有发言权。

1950年10月,志愿军司令员彭德怀率领第一批志愿军“雄赳赳气昂昂、跨过鸭绿江”,与朝鲜人民军迎战美军为首的“联合国军”。直到1953年7月28日,他以中国人民志愿军司令员身份在朝鲜停战协定上签字。可以说,彭老总见证了朝鲜战争全过程。

朝鲜战争中美军战斗力到底有多强?彭德怀聂荣臻这样评论

从战争一开始,彭德怀就敏锐地看到了美军和志愿军在武器装备上存在的巨大差异。彭德怀认为,“美国空军用于朝鲜的虽不多,目前仍占优势”,“敌人的坦克和炮兵暂时占优势,这是敌人比我们强的地方”,“敌火力猛烈,我伤亡相当大”。

彭德怀同时指出,美国空军虽然强大,但存在一个致命弱点,“空军不能决定战争的胜负”。于是,他提出应对之策,就是“必须充分利用夜间进行战斗(手榴弹,白刃战),必须采用长期手段调动敌人,乘其立足未稳,火力未展开时,予以猛攻。”

邓华将军在朝鲜战争初期担任志愿军副司令员。1952年4月,彭德怀因病回国治疗。在彭德怀的推荐下,42岁的邓华被任命为志愿军代司令员,全面主持志愿军工作。

邓华对美国军队的优势和劣势也洞若观火。他说:“美帝国主义是高度现代化的军队,有海陆空三军联合作战,掌握了制空权,制海权,地面部队火力强,运动快。但也有弱点:士气不高怕苦恋家,步兵攻击力不强,怕近夜战,怕切断包围。”

朝鲜战争中美军战斗力到底有多强?彭德怀聂荣臻这样评论

李志民在朝鲜战争初期担任志愿军19兵团政委,历任志愿军政治部主任、志愿军副政委兼政治部主任。

李志民分析,美国为首的“联合国军”最大的优势就是“飞机,大炮,坦克很多”。他认为,如果志愿军采取“正面平推”或“正面顶住”的办法,敌人的飞机,大炮,坦克的威力就可以大大发挥,这对志愿军是不利的。

李志民提出,要针对“敌人士气不高”的最大的弱点,“怕打运动战,怕夜战,近战,特别是怕迂回断其后路”的特点,采取“以运动战为主,与部分阵地战,敌后游击战相结合”的作战方针,和“在战役,战术上实行近战,夜战,速决战,实行大胆迂回包围,力求在运动中歼灭敌人”的原则。从而掌握主动,取得胜利。

朝鲜战争中美军战斗力到底有多强?彭德怀聂荣臻这样评论

值得一提的是,开国元帅聂荣臻虽然没有直接参加朝鲜战争,但他当时担任副总参谋长(后代理总参谋长),负责志愿军出国作战的部署、训练、运输、供应、补兵、轮换等工作。因此,对于整个朝鲜战争的情况相当了解。聂荣臻的女儿聂力就这样回忆:“父亲在他的回忆录中,用较大篇幅记述了抗美援朝时期的后勤保障工作。”

作为一名久经沙场的老将,聂荣臻实事求是地评论了美国军队的战斗力。他说:“美帝是整个帝国主义的支柱,政治军事都有一套,作战上非常客观,不株守成规,善于变化。五个战役中各有其花样。”

我们不得不说,这些将帅们对美军战斗力的评论,都是很中肯的、极有益的。

史海烟云 2018-07-09 13:35

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容