从24史看明朝对中华民族文化的破坏
----------明朝：中国最黑暗的时期
二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是“官修正史” 。它上起传说中的黄帝，公元前2550年，下止于明朝崇祯十七年，1644年，计3213卷，约4000万字，用统一的纪传体编写。 简单介绍一下24史，顺序是名称，作者的朝代 ，作者名字，卷数。 1。史记， 汉， 司马迁 130 ； 2 。汉书 汉 班固 100； 3。 后汉书 南朝宋 范晔 120 ； 4 。三国志 晋陈寿 65 ； 5 。晋书 唐房玄龄等 130 。 6 。宋书 南朝梁沈约 100 。 7 。南齐书 南朝梁萧子显 59 。 8 。梁书 唐姚思廉 56 。 9 。陈书 唐姚思廉 36 。 10 。魏书 北齐魏收 114 。 11 。北齐书 唐李百药 50 。 12 。周书 唐令狐德芬等 50 。 13
。隋书 唐魏征等 85 。 14。 南史 唐李延寿 80 。 15 。北史 唐李延寿 100 。 16 。旧唐书 后晋刘□等 200 。 17。 新唐书 宋欧阳修、宋祁 225 。 18。 旧五代史 宋薛居正等 150 。 19 。新五代史 宋欧阳修 74 。 20 。宋史 元脱脱等 496 。 21 。辽史 元脱脱等 116 。 22。 金史 元脱脱等 135 。 23 。元史 明宋濂等 210 。 24。 明史 清张廷玉等 332 。
首先说《史记》，或称“太史公记”，也省称“太史公”。作者司马迁，字子长，左冯翊夏阳人。生于汉景帝中元五年，大约卒于汉武帝征和三年。《史记》与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称「前四史」。《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共3000多年的历史。不同于其他24史的是「一家之言」，司马迁想继承《春秋》精神，而不是独尊儒家，但他之后的历史都深受儒家的影响.
接下来看看明朝是怎样破坏中国的文化的。从元明清三朝所修的历史对比一下就清楚了。字数上看，元朝修的宋史496卷约五百万字，明朝修的元史210卷，清朝修的明史332卷。元朝和清朝修的历史字数明显比明朝多，在整个24史中也是名列第一和第二，而明朝修的历史比不上元清，也比不上宋朝修的历史。
质量上看，清朝修的明史第一，元朝修的宋史稍差，明朝修的元史最差。早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，因体例未定而未能成书。元朝末年，丞相脱脱主张分别撰修宋、辽、金三史，各自独立，元顺帝同意，于1343年开局，三史同时修撰。经过二年半时间，至1345年，《宋史》匆匆成书。由于《宋史》修撰者用时较短，存
在不少缺点，如一人两传，一事数见，在二十五史中有繁芜杂乱之称。但因为卷帙浩繁，仅《列传》就有二千多人，比《旧唐书列传》多一倍；叙事详尽，就史料的学术价值而言详胜于略。
《元史》只用了188天，修成顺帝以前各朝的历史，共一百五十九卷。之后，明朝派欧阳佑持等十二人到全国各地征集顺帝一朝的资料，洪武三年二月重开史局，仍由宋濂、王任总裁，但纂修人员作了大幅度的调整，这一次纂修共十五人，只有赵埙曾参与第一次工作，其余都是新人，共五十三卷，历时143天。前后两次修成的文稿经过加工，共二百一十卷，两次开局共历时331天，一年都不到，比元朝修的《宋史》短一年半。
如此仓促，质量可想而知，是整个24史中最差的一个。清代著名学者钱大昕说：“古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦无如《元史》者。”还有其他很多学者对《元史》表示不满，编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成。清代洪钧出使欧洲各国，发现西方各国的蒙古学研究远比明朝修的《元史》丰富的多，中国人自己修自己的历史，却不如外国人，让人羞愧，让人遗憾。
不是明朝的学者水平差，实在是仓促，主修元史的宋濂，1310-1381年，字景濂，号潜溪，又号玄真子，浙江省浦江县人。明初文学家。宋濂家境贫寒，但自幼好学，曾受业于元末古文大家吴莱、柳贯等。他一生刻苦学习，「自少至老，未尝一日去书卷，于学无所不通」。明初朱元璋称帝，宋濂就任江南儒学提举，为太子讲经。洪武二年（1369年），奉命主修《元史》。累官至翰林院学士承旨、治制诰。洪武十年（1377年），以年老辞官还乡．后因长孙宋慎牵连胡惟庸党案，全家流放茂州，途中病死于夔州，现重庆奉节。 明朝是中国最黑暗的朝代之一，皇帝残暴，杀大儒，灭十族，八股文，文字狱，禁海，东场和西场的特务组织，打大臣的屁股，太监比官员权力大，等等，等等，创造了中国历史太多的第一，从一定角度上，明朝对中国文化破坏严重，可以说是历史的倒退。
《明史》自清朝顺治二年（1645年）设立明史馆，经过康熙时期，最后在乾隆四年(1739年）才最后定稿，前后经过90多年，是官修史书历时最长的一部，也是质量最好的。史家称赞《明史》编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁。编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到很高水平，尽管《明史》篇幅在二十四史中仅次于《宋史》，但读者并不感到冗长生厌。
最后说一下清史。民国是中国历史上最黑暗的时代，军阀混战，因此，欲修清史而力不能及，只有一个清史稿，由赵尔巽主编，历时14年修成。先后参加缩写的有柯劭等一百多人。因为本书成于众人之手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时又不认真校对，是以体例不一，繁简失当，以至事实和地名等错误往往可见。赵尔巽在《发刊缀言》中指出，本书是“作为史稿披露”的“急就之章”，“并非视为成书”。现在，国家正在修清史，是一次挑战，也是一次机遇。说是挑战，是因为用古文或者白话文写？如果用古文，现代人的古文功底够强么？说是机遇，因为这是跨越古代和现代的修史，弄的好，可以名垂史册。现代修清史比以往朝代有优势，因为现在不是民国了，国民党因为在台湾和国际的影响力到降低到极点，甚至各种解密文件都出来了，因此，现在修清史没有那么多的顾忌，是一次好机会。
总之，从24史看，元清对中国的历史文化贡献很大，有人说元清割断中国的文化，完全是谎言，真正割断中国文化的嫌疑者是明朝。
司马迁
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
今日推荐
看看民国时满清遗老赵尔巽、柯劭文、缪荃荪等历经13年编出的《清史稿》是什么玩意儿，《明史》的可信度也就不难想象了。
满清编史不过是愚民的把戏，历史这种东西通古斯人不需要，其走狗为了讨主子欢心和满足其意淫自然同样ws之……
“小丑为何能屡屡跳来跳去，而不人管？”
我没有看贴，我只是在想这个问题！
我只知道清的正史，《清史录》是改了又改，删了又删！
可想而只清人写的史书，最多有5分真实！
lovesue:
我能鉴定出你是日本人在东北和兽类野合出来的，你还不好好奖励我。怎么就逃跑了？
试举一例,亚圣孟子的民贵君轻思想,是何等先进而值得发扬光大,但是,如果孟子生活于明代的话,下场决不会比李善长好.明太祖就咆哮道,非杀这个老头不可.
 以下是引用凤凰西街的发言：
有了结论再来找证据,根据这些所谓的证据在做推导,方便的很 |
说他是找证据，那是太抬举他了，他的习惯做法是编证据，而且不用推导，直接意淫出结果
以下是引用lovesue的发言：
你诬蔑我在前
我和你打赌
你为什么逃跑？ |
你就是傻*！~
不和你废话
爷就是骂你了！怎么着！~你来我等你！~
从今个起，看见你这张脸，爷就骂你回！~别跑了你个崽子！！！
请千万别封他的号！~
大家也别和他说什么废话！~直接骂！~
让他留在着让大家一起来骂个够！~
你能不付责任发如无耻此的帖子
我就能骂如此无耻的脏话：你个贱人！~
要反驳丑化元清的人，就说元清，拿出不可辩驳的逻辑来说，不要丑化其他朝代，狗咬了你你也要咬狗吗？现在看来你和那些垃圾一样。
| 以下是引用中国连弩兵的发言： 要反驳丑化元清的人，就说元清，拿出不可辩驳的逻辑来说，不要丑化其他朝代，狗咬了你你也要咬狗吗？现在看来你和那些垃圾一样。 |
中肯！不过楼主他不去咬狗，因为咬不过，而是反过来咬人，而且到处咬，无论被怎么痛打，仍然义无反顾的咬人
lovesue：我跟你打赌我能证明你是日本人在东北和兽类野合出来的，你为什么不敢应战就逃之夭夭了
嗯～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我大汉的伟大历史，不是蛮夷可以理解的。
这个时间说到底就是一个弱肉强食的历史。
在东亚五千年的历史上，很多和汉族争雄的民族，最终或者灭亡或者同化。只有大汉民族长达五千内，一次又一次的复兴。直到现在，仍然和世界的重要强国。
所谓适者生存，这是自然对民族选择的结果。优秀民族生存，不能适应的民族灭亡
蒙古历史上很强吧，可惜现在中国只要出动十万人就能轻松灭掉外蒙。
女真辫子族历史上很强吧，可惜现在连会说女真话的人都没几个了，民族都消亡了。
如果是真正的少数民族，汉民族会给你们民族生存的空间。
但是血统不足八分之一，不懂自己民族语言，连自己的民族风俗都不懂的人，就不要大言不惭的称什么少数民族。
其实我们的政府主流不是排满的
反正从小学到高中的教材都没有任何污蔑满清的课文
挑起争端的绝对是“满遗”
以铁血为例做一个小小的调查
污蔑满清的文章多？还是污蔑汉唐的文章多？
对于这些论调，原来还是很感兴趣的，现在越来越懒得看了
楼住 厉害啊!!
不过 在下 不同意你的说法了
元朝统治一共不过百年左右 宋史刚刚修了没多久
元朝就挂了
让明朝人凭什么花大力气去修 元史啊??
还请各位指教!!
毛泽东屠杀大臣胜过朱元章,破坏中国历史文化第一罪人,中华民族优秀传统破坏绐尽
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
满清鞑子就是不要脸，自己先辈原本就是生产力低下的心胸狭隘残忍的未开化野蛮人，还非要向他们脸上贴金！我看你们现在这些半文明人是永远不会成为全文明人了！恭喜满人已经灭族，丧失自己的文化，变成半文明人了，否则中国56个民族里面竟然有个野蛮民族多丢人啊！
后朝为前朝修史主要是为了吸取经验教训
可从元朝我们能学什么，简单的记一下就可以了
| 以下是引用benzwan的发言： 楼住 厉害啊!! 不过 在下 不同意你的说法了 元朝统治一共不过百年左右 宋史刚刚修了没多久 元朝就挂了 让明朝人凭什么花大力气去修 元史啊?? 还请各位指教!! |
是这样的
我写了“宋朝最富是怎样意淫出来的”
帖子给出了宋朝某年的收入和支出总量
但没提供元朝的相关数字
于是有人要我提供这些数字
我实在查不出来啊
因为明朝修的元史根本就没提供这些数字啊
而元朝修的宋史则有详细的数字
现在
有人先是质问我数字
现在又来说我从夏商开始如何如何
这些人真是不讲道理啊
怎么说，他们都有理
嗯~~~~~
一部历史的修订要很长时间的
就算元朝不是近百年历史，而是50年历史
要严格修订历史也要十余年的时间
而明朝一年都不到
太可恨了
明朝修的元史是在明朝初期
本来，明朝200余年，还可以再次重修的
但明朝后来的皇帝一个比一个会玩
哪里管这些文化上面的东西啊
这个搞笑的明朝噢
也许他们认为皇帝自己是回族穆斯林
因此，对中国文化不必负责认真吧，，，，，，
元朝那些中国的历史吗?
那是征服史,耻辱史,是蒙古史,不是我民族主义,但我不能意淫.
被满清妖魔的明朝
看过不少对明朝皇帝的评价的文章，大多是分为三种，其一是开国的太祖元璋、成祖朱棣，大家都认为这两位算是成功的皇帝；其二就是崇祯帝，大家都肯定了他的勤政，孜孜进取不肯认输的劲头，同情他到最后敲景阳钟无一大臣至的凄惨。可以说，亡国之君极少有他这样被后人同情及肯定的。其三就是舍此两种之外的，无一例外的被戴上：糊途的帽子，很多人认为，大明皇帝除这太祖、成祖、思宗三位以外，都是数十年不理政事，微服私访，喜欢做木匠的糊涂之君。这是有个很有趣的现象，为什么对明朝皇帝的负面评价较多呢，一方面固然是因为《明史》是清朝官修的，其中隐情自然不言而喻； 另一方面可能是对明史不如对更近一些的清史了解的多，而又受到了很多清宫戏的影响，觉得清朝的皇帝全是温文儒雅爱民如子的，两方面一对比，明朝可就不成话了。
清朝皇帝的好坏，我们暂且不去说他，因为受到文字狱的影响，历史全由他们自己写了，他们的形象大多是扭曲了而不真实的。一一解说起来太过费力。这里到是可以顺便说一下，一位对明清两朝皇帝在非历史专业读者心里造成极大影响的大师－－－金庸先生。他在“鹿鼎记”里面以康熙对韦小宝的话来表达了他对明清两朝皇帝的评价，在他眼里，大明皇帝简直就一个好人也没有了，从太祖这条正梁一直歪倒崇祯帝。他的读者群是那么的庞大，因此我可以相信，他的观点影响了太多的人。当然，我不是说他不负责任，毕竟他是个武侠小说作家，而不是历史学家。我的意思是，有很多人太容易把野史当正史来解读。比如乾隆的微服私服，我敢拿我的电脑主板来发誓，这小子一辈子也没有私访过－－－就算是为了花姑娘，他出门最少要五六千人跟在身边。
现在正经的来谈一下几位我认为不错的明朝皇帝，我说明一下，我也翻过史书，现在讲的事情大多是凭脑子里的记忆，如果有疏漏和错误，不要怪我，我也不是正经的弄历史的，只是略知一二。
明成祖后是仁宗，为什么叫他仁宗呢，就是一个“仁”字。他的一生和他的堂叔前太子朱标极象，他的兄弟们和他的叔父们一样，一直对皇位有着非份之想，而他总是不予计较，并在兄弟们捅了大漏子后出来说情，如果说是假惺惺，他假的次数还真不少。在我记忆里，他最少为他老弟汉王和赵王讨过N次情。他曾多次奔波在南京和北京的路上，多次到百姓的家中就餐，并说百姓很苦，吃的极差，要官员们善待百姓。请注意：这是正史不是戏说，而且他也没有劝百姓食肉脯。如果说到个人能力，他父亲成祖和李景隆决战期间，他带极少的兵，发动数十万北京民众守城，成功的守住了大本营北平，如果说勇力和智慧，他不比任何一位清朝皇帝差。不过死的较早，继位一年就驾鹤西去。
明仁宗之子宣宗，从小就受到祖父成祖的喜爱，朱棣认为他极象自已。确实，他也是个很有勇气和决断力的皇帝。他的叔父汉王素有威名，从父于靖难之役，身经百战。不过当汉王拉起大旗造反后，宣宗迅速亲征，不到一月就将他搞定。赵王也一直想要皇位，不过后来放弃非份之想后，宣宗也没有为难过他。宣宗也是继成祖后又一位亲征蒙古的皇帝。关于亲征，我就想起顺治皇帝，他听说郑成功北伐后，先是惊惶失惜，怕的要逃回东北老家去，然后被人耻笑后，又极暴怒，阅兵南宛，要亲征，被孝庄太后所阻，我估计，他亲征多半要坏事的。
明英宗本来没有什么可夸的，不过他总算是废除了人殉制度，这一点让我很欣赏他。
明孝宗是我最喜欢的一位皇帝之一，不单单是放在明朝，放在中国历史上任何一个朝代，对他的评价都应该是极高的。他十八岁继位，在位十八年，没有庭仗过一个大臣，用当时文官的话来说，数十年之恶法一朝废弃。对阁臣口称“先生”而不呼其名，以示敬重，也是由他始。他一辈子只有一个皇后，没有立妃，终身不好二色，人品也是没得说。由于从小受到过折磨，六岁前一直由他母亲抚养，因此极重亲情，曾多次寻找外祖家，对其父留下的嫔妃也极孝顺。知人善任，手下名臣如云，而且从不以直言罪人。他死后，大臣多有哭泣晕倒者。至于治绩，他统治的年代叫“弘治中兴”。
这样一位皇帝，事业成功，孝顺父母、为人和善、感情专一，据说人也长的帅，怎地叫人不喜欢。
明万历皇帝固然是数十年不上朝，不过从“国本”之争看出来，他还知道尊重文人士大夫的意见，比之清朝，没有任何事情不是皇帝乾纲独断，简直是民主的一踏糊途。而且还知道拉着儿子和孙子拍全家照，让大臣看他们一家和睦，比之清朝认为立皇储是家事而非国事，又是不可同日而语。
明宪宗成化帝画的一笔好画，比清高宗的十万首烂诗强的多了。明景帝受命于危难，用于谦挽救了一个灭国的危机，也属不易。
说到这里，好象也差不多了。但仍有几句未尽之言，这里加上。
为什么大家都认为清朝皇帝素质比明朝高呢？其实万历也是守成之主啊，在他治下，毕竟没有大规模的农民起义，人民在他的治理下没有弄到过不下去，还抗日援朝打败了丰臣秀结。比之清嘉庆帝，他一点不逊色啊。嘉庆皇帝还有白莲教造反，天理教攻打紫禁城等对国家造成极大影响的大规模的农民起义呢。我们知道，在一个封建王朝到了一定的阶段，它必然要走下坡路，这是避免不了的。
我们再看一下万历和嘉庆所掌握国柄的年代，就能发现他们都属于处在国家由盛转衰的转折点的年代。万历做的比嘉庆差吗？我个人认为，一点不比他差。几十年不理事的基础是什么？是一个稳定的，皇帝信任的文人士大夫集团，所以万历能垂拱而治，而清朝就显然不行，皇帝一天不理事，事情就摞在那儿没有人理。傅恒大家都知道，看过还珠格格的人想必映象更深刻，就是他开创了军机大臣一人不敢奉旨，遇事从不专断的清代名臣规范。所以清朝的皇帝必须要管理，必须要兼负起皇权和相权来。所以，他们看起来也就勤政许多。实际上清朝皇帝庸材太多，几乎没有一个算的上是英主。从嘉庆、道光。咸丰、同治、到想改革的光绪，他们几乎都是平庸之辈。
他们算什么呢，我个人认为。他们是一个典型的农村地主型，甚至于算的上是地主的土管家。满嘴的祖训，一脸的愚昧，明朝皇帝不知外事而不懂开放，但仍允许天主教传入宫廷，但清朝的皇帝从所谓的“千古一帝”康熙起就不放寸板入海，不许传教士传教。他自已倒是略懂西学，但他一点普及的意见也没有，这样也太不够意思了吧？不是拿咱老百姓蒙事吗？
清朝的康雍乾三帝的饭司太多，我不打算批评他们，不过我始终觉得明太祖、明成祖、明仁宗、明宣宗、明孝宗诸帝也并不比他们差。
这里就要提到一个以偏概全的现象。提到明帝，大多说他们残暴，尚武，但我们可以想到一点啊，为什么清帝不打言官呢，那是因为没得打，不需要打啊！
文人全弄成了奴才，象明代的“议大礼”，“争国本”，在清朝没有发生的基础啊。言官根本就不能说事，完全是摆设，那么皇帝没有过错，也没有人敢出来挑他们的错，自然个个圣明无比。
信口胡言，方家勿笑。
附：
满清统治残酷无比，动乱频仍，
顺治时有假太子案，15人被立斩；
庄氏史书案，70余人被处死，牵连入狱者3000余人；
康熙时有徐二官谋逆案，27人被凌迟，七八十人被斩首；
戴名世案，全家16岁以上的男子被斩首，300余人戴罪；
雍正、乾隆时，文字狱泛滥，仅乾隆时就发生文字狱130余起，被捕杀的文人及受连累的家属达数万人。
清朝中期以后，白莲教等宗教组织、会党盛行，统治者加强镇压。一次，仅武昌府就捕系无辜达数千人之多；在荆州等地，嫌疑分子被押往省城时每船一二百人，被迫投江而死，或被拷打而死，最终激起白莲教大起义。咸丰时，皇帝发明了“就地镇法”制度，捕人杀人不必一一报官，不必拘守常例，结果每年至少有数千人被法外屠杀。由于狱卒迫害等原因，清朝每年死于监牢的犯人就有数万人之多。
下面的明清两代有影响的重大起义及战乱比较：（清初、清末的反清斗争及民国革命均不计入，明末农民起义计高迎祥即后来李自成部及张献忠两家两次，天地会起义计为一次，明代倭乱、后金乱与清代征讨准噶尔、西方列强入侵均不计入）
明：共计八次
永乐年间：
十八年（1420年）：唐赛儿在山东蒲台发动白莲教农民起义。
正统年间：
九年（1444年）：
叶宗留、邓茂七发动矿工、农民起义，一度占领闽、浙、赣三省部分地区，至景泰元年即1450年结束。
天顺年间：
八年（1465年）：刘通、李原在湖北荆襄一带领导的大规模流民起义。
正德年间：
七年（1512年）河北杨虎、刘六领导的起义，一度攻占北直隶、山东、河南、山西许多州县，“横行中原”，并曾三次进逼北京。
十四年（1519年）：宁王朱宸濠反于南昌，王阳明平之。
天启年间：
二年（1622年）：白莲教首领徐鸿儒在山东起义
崇祯年间：
元年（1628年）：王嘉胤、高迎祥在陕西发动起义。
三年（1630年）：张献忠在陕西米脂发动起义
整个明末农民战争延续至明朝灭亡，计十七年。
清：计十五次
乾隆年间：
十二年至十四年、三十六年至四十一年（1747至1749、1771至1776）：
四川省两次大、小金川土司之乱；
二十二年至二十四年（1757年至1759年）：西域大小和卓之乱
三十九年（1774年）：山东由王伦领导的清水教（白莲教分支）农民起义；
四十六年（1781年）：甘肃、青海由苏四十三和田五领导的回族、撒拉族人民起义；
五十一年（1786年）：台湾由林爽文领导的天地会起义；
六十年（1795年，至1806年结束）：
湘黔苗族在苗民首领石柳邓、吴八月领导的大规模苗民起义，被镇压后苗民人口由原先四千八百寨减为不足一千二百寨；
嘉庆年间：
元年（1796年，至1805年结束）：
川、陕、甘、楚、豫五省爆发了由姚之富、王聪儿领导的白莲教起义，前后历时九年，是当时规模最大的农民起义；
十八年（1813年）：
山西、北京、河南、河北、山东等地爆发由李文成、林清领导的天理教起义，特别是林清率众一度攻入皇宮，使清廷大为震惊。嘉庆皇帝哀叹：“从来未有事，竟出大清朝”。
咸丰年间：
元年（1851年1月，至1866年2月结束）：
广西金田爆发由洪秀全等领导的太平天国农民起义，历时15年，席卷东南半壁，满清之统治分崩离析。
二年（1852年）始：
天地会起义战争，包括1852至1864年间由朱洪英、何禄、陈开等率领的两广天地会起义、1853年9月—1855年2月的上海小刀会起义、周国虞、何贱苟发动的湖南天地会起义、），首领黄威率领的福建小刀会起义、浙江天地会起义。瞿振汉、金佩铨领导的浙南天地会红巾军起义及江西边钱会起义等。
三年（1853年）：
张乐行、张宗禹在安徽雉河集发动捻军起义，主要活动于北方各省，历时16年，影响巨大，曾格杀满清名将僧格林沁。
四年（1854年）：
张秀眉于贵州发动历时18年的苗民大起义。
六年（1856年）：
杜文秀发动云南回民起义，历时17年；李文学亦于同时发动彝民起义；
九年（1859年）：
5月，爆发席卷西北的陕甘回民起义战争，现吉尔吉斯境内的东干人即是起义军余部后裔），至1873年结束。
10月，李永和、蓝朝鼎在云南昭通发动了反清起义，历时6年，征战云、贵、川、鄂数省，是当时全国仅次于太平天国和捻军的农民大起义。
明对清，八比十五，到底哪一朝战乱频仍，一目了然。
----------------------------------------------
唾弃野蛮肮脏丑陋,唾弃强加这野蛮肮脏丑陋给文明的仇敌叛贼.
--------------
有清一代，除了“摊丁入亩”一项赋税制度较之明代更有效率、且有利民生、扰民较少之外，其余制度基本全盘照搬明朝，只做了少量枝节性的修改，政治架构上只是废除内阁首辅制，中央六部分设满汉两套官员，多了个军机处，皇帝进一步提高专制**。一则跟明朝设内阁的初衷差不多，不过是给皇帝再添设了一个秘书班子。大多数地方，就是一味照抄，结果出了不少笑话。其中尤以法律制度最为典型：《大清律》只是将《大明律》换了个封皮，居然有关于卫所士兵的条文，而卫所制度在明末已经废弛，清朝是根本没有卫所这种军事体制的。
而文字狱作为钳制独立自由思想的必杀技高度发挥作用则是满清皇帝的创举，在这样一种制度下，杀掉几个知 识分子的头，借修四库禁掉一批、改乱一批书，毁掉了那些修史以寓褒贬伸春秋大义的妄想，不但割掉知识分子的舌头，还阉割掉知识分子独立思考、创造思维的独立精神，"万马齐喑"，从此天下皆奴才也！非但政治，连科学、哲学研究都做不得了，只好去做翻故纸堆、咬文嚼字、最安全的考据学问。
在这样一种制度下，满清268年间，没有一个杰出思想家（龚自珍、魏源等排不上号）、没有一个杰出科学家，没有一项重大的科技发明，也许唯一可以安慰一下的是出了一个讽刺社会小说家曹雪芹。但流放到东北宁古塔充军的文人学士却有十几万之众！
反观明代，我们不但有罗贯中、施耐庵，更有王阳明、李贽、黄宗羲、王夫之、顾炎武，有宋应星、徐光启、李时珍，甚至游山玩水都出了一个徐霞客。
在这样一种制度下，中国人都变成了不思进取、盲目自大、毫无创造力、奴才性十足的东亚病夫。
这样的文字狱制度好吗？不知道现在有些文人心头的辫子是不是还在那里晃荡，还在寻求那个做稳了奴隶的时代。
在二百多年前，满清政府为了贯彻奴化政策，曾经严厉执行一个长时期的文化杀戮，旧书新书凡是有涉及外族的地方，一律修改，有诋毁的地方，全书抽毁或禁行或全毁。现存的作者一被举发，充军，杀头，籍没连接一大套。留下来的成绩是一大部经过抽改，经过“消毒”（民族思想）的四库全书，一大套禁毁书目，和几万万被压迫人民的仇恨。 满清政府为什么这样做？因为它是少数民族，单凭一点有限的武力，和由这武力所缔构的穷凶极恶的专制政权，来奴役广大的人民。它害怕文化，害怕人民的民族思想，越想越怕，恐慌得不得了，才来这一手文化杀戮。－－－－吴晗
明史中记载的可信度嘛………… 一个连真话都不能说的时代竟然说没有割断中华文化，恐怕也就lz才能如此断定了。
比大清更黑暗的民国竟然没因在清史稿中大肆吹嘘大清而把那帮遗老们抄家、灭族、流放、正法，还真是黑暗的可以啊
第二帝国赋
谢靖世
共和五十七年 九州大地 江山半壁 宝岛台湾 统而不一 国民不思报国 陷于水火 达贵谁记兴邦 荣华己身 内有贪官污吏 遍地横行 外有累世强敌 虎视耽耽 值此之时 我辈书生 当力尽绵帛 兴大义 除奸凶 抛头颅而魄归长夜 愿民族之复兴 捐身躯而魂掩泉台 等中华之一统 岂能以五千年文明 十三亿同胞 束手西向 委命洋奴？是以帝国顺时而生 倚势而成 外服强邦 故称帝国 上承大元 故称第二 布文明于海外 行仁义于七洲 中华将士 树天威于四夷 帝国军人 展强权于万邦 内修明政 还国民以平等 外连友邦 绝东邻之野心 帝国复兴之日 万邦来朝之时 剑指东方 灭倭奴于四岛 马跨大洋 踏华府于一旦 不待兵屯东海 台湾一统 只提半旅之师 蒙古请降 将军饮马北湖 壮士射猎外岭 践半岛为城 因南海为池 欧洲小国 量力而称藩 南美众邦 民多而为奴 火烧北邻 问俄人谁敢勤王 兵临越国 笑天下皆为我属 识时顺世者 当靖其世 违叛天兵者 屠尽其民 血洗百年国耻 兵立万世国威 中华再造 君成千年之功 万民再生 我留万古芳名！
lovesue是很奇怪的人
不学无术，以偏概全，有按耐不住寂寞，像跳梁小丑，
以下是引用lovesue的发言：
我请你看了么？ |
我建议你从商朝开始说起,一直说到中华人民共和国吧,这样顺序不会乱!
以下是引用lovesue的发言：
是这样的
我写了“宋朝最富是怎样意淫出来的” 帖子给出了宋朝某年的收入和支出总量 但没提供元朝的相关数字
于是有人要我提供这些数字 我实在查不出来啊 因为明朝修的元史根本就没提供这些数字啊 而元朝修的宋史则有详细的数字
现在 有人先是质问我数字 现在又来说我从夏商开始如何如何 这些人真是不讲道理啊 怎么说，他们都有理 嗯~~~~~
一部历史的修订要很长时间的 就算元朝不是近百年历史，而是50年历史 要严格修订历史也要十余年的时间 而明朝一年都不到 太可恨了
明朝修的元史是在明朝初期 本来，明朝200余年，还可以再次重修的 但明朝后来的皇帝一个比一个会玩 哪里管这些文化上面的东西啊
这个搞笑的明朝噢
也许他们认为皇帝自己是回族穆斯林 因此，对中国文化不必负责认真吧，，，，，， |
楼主自己喜好清元没问题，可不知为何铆足劲大贬唐宋明，真是欲加之罪，何患无辞。
具体地来说：既然楼主自己承认无法查到元代的详细对比史料，那拿什么和宋代经济水平做对比，没有合适的对比论据就急急忙忙抬出个蓄谋已久的结论，这是什么逻辑？也许楼主根本不需要逻辑，只是到这里来发泄情绪罢了。
就算元史修得是很仓卒，不过这怎么也同“对中华民族文化的破坏”挂不上号吧，楼主扣的帽子也太大了，何不说是对“世界文化的破坏”？（反正中国文明本来就是世界文明非常重要的一部分嘛）。
看来这年头只要脸皮够厚，什么胡言乱语都能说；可惜楼主一人之力不能颠覆历史，其系列“成名奇文”只好做上网看看的笑料了。
明朝的皇权与理学达到顶峰极端 而清还搞了点洋务运动
还有宪政 应该清比明强
明朝的文化发展比较繁荣，思想家文学家史学家都比较活跃。是清朝高的文字狱
看看民国时满清遗老赵尔巽、柯劭文、缪荃荪等历经13年编出的《清史稿》是什么玩意儿，《明史》的可信度也就不难想象了。
楼主是真无知还是假白痴？？？知道清史稿来历和后来成书的人都明白，那是给满清立牌坊的书啊，通篇的为满清吹嘘。根本没有史学价值。
我们现在看的《清史稿》根本不是他们写的原版，而是民国后来有修改的。
人不能无耻到这种地步啊，更不能无知到这种地步啊。
他不搞臭元清的 当然做秀除外
自己去看看明史里面关于张献忠、李闯的记载吧，满清的史官是相当有创造力的小说家，什么天方夜谭都编的出来，我只怕清人对于历史以及后代的负责程度恐怕还抵不上明吧。
明明是鞑子一边屠城一边抢地盘，在四川多次受到四川居民的重创，到后来硬要赖到起义军的头上，可笑，偏偏还有人喜欢相信这帮人自己编的笑话：
在《明史·张献忠传》中，张廷玉指出张献中性情狡谲，喜好杀人，一日不杀人，就悒悒不乐。他谎称开科取士，将四川的士子集中在青羊宫，全部杀害，士子的笔墨都堆成了丘冢。不仅杀害了成都以及四川的士子，张献忠还在中园坑杀了无以计数的成都市民。张献忠还杀自己的军队和手下，光是他的军队就杀了九十八万。他还派遣军队从成都从四路分别屠杀各个府县，这叫做草杀。在文武百官上朝之际，他叫来十几条狼狗，狼狗所嗅的官员，就会被拉出去杀掉，这叫着天杀。张献忠屠成都及其州县的事。张献忠先将卫军和在营新兵十五岁以上的杀了，一共杀了卫军七十五万多、营兵二十三万多；其次杀士子‘市民、僧人、道士。医生等三十多万。然后挨家挨户地杀。自城北威凤山至南北桐子园绵亘七十多里地地方，尸体堆积如山。
楼主不是想还历史公道吗？不是说清人对历史所做贡献最高吗？还说什么明史是仅次于元《宋史》的优秀著作？说来说去都是在说“外族的月亮比中华的圆”。
不知道你又要搬出历史上的哪段来反击了，我想你也就是会搬出教条来说理了，我希望不要到满清时期的文献找故事了，敢说话的清文人被杀绝了，能写真话的洋人传教士看不到真东西了。一个在四川杀戮无尽的所谓土匪头子，居然能够在一个“负责的清代史学家”考证已经被屠戮的人丁罕见的省，与势头正锐的清军恶战3年，而张献忠死后13年之久清人才破重庆。一个“杀戮如此之过”的匪首，居然手下人没人兵变，老百姓居然没有暴动的，甚至死后有人给张修庙，而已经给屠戮光的城池，居然还能顶住鞑子的铁蹄的。很奇怪，在江南制造扬州十日、嘉定三屠的清军（在1649年还在说民、贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女）进川之后居然没有屠城劣行，是因为他们去的时候川人已经内杀完了呢？还是他们杀完之后把帽子扣到张的身上了呢？
从这里，我不知道清撰写的《明史》有什么负责之处，几起有名的江南文字狱还不是和自修明史有关系。
有时候人不要老是看着史书上说的说事，你自己尚且在YY唐太宗的罪过时候说了他私看起居注，给后来做史起了一个不好的开头，却还是抱着这些一个人自爽，真的非常佩服。
以下是引用lovesue的发言：
麻烦你问一下你的历史老师 24史哪一部最好
元史竟然不到一年完成 太不负责任了吧？
这也有人为明朝辩护？ 真不知道你们怎么想的
嗯~~~~~~~~~ |
我的历史老师只说过清朝是中国历史最黑暗最腐朽的，其他的倒没什么个人评价。
实在不知该如何说帖主，不知于史学界最为诟耻即宋史之轻怠为二十四史者最，后以清修明史以既之。若欲相问，倒不防反视明修元史，两厢比较，何得？
清史者问，除时世间有本源之曹，何得其所自篡者，满记之与汉立常现无可对处，皇命诰改语出从从，此怎可轻忽。
今之重修清史，除历史本源之求、学问追思之所外，乃存以政治制治之厚因，非独可就尔，内里度商尚深量之。但然忝断清煌，甚无可瑕既右者，何必。
看似握了些秉藏浩浩以逞言，更之何必。
| 以下是引用lovesue的发言： 从24史看明朝对中华民族文化的破坏 ----------明朝：中国最黑暗的时期
二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是“官修正史” 。它上起传说中的黄帝，公元前2550年，下止于明朝崇祯十七年，1644年，计3213卷，约4000万字，用统一的纪传体编写。 简单介绍一下24史，顺序是名称，作者的朝代 ，作者名字，卷数。 1。史记， 汉， 司马迁 130 ； 2 。汉书 汉 班固 100； 3。 后汉书 南朝宋 范晔 120 ； 4 。三国志 晋陈寿 65 ； 5 。晋书 唐房玄龄等 130 。 6 。宋书 南朝梁沈约 100 。 7 。南齐书 南朝梁萧子显 59 。 8 。梁书 唐姚思廉 56 。 9 。陈书 唐姚思廉 36 。 10 。魏书 北齐魏收 114 。 11 。北齐书 唐李百药 50 。 12 。周书 唐令狐德芬等 50 。 13 。隋书 唐魏征等 85 。 14。 南史 唐李延寿 80 。 15 。北史 唐李延寿 100 。 16 。旧唐书 后晋刘□等 200 。 17。 新唐书 宋欧阳修、宋祁 225 。 18。 旧五代史 宋薛居正等 150 。 19 。新五代史 宋欧阳修 74 。 20 。宋史 元脱脱等 496 。 21 。辽史 元脱脱等 116 。 22。 金史 元脱脱等 135 。 23 。元史 明宋濂等 210 。 24。 明史 清张廷玉等 332 。
首先说《史记》，或称“太史公记”，也省称“太史公”。作者司马迁，字子长，左冯翊夏阳人。生于汉景帝中元五年，大约卒于汉武帝征和三年。《史记》与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称「前四史」。《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共3000多年的历史。不同于其他24史的是「一家之言」，司马迁想继承《春秋》精神，而不是独尊儒家，但他之后的历史都深受儒家的影响.
接下来看看明朝是怎样破坏中国的文化的。从元明清三朝所修的历史对比一下就清楚了。字数上看，元朝修的宋史496卷约五百万字，明朝修的元史210卷，清朝修的明史332卷。元朝和清朝修的历史字数明显比明朝多，在整个24史中也是名列第一和第二，而明朝修的历史比不上元清，也比不上宋朝修的历史。
质量上看，清朝修的明史第一，元朝修的宋史稍差，明朝修的元史最差。早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，因体例未定而未能成书。元朝末年，丞相脱脱主张分别撰修宋、辽、金三史，各自独立，元顺帝同意，于1343年开局，三史同时修撰。经过二年半时间，至1345年，《宋史》匆匆成书。由于《宋史》修撰者用时较短，存 在不少缺点，如一人两传，一事数见，在二十五史中有繁芜杂乱之称。但因为卷帙浩繁，仅《列传》就有二千多人，比《旧唐书列传》多一倍；叙事详尽，就史料的学术价值而言详胜于略。
《元史》只用了188天，修成顺帝以前各朝的历史，共一百五十九卷。之后，明朝派欧阳佑持等十二人到全国各地征集顺帝一朝的资料，洪武三年二月重开史局，仍由宋濂、王任总裁，但纂修人员作了大幅度的调整，这一次纂修共十五人，只有赵埙曾参与第一次工作，其余都是新人，共五十三卷，历时143天。前后两次修成的文稿经过加工，共二百一十卷，两次开局共历时331天，一年都不到，比元朝修的《宋史》短一年半。
如此仓促，质量可想而知，是整个24史中最差的一个。清代著名学者钱大昕说：“古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦无如《元史》者。”还有其他很多学者对《元史》表示不满，编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成。清代洪钧出使欧洲各国，发现西方各国的蒙古学研究远比明朝修的《元史》丰富的多，中国人自己修自己的历史，却不如外国人，让人羞愧，让人遗憾。
不是明朝的学者水平差，实在是仓促，主修元史的宋濂，1310-1381年，字景濂，号潜溪，又号玄真子，浙江省浦江县人。明初文学家。宋濂家境贫寒，但自幼好学，曾受业于元末古文大家吴莱、柳贯等。他一生刻苦学习，「自少至老，未尝一日去书卷，于学无所不通」。明初朱元璋称帝，宋濂就任江南儒学提举，为太子讲经。洪武二年（1369年），奉命主修《元史》。累官至翰林院学士承旨、治制诰。洪武十年（1377年），以年老辞官还乡．后因长孙宋慎牵连胡惟庸党案，全家流放茂州，途中病死于夔州，现重庆奉节。 明朝是中国最黑暗的朝代之一，皇帝残暴，杀大儒，灭十族，八股文，文字狱，禁海，东场和西场的特务组织，打大臣的屁股，太监比官员权力大，等等，等等，创造了中国历史太多的第一，从一定角度上，明朝对中国文化破坏严重，可以说是历史的倒退。
《明史》自清朝顺治二年（1645年）设立明史馆，经过康熙时期，最后在乾隆四年(1739年）才最后定稿，前后经过90多年，是官修史书历时最长的一部，也是质量最好的。史家称赞《明史》编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁。编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到很高水平，尽管《明史》篇幅在二十四史中仅次于《宋史》，但读者并不感到冗长生厌。
最后说一下清史。民国是中国历史上最黑暗的时代，军阀混战，因此，欲修清史而力不能及，只有一个清史稿，由赵尔巽主编，历时14年修成。先后参加缩写的有柯劭等一百多人。因为本书成于众人之手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时又不认真校对，是以体例不一，繁简失当，以至事实和地名等错误往往可见。赵尔巽在《发刊缀言》中指出，本书是“作为史稿披露”的“急就之章”，“并非视为成书”。现在，国家正在修清史，是一次挑战，也是一次机遇。说是挑战，是因为用古文或者白话文写？如果用古文，现代人的古文功底够强么？说是机遇，因为这是跨越古代和现代的修史，弄的好，可以名垂史册。现代修清史比以往朝代有优势，因为现在不是民国了，国民党因为在台湾和国际的影响力到降低到极点，甚至各种解密文件都出来了，因此，现在修清史没有那么多的顾忌，是一次好机会。
总之，从24史看，元清对中国的历史文化贡献很大，有人说元清割断中国的文化，完全是谎言，真正割断中国文化的嫌疑者是明朝。
司马迁
|
刚看到你骂“鄙视中国历史学家”，这里又引出了中国自己的24史。
明朝积弱导致亡国这个是事实，明朝对中国的文化破坏我不知道，不过我还知道晚清割地赔款、甲午打出大清国耻等等历史事实。
请不要片面批判汉人建立的朝代，一味瞎捧其他民族建立的朝代。
眼光放全面，胸襟开阔些。何来其他汉族朝廷统统搞笑，惟独大清大元一本正经呢？
| 以下是引用lovesue的发言： 从24史看明朝对中华民族文化的破坏 ----------明朝：中国最黑暗的时期
二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是“官修正史” 。它上起传说中的黄帝，公元前2550年，下止于明朝崇祯十七年，1644年，计3213卷，约4000万字，用统一的纪传体编写。 简单介绍一下24史，顺序是名称，作者的朝代 ，作者名字，卷数。 1。史记， 汉， 司马迁 130 ； 2 。汉书 汉 班固 100； 3。 后汉书 南朝宋 范晔 120 ； 4 。三国志 晋陈寿 65 ； 5 。晋书 唐房玄龄等 130 。 6 。宋书 南朝梁沈约 100 。 7 。南齐书 南朝梁萧子显 59 。 8 。梁书 唐姚思廉 56 。 9 。陈书 唐姚思廉 36 。 10 。魏书 北齐魏收 114 。 11 。北齐书 唐李百药 50 。 12 。周书 唐令狐德芬等 50 。 13 。隋书 唐魏征等 85 。 14。 南史 唐李延寿 80 。 15 。北史 唐李延寿 100 。 16 。旧唐书 后晋刘□等 200 。 17。 新唐书 宋欧阳修、宋祁 225 。 18。 旧五代史 宋薛居正等 150 。 19 。新五代史 宋欧阳修 74 。 20 。宋史 元脱脱等 496 。 21 。辽史 元脱脱等 116 。 22。 金史 元脱脱等 135 。 23 。元史 明宋濂等 210 。 24。 明史 清张廷玉等 332 。
首先说《史记》，或称“太史公记”，也省称“太史公”。作者司马迁，字子长，左冯翊夏阳人。生于汉景帝中元五年，大约卒于汉武帝征和三年。《史记》与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称「前四史」。《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共3000多年的历史。不同于其他24史的是「一家之言」，司马迁想继承《春秋》精神，而不是独尊儒家，但他之后的历史都深受儒家的影响.
接下来看看明朝是怎样破坏中国的文化的。从元明清三朝所修的历史对比一下就清楚了。字数上看，元朝修的宋史496卷约五百万字，明朝修的元史210卷，清朝修的明史332卷。元朝和清朝修的历史字数明显比明朝多，在整个24史中也是名列第一和第二，而明朝修的历史比不上元清，也比不上宋朝修的历史。
质量上看，清朝修的明史第一，元朝修的宋史稍差，明朝修的元史最差。早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，因体例未定而未能成书。元朝末年，丞相脱脱主张分别撰修宋、辽、金三史，各自独立，元顺帝同意，于1343年开局，三史同时修撰。经过二年半时间，至1345年，《宋史》匆匆成书。由于《宋史》修撰者用时较短，存 在不少缺点，如一人两传，一事数见，在二十五史中有繁芜杂乱之称。但因为卷帙浩繁，仅《列传》就有二千多人，比《旧唐书列传》多一倍；叙事详尽，就史料的学术价值而言详胜于略。
《元史》只用了188天，修成顺帝以前各朝的历史，共一百五十九卷。之后，明朝派欧阳佑持等十二人到全国各地征集顺帝一朝的资料，洪武三年二月重开史局，仍由宋濂、王任总裁，但纂修人员作了大幅度的调整，这一次纂修共十五人，只有赵埙曾参与第一次工作，其余都是新人，共五十三卷，历时143天。前后两次修成的文稿经过加工，共二百一十卷，两次开局共历时331天，一年都不到，比元朝修的《宋史》短一年半。
如此仓促，质量可想而知，是整个24史中最差的一个。清代著名学者钱大昕说：“古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦无如《元史》者。”还有其他很多学者对《元史》表示不满，编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成。清代洪钧出使欧洲各国，发现西方各国的蒙古学研究远比明朝修的《元史》丰富的多，中国人自己修自己的历史，却不如外国人，让人羞愧，让人遗憾。
不是明朝的学者水平差，实在是仓促，主修元史的宋濂，1310-1381年，字景濂，号潜溪，又号玄真子，浙江省浦江县人。明初文学家。宋濂家境贫寒，但自幼好学，曾受业于元末古文大家吴莱、柳贯等。他一生刻苦学习，「自少至老，未尝一日去书卷，于学无所不通」。明初朱元璋称帝，宋濂就任江南儒学提举，为太子讲经。洪武二年（1369年），奉命主修《元史》。累官至翰林院学士承旨、治制诰。洪武十年（1377年），以年老辞官还乡．后因长孙宋慎牵连胡惟庸党案，全家流放茂州，途中病死于夔州，现重庆奉节。 明朝是中国最黑暗的朝代之一，皇帝残暴，杀大儒，灭十族，八股文，文字狱，禁海，东场和西场的特务组织，打大臣的屁股，太监比官员权力大，等等，等等，创造了中国历史太多的第一，从一定角度上，明朝对中国文化破坏严重，可以说是历史的倒退。
《明史》自清朝顺治二年（1645年）设立明史馆，经过康熙时期，最后在乾隆四年(1739年）才最后定稿，前后经过90多年，是官修史书历时最长的一部，也是质量最好的。史家称赞《明史》编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁。编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到很高水平，尽管《明史》篇幅在二十四史中仅次于《宋史》，但读者并不感到冗长生厌。
最后说一下清史。民国是中国历史上最黑暗的时代，军阀混战，因此，欲修清史而力不能及，只有一个清史稿，由赵尔巽主编，历时14年修成。先后参加缩写的有柯劭等一百多人。因为本书成于众人之手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时又不认真校对，是以体例不一，繁简失当，以至事实和地名等错误往往可见。赵尔巽在《发刊缀言》中指出，本书是“作为史稿披露”的“急就之章”，“并非视为成书”。现在，国家正在修清史，是一次挑战，也是一次机遇。说是挑战，是因为用古文或者白话文写？如果用古文，现代人的古文功底够强么？说是机遇，因为这是跨越古代和现代的修史，弄的好，可以名垂史册。现代修清史比以往朝代有优势，因为现在不是民国了，国民党因为在台湾和国际的影响力到降低到极点，甚至各种解密文件都出来了，因此，现在修清史没有那么多的顾忌，是一次好机会。
总之，从24史看，元清对中国的历史文化贡献很大，有人说元清割断中国的文化，完全是谎言，真正割断中国文化的嫌疑者是明朝。
司马迁
|
我觉得你可以脑袋后面拖一条辫子，这个形象比较适合你，更能说明你的立场，否则无法解释阁下的每一篇文章为什么如此有失公允。
| 以下是引用谢靖世的发言： 第二帝国赋 谢靖世 共和五十七年 九州大地 江山半壁 宝岛台湾 统而不一 国民不思报国 陷于水火 达贵谁记兴邦 荣华己身 内有贪官污吏 遍地横行 外有累世强敌 虎视耽耽 值此之时 我辈书生 当力尽绵帛 兴大义 除奸凶 抛头颅而魄归长夜 愿民族之复兴 捐身躯而魂掩泉台 等中华之一统 岂能以五千年文明 十三亿同胞 束手西向 委命洋奴？是以帝国顺时而生 倚势而成 外服强邦 故称帝国 上承大元 故称第二 布文明于海外 行仁义于七洲 中华将士 树天威于四夷 帝国军人 展强权于万邦 内修明政 还国民以平等 外连友邦 绝东邻之野心 帝国复兴之日 万邦来朝之时 剑指东方 灭倭奴于四岛 马跨大洋 踏华府于一旦 不待兵屯东海 台湾一统 只提半旅之师 蒙古请降 将军饮马北湖 壮士射猎外岭 践半岛为城 因南海为池 欧洲小国 量力而称藩 南美众邦 民多而为奴 火烧北邻 问俄人谁敢勤王 兵临越国 笑天下皆为我属 识时顺世者 当靖其世 违叛天兵者 屠尽其民 血洗百年国耻 兵立万世国威 中华再造 君成千年之功 万民再生 我留万古芳名！ |
兄弟，这段文字读起虽扬眉吐气，却给了外人更多“中国威胁论”的口实。
我们要紧的倒不是作口头上的出气，还是真正行动的重要。
中国怎么多朝代中本人最讨厌的就是满清 1个签了无数卖国条约的朝代 。明朝有什么不好 楼猪看看吧 明朝是中国朝代中科技发挥的最高的朝代 就7下西洋的壮举就是满清想都别想的 再说说 在列强入侵的岁月里 满人将军只会慌忙逃跑 。而大明将军 只有断头将军 没有投降将军这就是证明 明朝的灭亡根本就不是满清所为 明朝是被李字成所亡 没办法谁让闯王是农民呢 教育不高 又没能人开导 。要不是汉人的大批卖国贼 我就不相信你满清你能摆平关内 。
别说你满清什么平3藩 收台湾 也不看看都是些什么人在帮你打 是汉人 你满8骑 能打仗 遇上江海就死路1条 虽然明有郑经小人 那总比那让贼做父的那个 川岛芳子 好 至少他是个中国人。 最后别拉着元 元虽然和清一样是 外族 就凭他的打过小日本 也没干过多少坏事 总比你满清少
大家去看看 康熙王朝 就知道那些鞑子 恶心的不得了 满人 如果在闹复清 真的要被开除人籍了
以下是引用渔阳大夫的发言：
给您作史，估计还要短些才好 |
看您一堆的勋章
还以为您肚子里面有点货呢
您让我失望噢
给您作史
也就一个字：
阴
明朝270年，元朝100年，这样算来元史可比明史详细。
再说，就乾隆那古今第一造假大亨，他编的史书也能信么？
别人修史是为了记录，那纯粹是为文化作贡献；乾隆修史是为了清朝作宣传，那可是有收益的投资。
你看现在每年出版的广告要比纯文学多多少，能说一个一年印1万亿页广告的出版社比一个一年印1亿页教科书的出版社堆文化的贡献大么?
| 以下是引用lotus的发言： 明朝270年，元朝100年，这样算来元史可比明史详细。 再说，就乾隆那古今第一造假大亨，他编的史书也能信么？ 别人修史是为了记录，那纯粹是为文化作贡献；乾隆修史是为了清朝作宣传，那可是有收益的投资。 你看现在每年出版的广告要比纯文学多多少，能说一个一年印1万亿页广告的出版社比一个一年印1亿页教科书的出版社堆文化的贡献大么? |
比李世民更会造假么？
看看我的李世民7过
乾隆给明朝隐瞒了多少丑事啊
你知道么？
把明朝皇帝和回族穆斯林的关系都隐瞒了
把朱元璋的湖南大屠杀也隐瞒了
这个你大概也不知道
要我贴上了么？
| 以下是引用lotus的发言： 明朝270年，元朝100年，这样算来元史可比明史详细。 再说，就乾隆那古今第一造假大亨，他编的史书也能信么？ 别人修史是为了记录，那纯粹是为文化作贡献；乾隆修史是为了清朝作宣传，那可是有收益的投资。 你看现在每年出版的广告要比纯文学多多少，能说一个一年印1万亿页广告的出版社比一个一年印1亿页教科书的出版社堆文化的贡献大么? |
600年传说之迷：朱元璋血洗湖南的内幕(zt)
一 从湖南皆杀的故事说起
话说朱元璋从一个和尚当上了大明皇帝，夫荣妻贵，当过丫头的大脚婆马氏，册立了正宫娘娘，在南京登基之日，臣民欢庆之时南京有条湖南街，装了一台故事灯，一匹马上，骑了一个大脚婆婆娘，后面跟着一个人，捧着个大南瓜，被彩灯锣鼓簇拥着在街上游行。有善于拍马邀功好事之徒，向洪武皇帝密报说：湖南街人特意讽刺当今皇帝，胆大包天，罪该万死，他的分析是：骑马者，暗指姓马也；太脚也者，讽刺马氏皇后也；捧南瓜者，攻击朱元璋的明朝江山是从他原来的主子小明王韩林儿那里篡夺来的。原来史载元朝至正甘六年，朱元璋部将，廖永忠假以迎接之名，将韩林儿沉于瓜步（今江苏省六合县南瓜捍）江中，于是主洪武当上了皇帝。
朱洪武闻之大怒：连呼“湖南街杀”。领旨的武官顿时荒了手脚，误听为“湖南皆杀”。等到有人报告时，已经杀到常宁州。皇帝猛然一怔，立即传旨，快马追止。追止人追到常宁庙前以上时才追到 ，这时天已经亮了，所以这个地方名叫赶火埔。由于这一音之误，演出一场“血洗湖南”的残案。
随着，这个《湖南血洗故事》，一些地方也传说在血洗时躲塘口眼逃生出来的遗民。随着“血洗洪武”的传说，更有“扯江西，填湖南”的传说。虽然细节各异，但内容大体相同，一直在常宁民间口头流传六百余年。成了六百年传说之迷。
二 扫境空虚矣
笔者读遍《明史》，不但不见“洪武血洗”一案，即“扯江西，填湖南”的大移民史迹也不见踪影，。而地方族谱方志，却不胜枚举。略载数例：
《同志常宁志》：“常宁自洪武甘八年峒寇窃发，民无孓遗，荡平之后，移民安插，调衡州卫中之军丁守卫御。永乐二年，诏军丁垦田”。
又载：“明洪武甘八年，邓良奉平峒寇有功，留填溪洞，世其籍”。
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣!我肇祖随蚁赴之众，数标杆为记。划一亩之丘，挫棘楚，芟蒿蓼，禳除厉魔，挺貔豹，奠定其家室，以繁育其子孙”。又说：“时湖南丁大乱之后，人烟稀少，朝廷调江西户口于衡，至者，各插标以记，谓之‘安插户’`````时安插户，屯户，军民阡陌，杂错不睦。”
《吕氏宗谱》记：“洪武血洗，惠公由安仁奉调镇常。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋”。
族谱，堪称民间档案，方志也是一方之史，它们常补国史之不足。从中可见，由江西移民，应有其实。
三 江西老表遍湖南
我爷爷的爷爷``````湖南人喊江西老表，不知几百年了。江西老表遍湖南呢?由于近十年各地出现的修志热，修谱热，寻跟热，根据已俯拾皆是：报载毛泽东属韶山毛氏第20代，宋代爱国名将岳飞后裔，他们也是从江西徙来的，落籍南岳。（俱见毛，岳二姓族谱）。
《沅湘耆旧集》载攸县彭友信的《流民叹》一诗得到印证：一群来自禾川（今江西莲花县）的“流民”，因为“传道湖南多荒塍，开荒三载无科征”，他们便“忍抛墙屋弃乡土，逐岁逐日逃此生”。
《攸县方言志》记：“江西移居攸县人数最多，其实最集中的要算元末。”
光绪34年（1908）《靖州乡土志》记载了县境46支氏族的来源，便有14支来自江西，时间多为元末明初。至于常宁四境的衡阳，祁阳，贵阳，耒阳等县，很多就是明初由江西移民同时落籍这些县的，有的姓氏还是由这些县在迁入常宁的。当然也由常宁再迁到那些县的，有的姓氏还是由这些县再迁入常宁的。当然也有由常宁再迁到那些县的。民国时期，各族修谱，仍在合修或赠换新谱，甚至清明扫墓还在往来。
可见元末明初，湖南移民来于江西确有其事。
四 血洗不尽是洪武皇帝朱元璋
元朝时，常宁人口还有69.420人，比宋朝的99.031人虽说减少了3万之多，但是到了明洪武24年，（1931）军民户总计才剩下7.699人，仅及元代人口的十分之一。这种巨减，自然要算血洗了。但是这次血洗，不能说被朱元璋杀死的，应该称为洪武时期的血洗。远在元末，明初的37年间，载之元史大事者，常宁周围遭受的天灾，战火，就有10次之多。
元至顺二年（1331）“衡州路旱蝗死者一九。”37年间，仅瑶人起义攻常宁临县的道州，衡州，耒阳就达6次之多。元至正二年，（1343），元朝下旨：湖广行省统领河南，浙江，湖广几个省的军队来镇压道州瑶民起义，可见当时战之烈。37年一年，红巾军打道州，衡州就有两次。
《又嘉庆一统志》载：“元志正年间（1341—1367）红巾寇起。县人王汝荣督义兵万人守御”。可见战争规模之大。
又《同治常宁志》载：“元至正十六年八月（1956）“湖南陷，知州以下弃城走，。常宁居民诣学正署，请学生刘焘荪权行州事，外援不至死之”。州官大人逃了，“教育局长”代为守城，也被杀了。当时攻常宁城的属红巾军徐寿辉部倪文俊。城切破，杀戮之众，可见一斑。
从史料分析，元末明初是改朝换代，群雄竞起，争权掠地，刀光剑火之下，人民惨遭屠戮，这次常宁血洗的，而应理解为洪武年间因战乱而血洗的。
但是从洪武廿年（1391）到廿八年（1395）这次血洗，才是真正的洪武血洗。据《同治常宁志》记载：“明时卫在衡州，而所在常宁，其兵悉屯田于常宁者，盖湖南大遭屠戮后，调江西户口安插，时各处安插已遍，唯常宁，贵阳，于廿八年遭奉虎满之乱，又屠将半，故有隙地以为屯，且为捍御瑶人之所，此衡郡诸邑皆无而常宁独有之者也。”
有《嘉庆常宁志》记：洪武“廿八年，常宁又遭奉虎满，夏奇结峒瑶为乱，朝廷派杨景来讨，命自板桥进剿，邑有上下板桥，贼巢距上板桥南又20里，军士误认从下板桥起，遂至血流，玉石俱焚”。
这次屠杀后，军队便驻守常宁。盛时在城东北有营房454间，城北建演武坪，坪名至今尤存。下面黄茅堡，杉树堡也有驻军。常宁从明洪武廿四年（1391）年的7699人，到永丰元年（1412）的5887人这21年间，人口又减少了1812人。
据明《嘉靖衡州府志》载，衡州卫驻军共6861名，常宁一个现就驻了2637名。可见当时常宁军事之重要在湘南首屈一指，这些军队到明永乐二年（1413），皇帝才下令要军丁垦民间荒地为田，分屯四乡，垦荒自给，叫做军屯户。后来有军籍户不能参加科举考试的条令，军籍户为了争取仕途，便纷纷传为民籍。成了常宁永久居民。
当然在战火纷飞中，流亡他乡者有之，死于疫疠者也有之。还有为了逃避税赋和劳役，隐瞒人口不报者也大有人在。
这样就揭开了“洪武血洗”传说六百年之迷。
纵观元代的书法，大致有如下特点：
主张复古。以赵孟頫为首的书法家，认为书法应该学宋以前的东西，宋代书法已经走上了穷途末路，不值得效法。因此，元代书法一直笼罩在晋唐古法之下，没有重大进展。倒是元末的书法家能够放开胸襟，写自己之想写，发自己之想发，为明代草书大家的出现开辟了新声。
汉民族与少数民族文化的交流，也是此时书法的特征之一。 元朝统治者以武力征服了汉人，而在文化上被同化、被反征服，之后相互交融。少数民族书法家有辽代的耶律楚材，蒙古的文宗、顺帝，还有色目人康里巎。元朝政府还设置了奎章阁等文化机构，这些，对书法的发展无一有着很大的作用。
书体的全面复兴与“诗、书、画”的结合。元代书法家在重视复古的同时，还重视各种书体的修养。赵孟頫就是个典型代表——只要看看他的《六体千字文》就知道了。象章草，自从魏晋以后就很少人写了，而元代却出了一大批章草高手。至于篆书和隶书，水平倒不是很高——即使是赵孟頫。但他们毕竟做出了努力，意义也正在于此。
诗、书、画的结合也是由赵孟頫开始的。这在艺术品的形制上是个突破。表现力更加丰富，更具有观赏性。不仅如此，元代一些书法家还热衷于篆刻，文人自己动手刻印，既篆且刻，也是从这个时代的王冕开始的———这翻开了篆刻史新的一页。此后，印章成了中国书画作品中不可或缺的内容，诗、书、画、印成了后代书画艺术家必备的修养。
元代书法在中国书法史上占据着重要地位。在继承上，它避开了宋朝的流弊，远接晋唐 ，取法很高，对古典传统做了深入的学习，并创造出鲜明的时代风格。对后来的明清 书法产生了深远的影响。
荒谬！真是太荒谬了！
对于这种荒谬的东西，没有置评的必要。
不管你是哪个族的，这都是在向我华夏民族挑衅！
满清的出现扼杀了中国在摇篮中的资产阶级革命,阻碍了中国步入工业时代和火药时代,使中国在近代史上丧权辱国
| 以下是引用suntianjue的发言： 满清的出现扼杀了中国在摇篮中的资产阶级革命,阻碍了中国步入工业时代和火药时代,使中国在近代史上丧权辱国 |
兄弟,我看你在南京帖子里满有头绪的,怎么会出现这么大的纰漏啊?再说了清朝的资本主义萌芽也一直在缓慢发展啊,要知道你要的资产阶级革命,就是辛亥革命拉,虽然是非典型性的,但毕竟还是孕育出来了.那是清朝的事情.
以下是引用lovesue的发言：
是这样的
我写了“宋朝最富是怎样意淫出来的” 帖子给出了宋朝某年的收入和支出总量 但没提供元朝的相关数字
于是有人要我提供这些数字 我实在查不出来啊 因为明朝修的元史根本就没提供这些数字啊 而元朝修的宋史则有详细的数字
现在 有人先是质问我数字 现在又来说我从夏商开始如何如何 这些人真是不讲道理啊 怎么说，他们都有理 嗯~~~~~
一部历史的修订要很长时间的 就算元朝不是近百年历史，而是50年历史 要严格修订历史也要十余年的时间 而明朝一年都不到 太可恨了
明朝修的元史是在明朝初期 本来，明朝200余年，还可以再次重修的 但明朝后来的皇帝一个比一个会玩 哪里管这些文化上面的东西啊
这个搞笑的明朝噢
也许他们认为皇帝自己是回族穆斯林 因此，对中国文化不必负责认真吧，，，，，， |
????按照楼主的观点,前朝的历史不都战胜者的歪曲和捏造吗?楼主怎么又天真地去找光荣的元要什么宋朝的数据呢?
其实24史都有纰漏的.也谈不上什么对中华文化的破坏.元史虽然是明朝修的,可里面却把十三翼写成成吉思汗打赢了.不明白.
明对于历史最大的破坏就是没有灭了女真垃圾，造成后来的螨清政权对于中华民族的大破坏
楼主 是个书虫吧！你的历史老师没有告诉过你大明朝的援朝抗倭的大战、引进西学科技、军事、郑和七下西洋远扬中华帝国的国威。。。。。。似这类事无法一一例举，反观满清，逆天而行，宋时金人之后，饮毛茹血的野蛮民族，除了屠杀，就是虐夺，然而就是闭关锁国，割地求和，从此以后，中华民族由世界上的一等民族沦为各国人尽可欺的三流民族，就是这个满清开坏了头！！！！！！！！！！！！！！！莫过于郭沫若在《嘉申三百年祭》中的表述：没有满清，中华民族就不会有200多年的历史倒退，这是不争的事实。明朝，是开放的、强大的、有骨气的朝代，说到骨气，民末天灾人祸，李自成起义，满清如关，崇贞皇帝宁愿吊死煤山，也从无投降放弃抵抗之说，满清有哪一个皇帝能够做到？？？还不是急不可待的割让我大好河山，赔款求和，从此开创了我中华沉沦一百多年的历史，从此一蹶“难”振！！！劝楼主做学问从大的方面入手，别钻牛角，出来丢人现眼，还捞个挣工分的口实。
以下是引用堕落天使的发言：
兄弟,我看你在南京帖子里满有头绪的,怎么会出现这么大的纰漏啊?再说了清朝的资本主义萌芽也一直在缓慢发展啊,要知道你要的资产阶级革命,就是辛亥革命拉,虽然是非典型性的,但毕竟还是孕育出来了.那是清朝的事情. |
资产阶级种子明后也没灭亡。清开始的繁荣谁都没法否认，盲目得认为清的建立对中国来说是场灾难，那是文革式的片面。
任何朝代都有盛与衰，盛的时候运气好碰到好的统治者，衰的时候运气不好碰个坏的统治者。
清的倒霉之处就在于衰的时候不但碰到了一帮坏的统治者，还来了一全西洋狼。偏偏清又如此看不透对外软弱对内强硬（他们的理由是洋人不过要求开放门户，自己少一点面子没关系，国内的动乱却是要把自己拉下位置，那就等于要了我们的命。犹如国民党时期“攘外必先安内”之说。），所以遗留下来这么多直到今天还惨不忍睹的伤痛。
清跟历史上任何一个朝代一样有功也有过，几几开说不好。不过知道其功在何处、其过在何处也就有史可鉴了，对我们今人来说是有用的。
以下是引用863081127的发言：
说你什么好呢?无知而且无耻 汉族有5000年的历史了吗??? |
你说有多少年的历史呢？不要告诉我说汉族历史只能从汉朝开始算起哦
个人认为破坏最严重的是改革开放。看看现在的人都怎么了，就知道赚钱，崇洋媚外，性开放，笑贫不笑娼。。。。。还有那个什么教育，中文还没有外文学的好，记得有一部电影讲述一个人学外文学到不会说中国话了，都到这份上了还有什么好说的，可以说这种事放在哪个朝代都是很可怕的事咧。
反对，明对中国的文化只能说他是在自己怕政治体质上的一种回避，不能说割断，要说割断是清朝满族把他们自己的文化割断了，现在是又有了新风气不过你有杨会问个就北京的满族朋友他会他们自己的语言和文字嘛？！？