扫码订阅

首先,有人私信,告诉了我一个微博,内容大概是这样:
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
链接:Sina Visitor System 意思就是说,别的国家的男人都在家陪孩子,中国男人不陪孩子,陪孩子时间少。 第二,论GDP的贡献,中国男性对国家gdp的贡献只有59%,女性41%,差的太小(奇怪了,女权之前一直不都希望差的小或者没差别吗),说明中国男人工作能力太差。 我看到这个数据,第一个反应就是女权又造假了。是摘樱桃大法的造假,而且和以前女权的言论非常矛盾。 关于这些图: 第一张图,说中国男人做家务少,无偿劳动少,陪伴孩子时间少。对比的主要是西方发达国家,也就是女权口中的“女权国家”。 第三张图,说中国男人对GDP贡献相对少,得出的结论是中国男人无能。这次对比的国家,是中东,印度,日韩,越南等国家,也就是女权口中的“男权国家”。 也就是说,比家务,就要和女权国家比,比GDP性别贡献率,就要和“男权”国家比。以此找理由证明中国男人又垃圾又无能,配不上中国女人。 当然,有女权肯定反驳,说比如新西兰和澳大利亚男人,无偿劳动,照顾家人比中国男人多,GDP贡献率照样比中国男人高。是这样吗? 那我们看看新西兰的工作率。这组数据同样是女权给出来的: 大数据下的中国女人,撑起的绝不止半边天mp.weixin.qq.com
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
新西兰女性劳动率60%,男性大概不到80%(数据图)。 澳大利亚女性劳动率也60%,男性大概75%。 中国女性劳动率76%,男性90%。 既然中国男人劳动率比澳大利亚新西兰男人高出那么多,自然在家工作量就少了啊,而且中国女性劳动率也高于澳大利亚新西兰女性,为什么没有中国和澳大利亚新西兰女性的无偿劳动时间对比呢? 这样一来,只要女权把劳动率的数据藏起来,就可以说“中国男人又不能照顾家又没能力工作”了。只要女权把各国女性在家陪孩子的时间(非比例)都藏起来,就可以说中国男人不如外国男人了。 当然,如果中国男性对gdp贡献率很高,女权就要搬出就业率的数据来证明中国就业歧视了。 女权断章取义的方法就是: 把重要的数据藏起来,只贴出一部分数据。 但只要仔细一找,就能找出矛盾之处,而且这些数据都是女权的。 假如哪天中国男人工作率下降,腾出时间照顾孩子,那会怎么样?那就会变得和前面那个连接里的一样,被女权诋毁。 那么我们整理一下所有的可能性: 1.中国男人工作就业率高,照顾家人时间少;中国女人工作就业率高,照顾家人时间少。 2.中国男人工作就业率高,照顾家人时间少;中国女人工作就业率低,照顾家人时间多。 3.中国男人工作就业率低,照顾家人时间多;中国女人工作就业率高,照顾家人时间少。 4.中国男人工作就业率低,照顾家人时间多;中国女人工作就业率低,照顾家人时间多。 第一种情况,女权就会贴出中国男性和外国男性做家务时间对比的数据,得出结论:中国女人辛苦的情况下中国男人仍然不能分担任何照顾家庭的责任,比外国男人差远了。 第二种情况,女权就会贴出中国就业歧视的数据,对比外国女性就业率,得出结论:中国男人大男子主义,不让女性出去工作,女性在中国的男权社会压迫下地位低。 第三种情况,女权就会贴出中国男女和外国男女就业率对比的数据,得出结论:人家国家的女性是水做的,我们国家的女性是钢铁做的,中国男人越来越多的巨婴,中国女人那么辛苦,因为每个女人背后都有一个她指望不上的男人。(大数据下的中国女人,撑起的绝不止半边天 一组数据告诉你,中国女人有多勤奋 看这两个链接里面的评论就知道我绝对没有瞎说) 第四种情况,女权就会贴出中国男性和外国男性工作时间对比的数据,得出结论:中国男人懒,外国男人勤快,中国男人果然垃圾。 看看经典的评论吧:
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
如果中国女人就业率低,被女权批斗的很惨。中国女人就业率高,依旧是在抱怨。
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
父亲节这天,女权又是怎么断章取义造谣中国男人的
(女权渴望所谓的解放,可到头来骨子里却比谁都更希望指望男人)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容