扫码订阅

案例一: 香港7警被宣布全部2年徒刑不缓刑,此宣判一出,各方褒贬不一,褒者认为这是维护香港法治之重举无可厚非!因为被围殴的公民党成员曾健超,不是在游行示威中攻击警察后被殴打的,而是在已经被抓,被控制住人身自由在转移回警署路上,被带至暗处殴打,这是执法犯法,当依律重判!同时,法官也考虑到涉案警察在连续工作48小时,压力大,且曾健超用粪水攻击警员,行径恶劣,所以减刑未按3年。法官称:被告是现役警员,执勤时犯案,当时事主已被绑手,被告仍恶意袭击,案情非常严重,故适宜判监,不宜缓刑。警员执勤时犯法需判处阻吓刑罚,以防止他人仿效及避免损害公众信心,被告令警队蒙羞,更损害香港声誉! 法官是英国人,这是用治权换取主权后,香港特有的制度。在中国的领土不适用于中国的法律,不用中国的法官来审理,怎样看都是丧权辱国,亦有民间团体“保卫香港”2月28日清晨到特首办向行政长官梁振英请愿,要求特赦七警案中各被告。他们认为该案存在明显不公,“占中”及“旺角暴动”中的肇事者罪行严重得多全获轻判,七警犯下情有可原的轻微过错却被重判。团体认为,“七警案”存在的不公,首先是刑期超越同类案件,警察被控“袭击致造成身体伤害罪”有案例可援;二是量刑起点过高,该案法官没有参考同类案件的判决,涉及错误决定量刑起点;三是不准保释等候上诉是双重标准,案中被告袭警的曾健超可获保释等候上诉,而七警则要即时监禁不可保释。 同是警察,我个人很支持和履行此观点:嫌疑人被有效控制,不会再对你进行暴力袭击,接受警告且服从警察指令后,不允许对嫌犯私刑!所以看到7警受到刑责,不觉意外,但是震惊于非法占中者还有袭击警察者们未依律追责,反倒是轻判,很是愤怒! 前截取通讯及监察事务专员,香港著名法官之一先后任香港特区高等法院和上诉庭法官及上诉庭副庭长,于2012年退任高等法院及上诉庭公职 2017年3月1日,获提名为第五届香港特区行政长官选举候选人胡国兴说出“年轻20年他也去占中”这样的话。 占中被认为是民意沸腾之举,因为香港民众在回归后经济衰退了,大陆经济的高速发展,内心失去了优越感,这样就用政治占中来给港府、中央施压。回望香港历史所谓“言论自由”成为暴力行为的保护伞,在港英时期,香港人有骂女皇的自由吗?有反港英政府的自由吗?有选港督的自由吗?在香港六七暴动时期,因为香港警队捍卫香港稳定之功,荣誉香港皇家警队之称号,当时铁血镇压暴乱中,滥用私刑警察之多不胜枚举,但是有人获刑吗?回归前,彭定康大削警方权力及警方执行公务免责条款,以及取消警方证供优先使用等保护警察的相关规定,维系香港政治稳定的基本法23条,总是胎死腹中,港独分子喧嚣尘上,香港政治是升级版的修昔底德陷阱!案例二1991年3月3日,在美国第二大城市洛杉矶,4名白人警察殴打黑人青年罗德尼·金的过程被人偶然摄入录像镜头,4名警察遂因刑事罪遭到加州地方法院起诉。

一年后,以白人为主的陪审团判决“被告无罪”。判决一出,当地黑人群情激愤,聚众闹事,烧杀抢劫,引发了一场震惊世界的大暴乱。短短几十小时内,54人“阵亡”,2328人受伤,1000多栋建筑物被焚毁。

实际上,当得知无罪判决结果时,绝大多数美国人都深感惊讶、意外和愤慨。在长达一年多的时间里,4名警察野蛮殴打罗德尼·金的录像画面经ABC、NBC、CBS全美三大电视新闻网和有线电视新闻网(CNN)反复不断地播映,已经深深地印在了美国人的脑海中。民意测验表明,在看过电视录像的观众中92%的人认为白人警察有罪。得知判决结果和爆发种族暴乱的噩耗后,当时的美国总统老布什(George Bush)大发雷霆,他叮嘱联邦司法部一定要以违反联邦民权法的刑事罪重新起诉4名白人警察。

在法庭上播放给陪审团看的证据录像中有罗德尼·金在拒捕过程中攻击警察的镜头,而三大电视新闻网播放的电视录像却把不利于金的镜头和画面全给掐掉了。换言之,新闻媒体用偏离事实真相的“司法新闻”误导民众,在法院做出判决之前,媒体已用被删剪的电视画面预先提供警察有罪的证据,致使绝大多数民众在法庭审判前就已认定涉案警察恶贯满盈,罪责难逃。我们可以看到借酒耍疯的超级壮汉罗德尼·金身高1.88米,体重250磅,四名警察被他打翻在地,五万伏高压电击两次都是隔靴搔痒般无效后,56次警棍轮番击打才让金俯首就擒。1992年4月,加州地方法院陪审团做出裁决,宣布四位警官无罪(对鲍威尔警官一项罪状的指控未定)。 仅仅两小时后,熊熊大火在洛杉矶四处燃起,黑烟弥漫,枪声四起,很多人趁火打劫,涌进商店哄抢。法律和秩序彻底瘫痪,四分之一的城区陷入火海,损失程度远远超过了60年代的黑人城市暴乱。更为严重的是,暴乱出现蔓延趋势,全国各大城市都出现动乱迹象。布什总统不得不调动数万联邦军队和加州国民警卫队进入洛杉矶市平暴。

暴乱发生后,责怪和谩骂纷纷指向陪审团,陪审员被骂为纳粹种族分子。面对指责,一位隐姓埋名的陪审员辩解道:“金显然是一个危险的嫌犯”,“同车的两位黑人遵纪守法,但金自始至终都在拒捕,所以警方别无选择”,“一直是金在主导整个殴打事件的过程”,“警察并不是天使”。另一位不愿透露姓名的陪审员接受媒体匿名采访时说:“如果仔细看录像的慢镜头,很多时候警棍并没有打到金身上”,“金受到的伤害不是那么严重”,“警察的所作所为属于依法行事”。

在一片混乱和愤怒之中,哪里还有人会注意听陪审员的解释。而且,1992年是大选年,洛杉矶暴乱使布什总统心急如焚。暴乱平息之后,白宫新闻发言人立即宣称,暴乱的许多根源是60年代开始的那些失败的计划,含沙射影地把矛头指向了民主党总统约翰逊当年的“伟大社会”计划。布什总统本人则在电视上向选民信誓旦旦地保证,联邦政府将尽最大努力,以触犯联邦民权法的刑事罪名重新起诉4位白人警察。人所共知,美国是一个三权分立的国家,可是,布什总统作为联邦政府行政部门首脑,在当时联邦大陪审团尚未就金案举行听证和做出起诉裁决时,竟然越俎代庖,宣布联邦政府将重新起诉白人警察,他的昏招注定败给了克林顿。经过长达一年时间的审理,1993年4月,联邦地区法院小陪审团做出裁决,4名警察中的鲍威尔警官和孔恩警长被裁定有罪,另外两名警察则被无罪开释。1994年4月,金在州法院的民事赔偿中胜诉,获得了总额高达380万美元的伤害赔偿。1995年1月,联邦第9上诉法院在压力下作出判决,判定联邦地区法院对有罪警察判刑过轻,下令重新量刑,加重刑罚。孔恩和鲍威尔警官向联邦最高法院喊怨,请求大法官主持公道。

1996年6月,联邦最高法院以9比0票对孔恩诉美国案作出裁决,以警察违法打人与金拒捕有关系为理由推翻了联邦上诉法院关于对警察加重刑罚的裁定。美国经济全球化导致大都市地区黑人劳工阶层大量“下岗”失业,失去了基本生活保障;里根执政时期大幅度削减福利计划,致使贫富悬殊恶性发展;黑人贫困社区长期遭受忽视,犯罪率居高不下;司法制度弊端丛生,警察执法犯法、滥用权力现象极为普遍。新闻媒体呼风唤雨,大造声势,用删剪过的录像和偏离事实真相的“司法新闻”误导民众,在某种意义上一手导演了这场前所未有的都市大暴乱。政治是警察第一要务,以上两个案例可以看出。面对违法占中,港府的绥靖政策让法治崩溃,7警用暴力围殴骚乱分子,这是在重压下的迸发。但是逢中必反,俨然是港独分子最为惯用手段,煽动群体事件,在事件中寻衅滋事,损坏公物更加让人愤怒的袭击维护法纪的警察,这些目的只为让香港地区混乱,造成中央的港人治港无能的局面,继续回到英据时期。洛杉矶暴乱,西方标榜的三权分立被剥离的一丝不挂,明明是金醉驾超速还有前科假释中,暴力拒捕,在新闻删节版的蛊惑,布什为了连任,获取黑人选票,而逾权干预司法公正,布什受到惩罚没有--只是失去连任总统机会而已,未遭到弹劾也未追责。反倒是依法警察锒铛入狱,违法者成为百万富翁逍遥快活。一切都为政治服务,炮灰般的占中骚乱分子,在最近的裁决都收到应有的刑罚,而蛊惑者依旧冠冕堂皇依旧“马照跑舞照跳骂骂中共”警察如何在政治漩涡中自保,只能等风来!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容