惜秦皇汉武略输文采,唐宗宋祖稍逊风骚到底该怎么解?

毛主席的沁园春雪,里面'惜秦皇汉武略输文采,唐宗宋祖稍逊风骚',如果这里的文采是指文治,那后面的稍逊风骚又该怎么解读?毕竟唐宗宋祖文治方面可厉害着呢.想来想去是不是说他们两的皇帝是抢来的?请懂的教一下我.

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

你把太祖那首词的后几句读一遍,那就是你要的答案 —— 俱往矣,数风流人物,还看今朝。

写文章讲究铺垫,诗词也一样。前面写到的秦皇、汉武、唐宗、宋祖还有一代天骄,都曾经是叱咤风云的人物 —— 此为铺垫,但要论改天换地、创造历史、独领风骚的本领,还要看当今 —— 此为词眼,相当于一首歌曲的高潮,也是太祖歌颂时代、歌颂人民这个论点的重心所在。

4楼 lilin670327
你把太祖那首词的后几句读一遍,那就是你要的答案 —— 俱往矣,数风流人物,还看今朝。

写文章讲究铺垫,诗词也一样。前面写到的秦皇、汉武、唐宗、宋祖还有一代天骄,都曾经是叱咤风云的人物 —— 此为铺垫,但要论改天换地、创造历史、独领风骚的本领,还要看当今 —— 此为词眼,相当于一首歌曲的高潮,也是太祖歌颂时代、歌颂人民这个论点的重心所在。

6楼 cr361
个人的力量总是有限的,

即使某个皇帝再英明,封建社会的固有矛盾也无力解决,最终必陷入“周期率”。

人民的力量,才是无穷的。可以打败任何敌人:包括有形的,也包括无形的。

你们这算是说对了。“人民、只有人民是创造世界历史的原动力”,毛主席曾经不止一次地提起他的这个论断,这是符合历史唯物主义的。实践是检验真理的唯一标准,中国共产党在自身革命的实践当中,也证明了毛主席的这一论断的正确。

那意思是说,他们虽然在历史上取得了很大的功绩,但是,和共产党领导的人民群众相比,还是没有那么高的。

更多精彩内容

热门图集