质疑我军陆战队和城市迷彩服装的色彩搭配.

大家好:小弟潜水3年,今天第一次发贴 不足之处,请多多指教!


先谈谈我军空降兵的城市迷彩服。


前几天又看了一遍国庆50周年的阅兵仪式,在看到空降兵方队走过的时候,突然发现他们身上穿的白底和灰黑搭色的迷彩服特别抢眼,当然,军装很漂亮,很适合阅兵,但产生了一个疑问,这么漂亮的城市迷彩服适合在城市作战吗?


大家都知道,迷彩服的产生是仿生学在军事上的运用,其基本原则就是通过自身服装上色彩的搭配,达到最大限度的与作战环境的色彩的融合,从而得到隐藏自己,迷惑敌人的目的,就城市迷彩服而言,应该做到最大限度的与城市背景一致,好,我们来看看自己身边城市的主要背景色彩,大家知道,一天24小时中有大概10小时黑夜,3到4小时为黎明和黄昏,其他时间为白天,在晚上的时间最好的迷彩底色是黑色,但也带来一个问题,黑色在白天的对比太明显,但如果使用白色做为底色,不但在晚上目标明显,而且在白天和城市的背景色也很不协调,大家可以仔细观察一下自己生活的城市,我们其实在室外活动的大部分时间都是在道路上,一般城市的道路颜色为浅灰色,深灰的水泥路和接近黑色的柏油路,极少有白色和其他颜色的道路,而在城市作战中,空降兵的战斗大部分都是以道路为背景,对特定的道路,桥梁 特殊建筑物进行攻防,而这些目标最大色彩公约色为浅灰到深灰之间,当然现在很多建筑物的颜色为白色和其他鲜艳的颜色,但我们不要忘记了,空降兵是在地面作战的,而不是象壁虎一样趴在高楼大厦的墙壁上作战,就算要在房顶上作战,现代建筑的房顶基本上也是灰白的水泥屋顶和浅黑的防水屋顶,应此以白色为底色的城市迷彩的隐蔽作用并不好,因此,我认为城市迷彩的最好底色应该为浅灰色,另外谈一下第二搭配色和点缀色的问题,如果以浅灰为底色,第二搭配色最好为灰绿色,原因为2种色彩之间对比不强烈,从视觉上来看,不会造成指示性的视觉差,容易隐蔽,并且这种冷色调容易造成视觉疲劳,毕竟灰暗色相比中性色和艳色来讲,给视觉神经的冲击力要小的多,而敌方要盯住目标就要付出更大的精力,而长时间人为控制自身的兴奋状态是很困难的,就好象我们读一本灰蒙蒙的书所要集中的注意力远高于读一本色彩鲜艳的图书,时间一长,就会疲劳,降低战斗效率,缩短战斗时间,点缀色应为黑色。在这方面,霉菌的沙漠迷彩做的比较好,其底色为浅黄,搭配深沙漠黄,不会造成强烈的视觉差,并且沙漠黄容易模仿沙漠地区的阴影色,更容易隐蔽,点缀色为黑色和白色,容易模仿一些小石子其他异物,从而得到一种比较理想的色彩搭配。


另外简短说一下陆战队的海洋迷彩,该迷彩也存在和城市迷彩相同问题,即对部队作战地域的环境色彩掌握不够,要知道是陆战队是海军在“陆地”上的战斗部队,而不是在海洋上的战斗部队,服装色彩也应该极力模仿部队登陆的沙滩和礁石地区,去模仿海洋颜色做什么?


难道要我们的战士都游到岸上去吗??运栽部队登陆的任务应该由登陆艇和直升飞机完成,它们才应该尽力模仿海洋和天空颜色,穿者蓝白鲜艳服装的陆战队员在黄黄的沙滩和黑色的礁石之间来回,简直就是一面面小旗帜,一个个活靶子。为了突出某个兵种的不同,而设计一些好看但无实战价值的作战服有必要吗?这不光是拿战士的生命开玩笑,说的重一点,是在拿军队的命运和国家开玩笑!


一点愚见,欢迎大家讨论!!!


各位好:

由于上次时间比较紧张,所以关于军队特殊兵种的迷彩问题,我并没有来的及把我所以的想法贴出来。

现在补充如下:(包括我对一些网友理论的反驳)

首先,我可以直言不韪的说,我考虑的战场环境是以台湾为主要目标的。环顾中国四周,现阶段最有可能

发生的战争(我是指进攻战)是台海战争,由于它特殊的地理位置,也是解放军最有可能动用空降兵和陆站队的战场环境,

台湾为亚热带岛屿环境,气候教热,植物茂密,经济发达,城市化比率较高, 人口大多集中于几个主要大城市和各个交通

要点(比如台北,台中,高雄,台南等)。所以如动用空降兵,最大的可能性是占领并破坏重要路口,桥梁,延缓台军的行动,

并在台军进攻我空降部队的时候,退入人口比较稠密的城市地区固守待援,(由于空降兵先天的特性,决定了它不可能与拥有

重装备的台军地面部队硬拼),由于是在人口稠密的敌方城市地区作战,我们并不担心台军的重武器,有城市里的老百姓做盾牌呢!!

(人体盾牌??有点无耻吧^_^)我就不相信台军敢用重武器对付我们在城市中小股空降部队而不顾及自己平民的伤亡,必要时候我军还可以脱下军装

冒充老百姓,都说的是汉语~都是中国脸~~~不用管什么国际法~我们打的国内战争,国际法不适用,另外在城市中重武器并不好用~各位可以参看

车臣中俄军的表现和霉菌在伊战中城市巷战的表现~呵呵。在台军投鼠忌器下,就会出现我前面讲过的情况,就是在城市保存完好下,台军化大力气,长时间

清剿我小部队,或者不理我空降兵的城市骚扰而去执行阻击我登陆部队的任务(个人认为这不太可能,谁都不愿意在背后的威胁没有清除前

转过身去),所以未来空降兵作战最有可能作战环境是在敌方保存完好的人口密集的城市和交通要点进行破坏战和骚扰战,而不是象

2次大战后期中德国伞兵一样在修道院的废墟中作战。因此我认为空降兵迷彩采用和城市道路和底层建筑阴影相似的颜色而不采用和城市废墟

相似的颜色是有一定依据的。(各位可以看看常年处于战争状态的以色列军警的制服,他们的颜色就是低调的灰绿和暗绿,是不好看,但

是实用!)

至于有的网友说迷彩主要是远观迷惑而不是在50到100米距离,本人并不同意,这是在城市作战,士兵的射界会受到建筑物和城市阴影的很大影响~

在空降兵没有或只能携带很少支援性重武器的情况下把敌人放过来打是最好选择,打一段退一段,做游击战,因此百米内的隐蔽效果是很重要的~。

另外再说一句,就算当空降兵抵挡不了台军的进攻,被逼后退时,也可以进入台湾植物茂密的林地进行抵抗,这时,灰绿色要比白黑色

在植物影阴状态下好用的多。

至于在城市中会不会遭遇市民抵抗,台湾不比伊拉克,没有极端的宗教思想,政府对民间进行枪支管制,民众受到的军事训练很少,

社会几乎没有处理重大突发事件的免疫能力,所以我认为民间抵抗的能力接近零。

回一些网友,也许我提出的灰底暗绿迷彩方案不成熟,欢迎大家探讨。

又~~我还没有听说过迷彩可以大幅改变红外特征,不知道出处哪里?请指教,另外欢迎理性探讨,请毋用不文明词汇。





猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容