中韩日三国新式自行榴弹炮战力对比

flycyj 收藏 1 74
导读:中韩日三国新式自行榴弹炮战力对比

铁血网提醒您:点击查看大图

中国PLZ-45型自行榴弹炮

尽管美国封杀了“十字军战士”,但155毫米口径仍是当今火炮发展的潮流,德国的Pzh2000、英国的AS90、法国的“凯撒”、南非的G6等,都无一例外地采用了155毫米口径。本文则讲述亚洲155毫米自行火炮的后起之秀——中国的PLZ45、日本的99式和韩国的K9。可以说,这三条“火龙”代表了目前亚洲火炮发展的最高水平和发展方向。它们中谁能登上龙头老大的宝座?谈谈笔者的个人看法。


一、应运而生的一“火龙”中国PLZ45


中国155毫米火炮的发展经历了一个漫长的过程,先是牵引式,随后发展出带辅助动力装置的,再后来才是PLZ45履带自行式的。可以说,PLZ45是吸足养分之后才破茧而出的,因此一出世便表现出非凡的才华:40千米的射程、5发/分的射速,与同时期世界先进火炮相比毫不逊色。


PLZ45是中国于上世纪90年代中期研制成功的第二代大口径自行火炮,主要配属军、师级单位作战,用于压制敌战术武器和歼灭敌有生力量,并可对装甲兵提供火力支援。火炮系统还包括系列配套设备,如弹药补给车、营指挥车、前沿阵地观察车、炮位侦校雷达车等。


日本99式


日本的武器装备向来以量少质优、价格昂贵而著称,像海上的“亲潮”级潜艇、“金刚”级驱逐舰,空中的F-2战斗机,陆上的90式坦克等。

铁血网提醒您:点击查看大图

日本99式自行榴弹炮接受检阅

99式155毫米自行榴弹炮也不例外,800万美元的单价比90式坦克还贵,说它是个“吞金兽”一点也不为过。


日本陆上自卫队在99式之前装备的是70年代研制的75式,该炮射程仅有19千米,到80年代中期性能已明显落伍。于是日本自1 985年起着手研制新型自行火炮,1992年提出了具体战技术指标,1996年开始技术试验,1997~1998年开始使用试验,1999年底定名为99式。


韩国K9


韩国不少武器装备都有点舶来品的味道,尤其与美国有着千丝万缕的关系。比如海上的KDX驱逐舰、空中的F-15K战斗机、陆上的K1A1坦克等。其K9 155毫米自行榴弹炮仍然如此,在设计中参考了美国M109A2式39倍口径155毫米自行榴弹炮,发动机则是照搬德国货。

铁血网提醒您:点击查看大图

韩国陆军K9“霹雳”自行榴弹炮进行射击

韩国陆军多年来一直使用美国的M109A2,这种火炮射程较近,韩国陆军对它早有不满。为此,韩国国防开发局从1989年开始,投资1.7亿美元研究新型155毫米自行火炮。首批样车于1994年完成,称为XK9(X表示试验之意),随后交由韩国陆军和国防开发局进行广泛的使用试验。1998年,XK9被正式定名为K9式,陆续交给韩国陆军服役。K9最引人注目的当数其身管长度,即采用了52倍口径身管,是继德国Pzh2000之后世界上第二个采用52倍口径的155毫米自行火炮,因此被韩国陆军誉为“亚洲第一炮”。


PLZ45、99式、K9这三型火炮名称的含义各不相同。中国PLZ45中的数字“45”,表明身管长度是口径的45倍。日本的99式则表示年代,即1999年正式定型。99式也曾被称为2000式和0式。韩国K9中的K表示韩国(Korea),数字9则无具体含义。不过K9还有一个很响亮的名字——“霹雳”


二、信息化程度比较


中国PLZ45的信息化能力处于先进水平。它大量运用了网络化、数字化技术,炮车和配套车辆都配有计算机,可以把炮营组成一个网络。如果指挥车发生故障,前沿阵地观察车可立即取而代之实施指挥作业。车载通信网络系统给指挥作战带来了极大的方便。PLZ45的自动化程度相当高,从前沿阵地观察车发现目标、将信息传递给火炮直至发射,整个过程都是自动完成的,仅需1分钟。


日本99式的信息化能力也是毋庸置疑的。依托日本世界领先的电子技术,99式大量运用了数字化技术。再加上以无人机为主的远程观察系统,以及新研制的“野战射击指挥系统”,其信息化能力不可小觑。99式乘员为4人(其余两型为5人),从这个角度也稍微领先


韩国K9火炮的信息化能力也不弱。它有一流的数字化作战指挥系统,可通过数字化无线电网络和话频通信,接收来自发射连指挥所的武器瞄准信息。


三、火力比较


作为地面压制武器,155毫米自行火炮的火力主要看射程和射速。


中国PLZ45采用国产45倍口径的155毫米加榴炮的身管。由于采用了电渣重熔和自紧技术,寿命达到2500发全装药弹。弹药基数30发,可发射6种炮弹,发射底排榴弹和底排子母弹时的最大射程达39千米,发射其他弹药时为24千米,也可以发射北约制式155毫米炮弹。配有供弹车,有较强的持续作战能力。气压式输弹机可在任意角度下快速可靠地将弹丸输送到位,发射药由人工装填。配有数字显示的瞄准具,操作方便、显示清晰、便于装定。该炮还装有炮口测速雷达,可测出每发炮弹的速度。在连续射击时,可根据前一发弹的弹速修正后一发弹的初速,使弹着点更精确。该炮高低射界-3。~+72。,方向射界±30。,应急方向射界为360。;最大射速5发/分。PLZ45还采用了先进的火控系统,从给定射击参数到调炮至发射位置的时间小于12秒,射向保持自动复位时间不超过6秒。配备有GPS全球定位系统,定位精度在10米左右。


日本99式最初采用39倍口径,后来考虑到世界1 55毫米榴弹炮的发展潮流,换用了52倍口径身管。该炮弹药基数28发,配有供弹车和自动装弹机,最大射速达6发,分。发射普通榴弹和底排榴弹的最大射程分别为30千米和40千米。99式的火控系统也高度自动化,具有自动诊断和自动复原功能。但99式未配备GPS系统,使命中精度大打折扣。


韩国K9式采用52倍口径的长身管。炮管装有炮弹初速测量装置,可向车载计算机提供信息。炮弹基数48发,发射普通榴弹和火箭增程弹的最大射程分别为18千米和30千米,发射最新型的K307榴弹时可达40千米。K9具有3发弹同到达目标的能力,但由于大口径火炮的主要任务是火力压制和覆盖,因此对于多发同时弹着技术的现实价值还有较大争议。得益于自动装弹机,K9式的最大射速达8发/分,紧赶德国的Pzh2000。该炮高低射界-2 5。~+70。,方向射界360。。静止时可在30秒内开火,行进间可在60秒内开火。K9配有韩国新研制的K10供弹车。


PLZ45、99式、K9的最大射程分别为39、40、40千米。考虑到PLZ45采用的是45倍口径身管,而99式和K9都采用了52倍口径身管,因此PLZ45在身管长度相差较大的情况下、在最大射程上与后两者相差无几,是非常了不起的。或者说,若换装52倍口径身管,其最大射程肯定在99式和K9式之上。在射速上,K9最高,99式次之,PLZ45最低。这主要是因为后两者都采用了全自动装弹机,而PLZ45采用的是半自动装弹机。就总体火力性能而言,PLZ45、99式、K9基本处于伯仲之间,而PLZ45尚大有潜力可挖。


四、防护能力比较


155毫米自行榴弹炮属于间瞄武器系统,不像坦克那样直接冲锋陷阵,所以防护能力相对较弱。


PLZ45炮车的装甲能防非直接命中的炮弹破片、7.62毫米机枪弹100米外的射击。战斗室和驾驶室具有防核生化的能力。战斗室内装有高效自动灭火抑爆系统。炮管配备有温度自动报警装置,能在炮管达到警戒温度时自动报警,防止发射药自燃引发事故。


99式自行榴弹炮的炮塔和车体装甲材料为铝合金结构,能够抵御一般的炮弹破片和7.62毫米机枪弹的射击。该炮也能够防核生化,装有自动灭火抑爆系统。


K9的车体和炮塔采用了全焊接钢装甲结构,最大装甲厚度为19毫米。因此能防御从中口径兵器火力到155毫米炮弹破片的攻击。K9也装有三防装置和自动灭火抑爆系统。


在防护能力方面,韩国的K9占优,日本的99式和中国的PLZ45稍弱。


五、机动性比较


衡量火炮机动性的主要指标是单位功率,以及进入和撤出战斗状态的反应时间。


中国PLZ45的战斗全重34吨,动力装置为风冷增压中冷柴油机,最大功率525马力,单位功率为15.5马力/吨。从前沿阵地观察车发现目标、将信息传递给火炮直至发射,整个过程仅需1分钟,便于“打了就跑”。


日本99式战斗全重40吨,动力装置为直列6缸水冷柴油机,最大功率600马力,单位功率为15马力,吨。炮车上装有惯性导航装置,可以和新型“野战射击指挥系统”共享信息,从炮车进入阵地到发射第一发炮弹需1分钟。


韩国K9是三型火炮中最重的,战斗全重高达46.3吨。但由于动力装置采用了德国的1000马力水冷柴油机,故21.6马力/吨的单位功率是三型火炮中最高的,从静止到32千米/小时仅需12秒,战斗行军转换时间也只有1分钟左右。


因此,韩国K9的机动性名列榜首,中国PLZ45次之,日本99式最差。


六、综合评价


综合以上分析,日本99式在信息化能力方面稍微领先,韩国的K9在机动性方面占绝对优势,中国的PLZ45在各项性能上都比较均衡。


中国火炮研制技术的沉淀是极为深厚的。PLZ45并不单纯追求单项指标的先进,而是着眼于整个系统的配套和整体实力的发挥。


PLZ45武器系统除炮车外,还有ZCY/ZCL射击指挥车、GCL45前进观测车、LLX05K气象雷达、704-1炮兵定位雷达等配套装备,共同构成了先进的数字化压制武器系统。而且PLZ45技术成熟、结构比较简单,易于大量生产。由于PLZ45的研制日寸间早于K9和99式,当时流行的是45倍口径1 55毫米自行火炮。只要有需要,完全可以将PLZ45改进成52倍口径的155毫米自行火炮。


韩国的K9虽然技术性能先进,但许多子系统都是舶采品,在改进和后续发展上很容易受制于人。如同日本研制的其他武器一样,99式的最大缺点就是价格过于昂贵,从而换装步伐相当缓慢。该炮车以每年6~8辆的生产量计算,装备总数到201 0年也超不过80辆。届时,现在还算先进的99式难免沦为技术落后的装备。


七、不仅仅是技术指标的比较


中国与日本、韩国在武器发展方面走的是两条截然不同的道路。日、韩的国防经费相对宽裕,在采购武器时可以更多地强调性能。在武器发展上可以从美国获取大量的技术支持,“背靠大树好乘凉”。再加上他们具有较强的经济实力和雄厚的电子工业基础,所以武器装备的水平比较高。


相比之下,中国没有这样的优越环境,基本上是自力更生、独立研制。但好处是不依赖于进口,战时不会被外国卡脖子。另外,中国武器装备的研制经费有限,效费比是必须慎重考虑的。这就迫使中国更注重技术储备,一种型号的武器出来后不断加以改进,使其性能指标始终与世界水平同步发展。中国这种通过改型发展武器的思路是一种明智的选择,在纷繁的型号背后蕴含着技术储备的意义。


而日本和韩国则不一样,尤其是日本,一种武器研制出来的时候往往批量生产,等几年或十几年过去、性能大大落伍后再推出新型号。从某种程度讲,美国的武器发展思路倒与中国有几分相似,他们也比较注重在一种平台系列上不断提升性能、形成不同的“Block”,如F-16已发展到Block 60了。


总之,比较武器的性能优劣应该不仅局限于单纯的技术指标,还应着眼于武器发展的大局——对比中国PLZ45、日本99式和韩国K9三型155毫米自行火炮时也应注意到这一点。





0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭