中国裁军是个错误的决定

一直以来军中的精英们始终坚持精兵路线,对这个自认为是现代军事理论的观点,我来说说。

兵源的多少对于经费的挤占到底是多少比例?先请请精英们算算帐,按100W兵员来计算,日常费用一年一万够了吧,那么就是一年100亿,军事装备(是一次性的)和训练一年一万也够了吧。那么合计100W兵员一年需要经费是200亿。200亿对经费影响好大吗?负担不起?我想军队的审计能力强点力度大点随便就出来了。象军中的江湖义气现象严重。大手大脚现象比比皆是。加强监督随便就出来了。那个团长没个百来万?说没有的自己站出来拍拍胸脯(最多也就10%的人是相对廉洁的)。

再说说兵员多的必要性:

1、中国的周边事态有几个国家是保证没有趁火打劫的。还裁?你有这么多的兵员应变吗?新疆建设兵团训练保证了吗?兵团的政治思想可靠吗?我想和百姓是一样的吧,连集体制都不能保证。

2、解放台湾问题不可能靠国民党靠任何外在因素都是痴人说梦,还是要靠自己。解决台湾问题一切的手段不外乎是登陆(隔海作战不管什么手段都意味着大量的牺牲),现在的兵员能保证在大量牺牲的情况下的强力时态吗?美、日介入再加上有打劫的情况下,有多少人员可供调遣?(不要说没人浑水摸鱼)等到临时征召战斗力不能保证不说心理素质也是问题,战斗一响胡乱放枪的可能比越战更多。顺水的仗只要不怕牺牲有民族气节好打,不顺的可能一打就崩溃。

3、解决台湾问题致为核心的是时间(杜绝美、日介入的可能),我想反应速度再快也得1天半吧,起码有个协调过程。可是有足够的兵员我想他们就绝了想法了。制空夺取1天也该打的差不多了吧,双方也没多少飞机能用于制空绞杀,掉个100来架制空也就进入官子了。运输机加客机大陆有多少?算算能投多少人?有个30W人登陆。美、日有钱我们只要构筑好工事让他随便扔,不在陆地上的战争是没有胜负的。

4、兵员对心理的优势,起码看到几千人冲锋,谁都敢往前,几百人一看死一片,我想对心理的打击是难以想象的。

5、兵员对美、日介入的延滞作用也是很大的,现在说说怎么回事吧:

a、其实说起战争的指挥和经济管理一回事。首先是制订目标(就是所谓的目标管理),然后是设定实施目标的手段,再后是风险分析(和经济一样),修正手段和目标,最后是战争的手段实施,效果核定,再次修正目标和手段、补充目标和手段。其实整个一目标管理。解决台湾问题的障碍就是海峡,所以首要目标就是登陆,登陆方式不外乎是空中和水里来(这是实现目标的2个仅有的选项)。要想达到空中登陆的手段也就2个选项,1个是削弱对方(1、让对方飞机升空困难。2、让对方防空能力下降。)。2是消耗对方(战耗)。显然我们的选项是利用导弹的优势使用第一个办法。然而这就涉及到导弹的发射和战机起飞时机的问题,导弹够不够密集和导弹与战机起飞衔接时间才是达成目标的关键。密集是打击面的保证;战机起飞时机是不留给对方战机起飞时间的保证。这需要精确的路线设计。导弹还比较隐蔽,飞机一动就知道。现在的演习一套很老套了,这需要智者的智慧。要保证空中登陆的可靠性就要加强对地面的支援,所以什么老式的飞机最好全部留着。好的飞机用于制空夺取,旧的飞机用于对地面的支援。便于建立据点。这就要大量的飞行人员,这是对空军要加强的人员编制驳斥裁人的理由。旧的飞机不是美价值而是要怎么用好的问题。空中对地面部队有绝对优势,何况大陆那么多的老飞机。台才有多少军队,这就是优势兵力。水中登陆则更是伤亡多,更需要大量的人员。

b、现在该说说人员多对美、日出兵的延滞作用。在夺取制空权的前提和空中支援情况下,大量空投人员可以方便的夺取大量城镇,发动舆论作用可以让美、日觉得事不可为。大量的民航客机是空投的有力武器,30W人2小时就可以投到位(若是选择投到位就接近天黑,可以有效的建立据点和工事),有个30、50W人可以象铁犁耕地横扫城镇。想想再数小时的时间里连取城镇。小美想想也就算了。只要肃清非装甲武装占领机场,铁家伙留给老旧飞机办事。对付陆地的空军是陆军的拿手活。持续的人员投入是保证美、日不敢动的前提,进度的保证是夺取城镇的速度。牺牲个10W20W人我想就台的情况,美军舰在路上就考虑等后勤的油料补给好回家。

解决台湾的问题困难在海峡,渡海作战就意味着巨大伤亡。与其在冒巨大风险(干预的、浑水摸鱼的)的情况下胜利,而且胜利了也面临长时间的战斗力下降,不于有大量的人员储备。保证后续应变。所以说裁军不适合中国国情,是所谓精英的想当然。是人云亦云。是学了点理论想当然的谬误。




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容