扫码订阅

早上,小师妹麦田发过来一则消息。安理会召开了一次紧急会议,投票决定是否对英美法三国武装袭击叙利亚进行谴责。投票的发起国是俄罗斯。

结果想必大家都已经知道了,八票反对,三票赞成,四票弃权。面对着这样一个结果,小师妹不无忧虑的写道“中国在国际社会还是太孤单了。”

没有随便的给予回答中国是不是孤单这个问题,而是先去查了一下本届安理会理事国成员都是哪些国家。因为非常任理事国是定期更换的,所以这个必须得查一下。这个百度百科里面的安理会词条就可以得到。于是我得到了如下结果:

五个常任理事国这是不用说的,英美法中俄。还有十个非常任理事国。分别是瑞典,埃塞俄比亚,科威特,哈萨克斯坦, 科特迪瓦,玻利维亚,荷兰,波兰,秘鲁以及赤道几内亚。看完名单后,我先给了小师妹一个大致的估算。

投反对票的除了英美法三个被告,应该还有荷兰,波兰,科威特,瑞典以及科特迪瓦,投赞成票的则为中俄以及哈萨克斯坦或玻利维亚。剩下的国家则投了弃权票。

然后我进入到安理会的中文网站,核对了一下我的猜测结果。投反对票的国家我猜的全中,投赞成票的除了中俄,还有就是南美的玻利维亚。也就是说,也在我的猜测结果之内,只是不太确定而已。

有了这份答案之后,我的心里就有了底。因为答案显示,当前这个世界的国际社会基本面的确是和我所分析的一样,那么接下来我也就可以向小师妹回答一下中国目前在国际社会关系的基本面,到底是孤单还是不孤单?

我的结论当然是不孤单。首先还是说一下这次投票的缘由。

英美法对叙攻击不到二十四小时,俄罗斯就在安理会发起了这轮投票,其主要原因是因为叙利亚目前近乎于是俄罗斯的核心利益。不管英美法出于何种目的发起此轮袭击,在客观意义上来说,都是在破坏俄罗斯这几年好不容易,浴血奋战赢得的叙利亚大好局面。东古塔已经完全收复,接下来就是对叙利亚境内的各个反对派武装进行剿杀和整合,然后进行叙利亚的国内政治和平进程。总之,俄罗斯帮助叙利亚政府赢得了核心地区的稳定,这必将会让叙利亚政府元气恢复,也会让俄罗斯从中获利颇丰。此时英美法发动袭击,无疑就是在破坏俄罗斯好不容易拿到手的成果。

但是俄罗斯并不想和西方进行直接对抗,虽然他知道想要通过联合国安理会来解决这一问题的可能性近乎为零,但必要的程序还是要走一走的。鉴于五大常任理事国都拥有一票否决权,所以这种在安理会上的控诉性投票也就是一个态度的展现,并没有什么实质性的效果。还有就是俄罗斯可以借此观察国际社会对于英美法和中俄之间站队的窗口。通过这个窗口,俄罗斯可以掂量一下自己下一步该采取什么程度的对抗手段。

既然是俄罗斯为发起投票的主体,那么我就先看看投赞成票的三个国家。俄罗斯自不用说,他是原告。玻利维亚的莫拉莱斯大叔一向和普京是好朋友,[也是中国的好朋友]也是南美坚定的反美国家,他对于西方可以说是恨之入骨,第一他是南美印第安的土著,骨子里就对西方历史上对美洲的殖民和屠杀有着深切的痛感,这是旧恨。第二他在2013年斯诺登事件爆发后,曾去莫斯科开过一次会议,在回玻利维亚的途中,曾在瑞士经停,被瑞士安全部门强行登机检查,以确信他没有把斯诺登藏在自己的专机里。不要说是一国总统,就是一个国家的外交官也具有外交豁免权。如此强行搜查一国总统的专机,可以想见西方国家对于那些小国家的蛮横无理是何等的霸道。受到这样侮辱的莫拉莱斯,当然对于西方以及美国更加愤恨。这是新仇。新仇旧恨加在一起,然后再加上玻利维亚一贯的国际政治立场,所以,他本次坚定的站在中俄身旁,是不足为怪的。

小师妹毫无疑问的问了我一个她应该问的问题,那就是我为什么还选择了哈萨克斯坦却又在哈萨克斯坦和玻利维亚之间有着犹豫呢?

这其实证明了我对于在国际关系把控上还存在着某些不足,无论是经验还是认知都有着不足。但当我获知确切的名单后,我也就很快想通了。虽然哈萨克斯坦和中俄都保持着良好的关系,甚至可以说是高度合作的战略关系。但是哈萨克斯坦自身也是一个地区性大国,是中亚五国的代言人,所以它在表明自己立场的同时,也有这自身的利益考量以及顾虑,且哈萨克斯坦也和西方有着极为密切的利益往来,这就决定了他不会轻易得罪西方,更不会在一个肯定会遭致否决的投票上做出无谓的牺牲。更为重要的是,哈萨克斯坦本身是从前苏联里分离出来的国家,他对于俄罗斯本身还是有着极深的戒心,深怕自己被俄罗斯作战略捆绑。甚至会害怕被别的国家认为他被俄罗斯战略捆绑了,所以,在这样意义不大的投票中,他选择弃权实在是情理之中。

最后要说一说中国为什么要坚定的站在俄罗斯身边了。其实这些年,中国做出态度鲜明的投票已经是屡见不鲜了。在叙利亚问题上,中国几乎每次都站在俄罗斯一边给予支持。这其实不用多说了。表面原因是因为中俄必须站在一起以对抗西方的强势。这是我们一直以来的国际政治选择,也属于迫不得已而为之,如果中俄被西方分化,或中俄自我分化,那么最终两个国家都将倒霉。这个毋庸置疑。

而更深层次的意义还在于中国在经过几十年的发展后,必须要有自己的责任和担当,西方社会的经济衰落和道德无耻,必须要有一个新的国际管理者应运而生。这也是我一直说的,放眼天下,舍我其谁。为了这份责任和担当,中国也必须要有一个态度鲜明的展示。而且,这样的一场投票,其本质就是对于西方蛮横干涉他国内政的一次控诉,是一个抱有正义感国家必须予以谴责的事件。

在本次投票后,我们注意到联合国秘书长古特雷斯也显示了自己的态度,也就是他不赞成用武力干涉他国内政,希望叙利亚事件可以用政治谈判手段解决。其发表的内容和我们的外交部发言人的言辞如出一辙。我相信,如果让古特雷斯先生也参与投票的话,他一定投的也是弃权票。无它,作为一个西方政治的代言人,他可以表达自身的立场和观念,但却不能损害他所代言团体的利益。

好了,通过这样的分析我们知道了,投弃权票的四个国家,和中俄的关系并不是非敌非友,而可以说是我们的朋友。之所以为什么不坚定的站在中俄身边,第一是因为没有必要,因为本轮投票一定不会通过,第二就是各国都有着自身的考量,中俄并不会因为他们投了弃权票就对他们另眼相看。这样的投票不过是让世界再一次看清西方社会的无耻和蛮横。当然,最重要的还是第三点,那就是目前的西方在这个世界上还是很强大,无论是政治,军事还是国际话语权,西方都还是掌控着大部分的实力。一些中小国家很难对他们做出直面的对抗。综合以上三个原因,我们也就知道了四个弃权票,其实也是对中俄的支持。

但我们通过四个弃权,三个赞成的票数还是可以得出,在本次投票中,中俄占了七席,美英法占了八席。七上八下,莫非会是一种预言?[嘿嘿嘿,这个就不瞎说了]

好了,说完赞成票和弃权票,我们再看看投反对票的国家。科特迪瓦这个国家一向是美国的跟屁虫,如果本次就四个反对票的话,那么除了英美法,剩下的一个一定是科特迪瓦,这个就不罗嗦了。至于科威特,我想也不用多说了,作为逊尼派国家,一个被美国深度捆绑的阿拉伯国家,一个致力于颠覆阿萨德政府的国家,它别无选择,只有跟着美国走。剩下波兰,瑞典和荷兰,则全部属于欧洲国家。波兰和俄罗斯的关系大家也很清楚,恨之入骨,可以说是世仇。别说这次有美英法撑腰,就是没有,他也会选择和俄罗斯站在对立面。而瑞典和荷兰也基本上是随大流,作为欧洲国家,有着英法的存在他们就一定要保持团结,哪怕是表面上的团结,也需要对英法表示支持。对于荷兰来说,还有马航17这件事的未了之迷。所以,对于以俄罗斯为主体的这场投票,他们一定会跟着英美法走的。还有一个原因就是,不投白不投,投了也白投,反正事情的结果早已经在预料之中,何必为了这事儿闹得家庭不睦呢?

但是,假如这是一次中国作为主体的投票,那形势上又会有所不同。三枚赞成票和四枚弃权票基本上没有啥改变。但是八枚反对票中,或许还会有一枚转成弃权票。大伙儿可以猜一猜,这个从反对到弃权的国家会是哪一个?

我的答案是荷兰。荷兰虽然属于欧洲国家,也属于英法德的跟班小弟,但是荷兰自身在欧盟的话语权也不小,很多时候都有这自己的观念表达。虽然很弱,但是也有。而且,这些年荷兰和中国的关系发展得挺不错。双方的经贸往来颇为密切。它与中国的双边贸易总量连续多年在欧盟国家内仅次于德国,排名第二。今年,一月份荷兰国王访问中国,四月份,也就是前几天,荷兰首相访问中国,可以想见两国的政治来往也正以取代德国的态势在快速发展。[当然,这不大可能哈]所以,如果本次的投票发起国是中国的话,荷兰虽然不会投赞成票,但弄个态度模糊的弃权票那几乎是铁板钉钉的事情。

好了,现在我们看到了,如果本次投票发起国不是俄罗斯而是中国的话,那么我们或许就会得到三张赞成,五个弃权,七个反对的结果。

综合以上的分析,我们就可以得出,在这样一次国际政治站队活动上,中国虽然还是处于下风,但那只是西方强势历史的惯性使然,毕竟,任何小弟都会对曾经的老大抱有惧意,绝不敢轻易得罪,也不会轻易得罪。在这样一场没有太深利益的投票上,真的犯不着得罪英美法。可是即便这样,我们还是能够获得三个赞成,五个弃权的成果,实际上,已经能说明我们目前的国际影响力不同一般了。在这样的一场投票中,我们可以分析出来。最起码这个世界的大部分国家已经对中国予以支持,或怀有善意。这其实就是胜利。

我们一直说中美之间的实力和影响力正在此消彼长。但是很少去客观分析究竟是怎样一个此消彼长,[不是经济层面上的,这个活自然有很多数据帝来做]这一次,就算是安理会给了我们一次观察的机会。认真的看一看中美之间的实力和影响力是不是在真切的此消彼长。这或许也是我们的收获之一吧。

不知道这样的回答对于小师妹有没有起到答疑解惑的作用?我还要谢谢她去年送给我和我太太的那个精致的银魂蛋糕。哈哈哈哈哈、。、、、、、

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容