在近期的讨论中,很多网民都对现在的中国足球现状表示了极大的愤慨,对赌球、黑哨等现象也表示了抗议。但是大多数的网民只是对这些现象的幕后参与者表示了谴责,并没有对更深层面的原因进行分析。我们讨论问题应该循序渐进,首先我们应该回答的问题是要不要以俱乐部这种企业参与发展足球的形式,如果在这个问题上大家说“不应该”,那么中国足球也不妨退回到十几年前,在那种情况下,企业不会对足球做这么大的投入,而且也不可能参与赌球、贿赂裁判,足球场上会干净许多,但由此所带来的后果不用说大家心里都知道。所以从世界足球的发展来看,企业参与来发展足球是必行之路。其次我们要回答的问题是企业投入巨资办足球该不该从中获利?我相信除了未启蒙的幼童和智力有问题的人之外,大家都知道办俱乐部是一种企业行为,而不是一种公益行为、慈善行为。所以企业追求利益并不是什么见不得人的、可耻的想法,这就好比你在选择就业时考虑收入高低一样属于正常的想法。在当今市场经济的环境中,我们讴歌的是雷锋、焦裕禄、白求恩的精神,而不可能违反经济规律,要求所有投资人、企业家都是雷锋、焦裕禄、白求恩,在任何时候都是毫不利几、专门利人。接下来第三个问题就是现在的足球管理体制是否符合市场经济规律,投资人的合法回报是否能够实现并得到法律的保证。现在的体制与国际上的惯例有两个截然不同的地方,一是由投资人投资各俱乐部进而举办的联赛,其产权却归中国足协,而且由此决定了其管理权、经营权、监督权,甚至分红权都由中国足协说了算,二是联赛最大的几个收入来源全都是通过行政手段分配给了足协下属的福特宝公司。这就好比是你在外面挣钱,回到家好菜好饭保姆先吃,你只能吃点剩饭,甚至有时剩饭都不给你,而你还没有权利辞退这个保姆。这种管理体制显然是违反市场经济规律的,虽然它目前能够得到《体育法》的认可,但注定是要改变的。昨天下午,FIFA已经明确表示:“国际足联的章程规定,联赛产权属于俱乐部。”前三个问题都已经明确了,那么第四个问题就是:在现有的体制下,投入巨资的企业该怎么办,能怎么办?前面已经讨论过了,现有的足球管理体制已经完全违背了谁投资、谁获利、谁承担风险的基本规律,在此情况下,这些投资的企业所能够走的路无非是三条:一是接受现实,用脚投票,退出联赛。在中国足球史上象红塔这样的悲剧并不少见,当然其代价是企业来承受这巨大的损失。二是接受现有体制,但在正当的权益无法得到保证,合法、正当的获利方式难以实现时,被迫选择非正当的途径去实现利益以维持俱乐部周转。这就出现了赌球、贿赂裁判等诸多为人所不齿的手法。我并不是觉得这些手法是正确的,但是当我们面对这些行为时,难道只是应该单纯强调这些投资人应该去提高觉悟,而不应该去改革这种逼良为娼的体制吗?当然,企业还有第三条路可走,那就是改革当前的体制,使之在遵守市场经济规律的前提下促进中国足球的发展。毫无疑问,赌球、贿赂裁判是足球,乃至所有体育项目中的污点,严重违反公平竞赛的原则,涉及这种行为的人是应该受到谴责的。但在我们分析产生这种现象的原因时,却不应该只将其归于投资人的觉悟太低、中国法制不健全等浅层次的因素,而应该看到体制层面的因素。在现有的足球管理体制下,要想杜绝赌球、贿赂裁判,只能是请所有“惟利是图”的投资人和企业家远离足球,让没有钱、也没有对钱的追求的雷锋、焦裕禄、白求恩来办足球,而且在没有足够投入的情况下,不可能雇到高水平的教练和球员,要想提高球队的成绩,就只能想办法提高雷锋、焦裕禄、白求恩们的球技了。所以,无论是从促进中国足球发展,还是减少乃至杜绝赌球、黑哨,道路只要一条,改革现有体制!