早就听说过《狼图腾》,所以专门买来看看,书是好书,我看完了,故事很感人,也很吸引人,有时候会看的热泪盈框,但是去掉作者刻意的强调龙图腾是从草原游牧民族的狼图腾起源的,游牧民族是狼,汉民族是羊,以及不断强调输血。等等恶心观点。

我想我会更加喜欢这本书的,故事本身已经很有教育意义了,何必说一些偏颇的,一击就破的观点呢?

看故事的时候,我会很专心,很受启发,很感动,但是看到作者的评论,就好像吃了苍蝇一样的难受,后来不得不看到评论就匆匆浏览过去,


摘一句“中华大地上的游牧民族和农耕民族是腾格里之父和草原大地之母生出来的一对兄弟,草原民族是兄,华夏民族是弟。一旦华夏民族在农耕环境中软弱下去严厉而慈爱的腾格里天父,就会派狼性的游牧民族冲进中原,给羊性化的农耕民族输血,让华夏族一次一次重新振作起来。后来,在软弱的弟弟实在扶不起来的时候,强悍的哥哥就会入主中原,维持华夏文明,一直坚持到与西方相遇”

我也怀疑作者这么一个不懂历史的人怎么会是什么研究员?

算了,我不是偏激的人,小说吗,就是供大家消遣的,所以不会太在意的,建议大家也来看看这本书,挺好的。


有些网友火大了,就把书中的一些偏颇的观点列举出来,一一批驳,当然,很多人看了都会觉得酣畅淋漓。

叫(一个汉人的怒吼:怒批《狼图腾》谬论四十条。)

我还是觉得看了书再评论更合适,尽信书不如无书


这本书,我们只领会精神够了,那就是现代我们确实需要狼的精神。不要太较真。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]