扫码订阅

最近舆论有很多种看法,其中不乏有乐观派,即中美贸易战打不起来。

抱有这种想法的人,依据有以下几点。

1,历史上美国几次对中国的贸易战,都是不了了之。

2,特朗普对其他国家的贸易战,往往会延缓。

3,贸易战没有赢家,美国也会受到伤害,故而美国内部反对声音很大。

主要就这三点。

我个人觉得这三点对于特朗普来说,根本不存在。

先说1,历史上美国对中国的贸易战,不能代表现在,为什么说不能代表,因为现在的特朗普和以前的美国总统,不是一类人。

再说2,特朗普对其他国家的贸易战往往不了了之,不能代表对中国,毕竟,特朗普上台竞选的时候,说过要针对中国这样的狠话,还有一点,那就是美国内部政治主流看法,对中国的贸易顺差是抱有成见的,特别是政治地缘思维,很多人是把中国当作主要对手或者潜在敌人看待的。而其他国家,比如加拿大,墨西哥,欧洲,甚至日韩,这些国家和美国关系,不是中国可以比的。

最后说3,美国内部的反对声音,只存在与商界,在政治领域,特别是现任的政治领域人物,对特朗普向中国贸易战,要么抱着看笑话的态度,要么抱着将来坐收其成的态度。这一点特别看看特朗普现任身边的人。新任国务卿蓬佩奥是个标准的对华鹰派。白宫贸易顾问纳瓦罗更别说了,整个对华贸易制裁的以及发动301的就是他。

甚至在舆论层面,虽然美帝各大媒体都对特朗普对华贸易开战抱有看法,但这种看法之下,是他们也认为,中国对美国贸易不平等,需要改变,只不过他们认为需要改变的应该是拉着其他国家,比如TPP这样的,群而攻之中国,他们反对的是特朗普连盟友走狗都一棍子打死。

从实际操作层面看,特朗普虽然一上来,看似一棍子全打死,但从后来的发展看,特朗普对这个对那个暂缓实施,但是对华却一边举起大棒,一边嘴上还说正在谈判中。特朗普的这一套其实和美国那些主流媒体说的,没什么区别,只不过,变了表面而已。

兵法说,知己知彼百战不殆。

解决问题,首先就要知道对手想干什么,然后客观评价自己,这样才能找到解决的好办法。

目前来看,特朗普不是玩虚的,他在贸易方面的想法,估计有两个预判。

第一个,就是在中美谈判中获得自己想要的结果。这个结果实质上如何并不重要,重要的是,如何让特朗普在这个事件中,获得最大的政治声望。

毕竟现在特朗普也是麻烦一大堆,政治声望现在对他来说太重要了。

那么获得最大的政治声望,其实啊,也只能从实际谈判中获得最大的利益。

第二个,中国强硬,不妥协,那贸易战不可避免。

贸易战是两败俱伤的,特朗普对此很清楚,但是这一点其实对于特朗普来说,至少是任内他并不担心。

毕竟美国现在的政治氛围,至少在对华贸易方面有一个基本的共识,那就是总得动手,至于如何动手虽有分歧,那不是最重要的。

所以哪怕美国的经济界影响很大,但特朗普现在想的可不是什么经济界的利益,而是如何能让自己连任的,所谓的民意。

我们经常说,转移矛盾,把内部矛盾转移到对外。

这句话啊,往往都是说军事的,即一般都是自身内部矛盾很大,那就对外制造敌人,甚至发动战争转移矛盾。

这一次啊,特朗普把这个应用到经济层面。

他现在不光自己面临着内部很大的矛盾,而且现在制造一个中国这样的经济敌人,是有利于提高自己作为领袖对外不屈不饶,坚定维护自己国家利益的一个良好的形象,有了这个形象,这个内部矛盾就成功的转移了。

所以从这两点来看,个人认为,特朗普都不是玩虚的。

谈判能成功,一定让自己获得最大的利益,谈判不成功,也让自己获得更多的资本。

面对这种形势,面对特朗普这样不按常理出牌的人。

若单纯地以贸易应对贸易,水来土掩兵来将挡是很难让他做出改变的。

所以思维不能单纯的定在这一点上。

要把他的这个贸易战上升到国际大形势之下去看待。

要让美国知道,与中国的贸易战,不仅仅只局限于贸易,而是在其他方面,比如最近俄罗斯和整个西方的关系上,这都是可以让美国其他政治人物不得不三思的地方。

最后,对美国说贸易逆差是国际分工问题,是打动不了特朗普的,更动摇不了其他国家的。

因为分工这个问题,分工的这个环节不在中国,是可以在其他国家的。

举个例子,中国对美贸易顺差是成品,中国对另外一个国家逆差是资源。那么现在说是由于分工问题,美对华贸易保护会伤害到对华资源出口的国家,这种说法是不存在的,因为中国对美贸易成品没有了,其他国家还是有的,那对出口资源的国家来说,其只不过是对华资源出口转变到对另外一个国家出口罢了。

所以这种说法,提出这种说法,不但打动不了美帝,更打动不了其他国家。

而从这一点来看,我们可以清晰地看到,特朗普只针对中国。

一个只针对我们的美国,从直观上,短期内绝对不是好消息。

但辩证看,消除对美贸易顺差,并不是一件坏事。

因为经济这个东西,过分地依赖出口不是好事,他束缚了我们在对外方面很多手段的应用。

特别是,这个鸡蛋还大多数都放在美国一个篮子里。

如此,建立一个贸易基本平衡是当务之急。

而对美贸易基本平衡,这个就是大有文章可做的。

比如一些利益都被美国拿走的合资企业,我们完全可以也学美国把他们拒之门外。

虽然我们少了就业,但我们也不给美国提供利益。

美国的企业想生产,可以去自己本土或者转移其他国家。这要看虽然影响了我们一部分就业,但只要我们不在他们身上消费,这样的结果就是,我们损失了就业,他们损失了我们的市场。

就业对我们来说,虽然是重要的,但我相信,对于美国有些企业来说,失去中国这么大的市场,恐怕更重要。

特别现在这个世界,美国又对我们高科技封锁,失去美国那些比如苹果这样的在加工企业,而让苹果失去中国这么大的市场。

我们可以改变产业结构,重新安排就业,而苹果又到哪找中国这么大的市场呢?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐