透析中美结盟说的内核

以托马斯•巴奈特的声望和睿智,其提出令人耳目一新的中美结盟说,不能不说具有神话般的美丽光环,也不能不引起中美双方的广泛关注。无论这一全新思维是否代表主流观点,如果从全球利益调整角度和国力(或潜在国力)决定权利的观念出发,由于显而易见、极具诱惑的光明前景,只要高层认同,双方很容易一拍即合。


但我确实有种奇怪念头:这一主张,如果的确出于布什先生的“高瞻远瞩”,中美双方就此进行“友好协商”,当然是美不胜收。不幸的是,以托马斯•巴奈特的谋略,我深信他不是信口开河。那么透过他托起的美丽光环,其中是否隐含什么?


美利坚个性鲜明,他始终信仰杜威,主张利益,依靠力量,追求实惠。中美间军事结盟的目的何在?若没有这一基点,托马斯•巴奈特不会进言。


视点一:他乐意在欧盟、东盟、北美自由贸易区以外,再结交一位分割利益、貌合神离而且胃口惊人的合作伙伴吗?如果是,这显然属于战略后退!无论在客观上还是主观上,目前他无须这般示弱。如果不是出于战争需要,即使军事上并非盟友,利益划分也将奉行美国法则,朝着有利于美国的方向发展。这是当今利益格局的基本面!至少在今后二十年内,这一基本格局难以动摇。由此可见,中美军事结盟说,不是出于和平瓜分全球利益之目的。


视点二:单纯从避免两败俱伤的角度看,绝无军事结盟的充要性和说服力,并且,若由长期遏制、暗中对峙突变为军事盟友,时空跨越太大,软实力必受硬挫伤。他若真有与中国修好的诚意,我倒宁愿美国在基本国策和政府行为等方面作出实质性的转变,这在操作上似乎更加可行。由此可见,中美军事结盟说,未必出于避免两败俱伤的军事保守之目的。


视点三:在进攻战略上论结盟,按照强强联手的观念,中国目前尚无军事结盟的资格;即使有,在美欧同盟和美日同盟之外,还有再结同盟的意愿吗?即使有,其三大军事同盟的目标何在?俄罗斯显然不是,因为按照与中国结盟的逻辑,毕竟俄罗斯比中国更有胃口、更有威力,更有攻击性,加上邻国之故,在可以预见的将来,是美国几乎无法战胜的对手,因此一旦交恶,火并起来慢说利益,不吃亏便是万幸。中西亚同样不是,对付他们北约足矣,杀鸡何须几把牛刀?如果因为北约有离心趋势,任谁也不会相信与中国结盟更加可靠。这样一来,三大盟友竟找不到传统意义上的军事目标!由此可见,中美军事结盟说,不是出于针对传统目标的军事进攻之目的。


视点四:在进攻战略上的中美结盟,台湾充当不了目标角色。


在排除以上可能后,中美间的军事结盟,唯有一大目标,即非传统攻击目标:就是各军事同盟国互为对手,而美利坚坐收渔利!


结论:托马斯•巴奈特的军事远谋,核心是在二十一世纪缔造新版的苏德之盟!!!


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容