其实清朝应该是对中国贡献最大的朝代

其实清朝应该是对中国贡献最大的朝代

首先声明 本人不是 MAN遗,拍砖的请看完再拍以前也对满清恨之入骨,认为它是中国百年屈辱的根源,换个角度看下,清应该是对中国贡献最大的朝代,唯一可以相提并论的只有秦朝,统一中国,统一文字,郡县制 中央集权,长城,自此长城以南永久的成为中国核心领土,大一统观念深入人心,,,等等。

其实清朝应该是对中国贡献最大的朝代

一,清朝,清可以说是秦之后唯一一次成功的开疆拓土,自此东北永久的成为中国和核心区,其他朝代基本都是在长城边缘徘徊,强势了就打出去,衰弱了老家都保不住,汉唐盛世,领土也很大,但最后都灰飞烟灭,打回原形,对核心领土的扩张甚小,甚至还有损失,而清朝,虽然末期丢了很多领土,但灭亡时还是有一千一百多万平方公里的领土(包括外蒙古),核心领土基本没有损失,(唯一打脸的就是香港了。。但是才多大)。

二,清朝最最最重要的贡献就是人口,清亡时,中国人口四亿,这不是最重要的,最最最最最最最重要的是这四亿人中百分之98都是汉族,人口结构决定了清亡后不会像汉唐盛世之后的几百年上千年的大分裂,

三,永除北患,彻底制服蒙古高原上的游牧民族,而且还是轻松加愉快,治标治本,永绝北患,反观汉唐拼了老命也打败了蒙古高原上的游牧民族,但却是治标不治本,汉灭匈奴,唐灭突厥,赶跑了一部分,纳降了一部分,装逼的道德优越感作崇,打败了不但不去统治那片土地,反尔把投降的牧民内迁,上演了一次次引狼入室的好戏,中原式微,汉之后有五胡乱华,汉族差点被屠灭,幸有大帝一生吼,杀胡令 绝地反击。唐之后有五代十国,天可汗对各族一视同仁,逼格很高,直接到导致几百年后,宋同时面对三个北方少数民族强权,悲了个催,最后全面失守。


其实清朝应该是对中国贡献最大的朝代

农耕民族的局限性,只对能种地的地盘感兴趣或者说只有能种地的地盘能守住,新疆蒙古东北,清之前要么压根管不到,要么统治非常薄弱,偶尔管制一次,一两代人就打回原形,

清制服了游牧民族,不会像以前一样,每逢大雪天灾,则边关告急,南下强掠了,同时在清末阻挡了沙俄的持续南下,虽然丢失了很多领土,但终究还是保住了大片领土,使内地有足够的战略纵深,

推演一下,如果当时是汉族政权,有很大的概率是,没有统治新疆西藏蒙古东北的,那么沙俄会很轻松的一路平推,一直推到长城外,活脱脱的现代版南宋诞生了。。。沙俄一路向东都推到北美洲了,如果新疆西藏蒙古东北这些地区没有和内地结为一体,基本阻挡不了沙俄的推进, 这种情况不是没有可能 外蒙古怎么出去的,不管是光头还是老毛,总之是丢在汉族手里吧?

蒙古一丢,北方多了个大窟窿,北京到边境没多远了,新版的天子守国门。。。。外蒙古的丢失是中国在20世纪最大的国殇,中国在亚洲陆地上的战略安全遭受到俄国人的严重阉割。

别说没有清 中国会发生工业革命进入资本主义,会赶上大航海时代,也弄一水的殖民地。。。这基本是不可能的,中国的资本萌芽也仅仅是萌芽,是无法突破进化了几千年的封建王朝,相对农业社会,这个制度已经近乎完美,强大的的保守势力可以消灭任何资本渣渣,道理 就像 功能机时代牛逼哄哄的诺基亚 摩托罗拉,智能机一出,马上嗝屁,电脑上牛逼哄哄的微软,在移动手机上还不是输给了 安卓 苹果, 道理是一样的,要说扩张,机会不是没有,郑和下西洋,净是去装逼大游行了,所有说,如果是汉族政权,在清代没有将新疆西藏蒙古东北纳入一体的,最好结局基本是沙俄一路平推到长城边。。。。。


其实清朝应该是对中国贡献最大的朝代

不管愿不愿意承认,满清虽然作孽不少,但是在无意中成就和保护了汉族,使今天的崛起成为可能, 清中前期不断开疆拓土,实行民族隔离正常,各族在各族的地盘,表面上好像限制了汉族的生存空间,实则无意中保护了汉地,因为人往高处走, 汉地十八省是周边最好的一块地,不实行隔离肯定是边疆人往内地迁移远远多于内地往外走的, 就像现在,如果完全放开户口,完全自由迁徙,没有政府主导的话,汉族会大规模向西藏 新疆 东北 移民吗, 有北漂 广漂,海漂, 怎么没有疆票和藏漂或者哈尔滨漂呢?

二是取消人头税,推广玉米,红薯、土豆、高产农作物,人口一百年从一亿暴增到四亿,由于耕地基本都在汉地,增加的基本都是汉族,人口暴增之后,不得已放开了隔离,汉族开始了大规模移民,闯关东 走西口,使东北内蒙古和内地融为一体成为中国核心, 下南洋 ,使华人遍布东南亚 ,人口增加,资源减少,往外移民是自然而然的事情,不管是零散的和平移民,还是国家主导的开疆拓土,拓展生存空间是原始冲动,无法阻止,玉米、红薯等高农作物,明朝就传入了,人口没有暴增。


其实清朝应该是对中国贡献最大的朝代

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

84楼workyi

中国任何一个朝代都是有其贡献的,清朝也存在贡献在,这点不可否认,也没法否认,但是说清朝贡献最大,我觉得是言过其实的。

一、开疆拓土论

这点是很多人对清朝觉得贡献最大的地方,其实这是基于现代疆域概念来的。在清朝以及之前,其实很多中国古代朝代的疆域概念只是一种古典的疆域概念,更是的是儒家那种疆域概念,普天之下莫非王土,只是有王化和没王化的区别,没王化的土地住的是化外之民,但就是化外之民,其实也是住在王土上的。所谓疆域很多时候是不用确定的,因为天然就是天子的。所以古代中国疆域很多时候只有一个大概范围,很多时候就只是以占领一座中心城市来圈定周边附属一片地区的,驻军也只是驻守在中心城市,不会把军队布置在下辖的每一个村落的。如果像匈奴那样地广人稀没城市,这个地区疆域在现代看来很容易就成糊涂账了。比如汉朝打匈奴,勒石燕然的事迹大家都知道,燕然山现在在蒙古国中部,现代叫杭爱山,现在杭爱山悬崖上还刻着几千前汉朝留下的悬崖壁刻:“蹑冒顿之区落,焚老上之龙庭。光祖宗之玄灵,振大汉之天声。”汉朝将领觉得我打到这都刻上字了,匈奴整套行政机构都被我俘虏了投降了,也算是汉朝王化和声威到这了,但是他们不会觉得这土地不是汉朝的,在儒家教育概念中:天下所有土地都是天子的,只是我想不想王化你,教化你。如果那时候有沙俄的话,他们看到这个刻字,他们肯定是会先找汉朝政府商量这片地区的疆域划分吧?毕竟汉朝军队都打到这记号都写上了,你说这是你沙俄的,法理站不住啊。沙俄一定也会在清朝时候一样,双方对这片土地进行谈判,一旦确定下来划好,在地图上标注好,就OK了,这疆域就确定了,当年沙俄就是这么找清朝来确定疆域的,还乘着满清对现代地理概念懵懵懂懂的时候黑走不少土地。可惜汉朝那时候没有这么一个第三方的沙俄来佐证。所以现代专家们愣是不把这块地皮划给汉朝,哪怕是这块地被划为无主之地,也不算汉朝的,毕竟汉朝没有说这地是汉朝的,也没有汉朝地图证明,更没有别国疆域分界线地图间接证明。而到了清朝这,因为现代疆域概念完全形成,各国对于地理分界线都开始基于近现代地理地图来确定,特别是与沙俄接触之后,现代地理概念完全形成,而且标注清晰科学,大家划地皮都拿着地图来画了,地图你那有一份,我这也有一份,大家是没法抵赖了,所以显示很精确。所以清朝的疆域概念就显得比其它朝代清晰很多。如果汉唐就有现代疆域概念,中国的疆域不见得会比清朝小!当然,后面朝代能不能守住是另一回事了。就如解放军当年如果不去东北迅速抢占了几座大城市,现代东北会不会出现满洲国,还会不会成为一群清吹说这是清朝遗产,这群人还有没有把根留住了的自豪感,这些就很难说了。清朝是站在中国历朝历代对周边土地政治和文化辐射力的肩膀上,占了现代地图开疆的便宜而已。当然这也不能就此一概否定清朝对疆域的贡献,至少在疆域上大部分时候清朝是做到了本分工作的,虽然有时候吃了一些没有现代科技文化的亏,但这也是落后部落体制决定的,只能怪这个朝代太不思进取。


二、人口贡献论

这个也是很多人对清朝贡献大的一种赞同,人口的爆发根本原因大家都确定是“摊丁入亩”政策的激发,毕竟废除人头税,大家也不用隐瞒人口了,人口爆发是可以预见的。这个政策最先其实是明末小范围实施的,无奈明末战乱,没有来得及起到应有的效果,倒是让清朝占了便宜。其实这个政策远不如很多人说的,这是国家对人民的一种恩惠,实际上这个政策实施初衷是为了增加清朝的财政收入,方便清朝统治的,因为人可以隐瞒(尤其是满洲人少,更是不可能管得过来那么多人),但是地是跑不掉,只要控制了土地也就控制了人,把人丁派到按照土地一起征税之后,富人因为土地多实际缴税额度不降反升,穷人实际负担也没有减少。唯一好处是:清政府收入大幅增加。人口爆发只是这个利益政策的副作用,但是这个副作用,却客观上让中国成了世界第一人口大国,这是清朝统治者意想不到的后果。


三、永除北患????

这个拿游牧来说毫无意义,看问题要站在时代的动态角度上看的。因为只要是个近现代国家,现在都可以自豪得宣布自己解决了人类几千年来的游牧问题了,这不是清朝的功劳,这是时代的功劳。就如中国现在没有拿自己是五千年来第一个进入互联网的时代大肆宣传一样,这其实是时代的功劳,你跟上了是正常的,你做不到,只能证明你落后了。

清朝真解决了北患?呵呵,开什么玩笑,不但北患没解决、西患,东患,甚至南海患都还是烂摊子呢!这简直就是扯淡!!

4楼 zmjcd
红薯就是红苕是清道光一位下蓝洋的偷回来的种子,嘿嘿那个时代红苕种子是绝对的禁物,这玩意与玉米烟草等等以前都是印第安人的玩意....所以说印第安人对俺们人类的基本粮食问题贡献巨大
6楼 轩辕2014
呵呵,番薯是大明时期我们汉人从南洋带回来的,难道某些人不要脸到连先人的功劳都要抢?回复:其实清朝应该是对中国贡献最大的朝代
7楼 zmjcd
你说的是土豆
清陈世元《金薯传习录》中援引《采录闽侯合志》:"按番薯种出海外吕宋。明万历年间闽人陈振龙贸易其地,得藤苗及栽种之法入中国。值闽中旱饥。振龙子经纶白于巡抚金学曾令试为种时,大有收获,可充谷食之半。自是硗确之地遍行栽播

《东莞县志·物产·薯》所引《凤冈陈氏族谱》载:"万历八年(1580年),客有泛舟之安南(今越南)者,公(陈益)偕往,比至,酋长延礼宾馆,每宴会,辄飨土产曰薯者,味甘美。公觊其种,贿于酋奴,获之。……未几伺间遁归。……万历十年(1582年)夏,乃抵家焉。……嗣是种播天南。

现在对于引进番薯的人物有争义,有的人认为是福建人,有的人认为是我们广东东莞人,但没有争议的是他们都是明朝人!

46楼踏冰

清朝还 开疆扩土?



1、1689年9月7日(康熙27年),兴安岭及额尔古那河以西约25万平方公里国土,于《尼布楚条约》签订后丧失。

2.1727年10月21日(雍正5年),贝加尔湖之南及西南约10万平方公里国土,被迫签订《恰克图条约》而丧失。

3.1790年(乾隆55年),约10万平方公里之库页岛,被俄帝暗中吞并。

4.1840(道光20年),原为我属邦哈萨克,被俄帝侵并,该邦面积约100万平方公里。

5.1840年(道光20年),原为属邦布鲁特,约10万平方公里面积土地,被俄帝并吞。

6.1858年5月28日(咸丰8年),混同江以西,黑龙江以北,外兴安岭以南广大地区,面积约46万平方公里土地为俄帝侵占,并逼清廷签订《瑷珲条约》加以承认。

7.1860年11月14日(咸丰10年),混同江及乌苏里江以东兴凯湖附近,约43万平方公里国土为俄帝侵占,事后逼清廷订《北京条约》加以承认。

8.1864年(同治3年)后,自沙渍达巴哈起,至葱岭止约43万平方公里国土,俄帝逼清廷订立《塔城界约》等多次界约,加以承认。

9.1868年(同治7年),约100万平方公里面积之我属邦布哈尔汗国,被俄帝侵并。

10.1876年(光绪2年),原为我属邦浩罕国,约35万平方公里面积土地,被俄帝吞并。

11.1881年(光绪7年),自伊犁西南天山之阴,那抹哈勒克山口起至伊犁西北喀尔达止,约2万平方公里国土,俄帝逼清廷订立《伊犁条约》而丧失。

12.1883年(光绪9年),额尔齐思河及斋桑泊附近,约2万平方公里土地,于俄帝逼订《科布多塔尔巴哈台界约》而丧失。

13.1895年(光绪21年),新疆省极西地区帕米尔地方,约1万余平方公里土地,被俄帝与英国瓜分。

清代丢失的国土还少吗????

52楼胶王3

46楼 踏冰
清朝还 开疆扩土?



1、1689年9月7日(康熙27年),兴安岭及额尔古那河以西约25万平方公里国土,于《尼布楚条约》签订后丧失。

2.1727年10月21日(雍正5年),贝加尔湖之南及西南约10万平方公里国土,被迫签订《恰克图条约》而丧失。

3.1790年(乾隆55年),约10万平方公里之库页岛,被俄帝暗中吞并。

4.1840(道光20年),原为我属邦哈萨克,被俄帝侵并,该邦面积约100万平方公里。

5.1840年(道光20年),原为属邦布鲁特,约10万平方公里面积土地,被俄帝并吞。

6.1858年5月28日(咸丰8年),混同江以西,黑龙江以北,外兴安岭以南广大地区,面积约46万平方公里土地为俄帝侵占,并逼清廷签订《瑷珲条约》加以承认。

7.1860年11月14日(咸丰10年),混同江及乌苏里江以东兴凯湖附近,约43万平方公里国土为俄帝侵占,事后逼清廷订《北京条约》加以承认。

8.1864年(同治3年)后,自沙渍达巴哈起,至葱岭止约43万平方公里国土,俄帝逼清廷订立《塔城界约》等多次界约,加以承认。

9.1868年(同治7年),约100万平方公里面积之我属邦布哈尔汗国,被俄帝侵并。

10.1876年(光绪2年),原为我属邦浩罕国,约35万平方公里面积土地,被俄帝吞并。

11.1881年(光绪7年),自伊犁西南天山之阴,那抹哈勒克山口起至伊犁西北喀尔达止,约2万平方公里国土,俄帝逼清廷订立《伊犁条约》而丧失。

12.1883年(光绪9年),额尔齐思河及斋桑泊附近,约2万平方公里土地,于俄帝逼订《科布多塔尔巴哈台界约》而丧失。

13.1895年(光绪21年),新疆省极西地区帕米尔地方,约1万余平方公里土地,被俄帝与英国瓜分。

清代丢失的国土还少吗????

47楼 zxpkhq
比明朝如何?
明朝签订什么条约?

更多精彩内容