关闭
关闭
关闭

扫码订阅

中国与西方最根本的不同

中国与西方最根本的不同是:

“利”与“义”

西方世界的社会发展过程本质上是逐利的过程,它贯彻整个西方社会发展历史。从15世纪开始向海外拓展,西方通过向世界其他地区使用最简单、最直接、最残暴、最快速、最低成本的掠夺手段获得源源不断的财富积累。相较于通过长期有效治理社会,发展生产,修生养息,富足百姓来获得社会财富积累,其难度极高风险大时间还特长。通过掠夺巨大的财富使西方世界尝到了美味甜头,并进一步刺激了西方对掠夺方法、手段、理论的不断探索和研究。在战争时期,当掠夺遇到阻碍时并不吝惜通过战争手段来解决。在和平时期,通过抢夺的财富对科技、文化、军事和金融的不断投入,四者合作形成看似文明其实残酷的现实手段,其唯一目的仍然忘不掉对利益的无限贪婪。当后来者不断缩小与之差别时;当他们的优势不断被化解时,绅士风度一文不值,丑恶嘴脸暴露无遗。

因此,西方社会发出了一个颠无不破的真理:

“没有永远的朋友,只有永远的利益!”[原创]中国与西方最根本的不同才使我们强大起来

这是西方社会公认“利”与“义”定律。

这与华夏文明走过2500多年的理念“君子喻于义,小人喻于利”背道而驰。无疑非常类似X轴的两个方向,一个走向黑暗,另一个走向光明。

有人说:难道丘吉尔说的没有道理吗?追求利益才是人类的本性。非洲土狼可以合作狩猎,饥饿时可以吞噬同类。人也是生物的一种,弱肉强食的本性牢牢的刻入了人的基因。

森林法则有错?[原创]中国与西方最根本的不同才使我们强大起来

可人们真的不要忘了,人是动物的一种,人又远远高于动物,那就是“思想”!不承认这一点,人白进化了。一方面承认不同于低级动物,一方面又摆脱不了低级动物恶习,这是怎么一回事呢?

人与人不同在于思维的不同,人群与人群不同在文明的不同。进入16世纪文明的另一分支:自然科学异军突起。在西方,自然科学发展盖过了人文科学,向人们展示它美妙夺目的魅力,同时掩盖了人文文明发展不足的缺陷。马克思在资本论中曾经说,资本主义短短100多年工业制造财富远远超过人类历史创造财富的总和。自然科学是满足人类社会物质文明的需要,它并不能取代人文科学对精神文明的需求。一个不成熟的文明难以摆脱通过弱肉强食的动物本能对弱小民族展开抢夺。欧洲、中东地区各种文明的消亡无不反复证明这一点。印度和中国的人文文化在一个相对广阔的空间延续5000多年,有着值得正视的优秀之处。(虽然印度被英国殖民200多年,但印度文化并没有彻底消亡,只不过相比于中国更多的参入了西方因子。又有谁能说中国现在的中华文明纯粹而原样的没有参入西方意识呢?

华夏文明发展到今天同时伴随着不断的战争和土地兼并,这些战争不是为了利益吗?难道是“义”?

有个非常值得思考的事实:西方对世界各地发起的侵略以掠夺财富为目的,英国在美洲、非洲、亚洲等地的殖民;美国维持美元霸权对中东欧、中东、非洲、苏联等等各地发起物理战争和金融战争并不是想通过战争消除民族纷争,实施民族融合,建立一个稳定的社会秩序为目的。这与中国大地上发生所有战争的目的最大不同点。正因为中国列朝列代的社会变革和流血以获得更为合理的社会秩序,列代皇帝无不以明君为标杆,以营造盛世繁荣为准则,二十四小时连做梦都心存“天下”概念。无不小心谨慎的呵护“天下”(这个天下要么指普通老百姓,要么是民心)。只是人的能力有高下之分、智慧有大小之别,好心办坏事者大有人在。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐