扫码订阅

造成中国落后的表面现象是西方诞生了工业革命,将人类文明推进到了工业时代,而中国却停留在农业文明时代,这种文明的代差,比当年秦汉的郡县制比欧洲的奴隶制更大。

一个在科技领域经久不衰的话题是,为什么工业革命没有诞生在中国,从表面上来看,中国在唐宋时期,甚至更早,就具备英国工业革命的基础,工业革命之初,英国人口还没有超过一千万人,而这个人口规模,秦始皇统一中国后就有了;从技术层面看,工业革命早期的珍妮纺纱机、水力纺纱机等等机器,唐宋时期中国也已经出现,两宋时期相当普及。

所以无论是从人力资源,市场规模,还是技术水平方面,都无法解释中国没有出现工业革命的原因。乃至后来有人将其归于蒙古和满清的两次颠覆中原文明上来,虽然这是个重要原因,但不全是,蒙古人南下之前,两宋统治了中国四百年,北宋在统治的前一百年中达到了经济领域的巅峰,可用一百年时间,依然无法突破工业革命这层壁垒。

先从最直接的技术角度来分析这个问题,在许多领域,中国后来之所以在竞争中失败,并不是因为落后,而是因为缺失,比如自然科学。 欧洲自然科学的源头,是希腊文明,同时代,甚至稍晚一些的中国春秋战国文明中,并没有类似的缺失,以手工业者组成的墨家,其实就是中国传统的研究自然科学的流派,但可惜这个流派在政治斗争失败了,一直没有占据统治思想的主流,缺少了政治保证的资源,这个流派只能自生自灭。结果就是中国历代总有一些数学家、科学家,比如祖冲之、郭守敬之类的人物,可很难形成一个持续不断向前发展的科学体系。

而西方等到了牛顿出现,彻底用数学的方法,归纳出了经典物理学远离,中国在自然科学领域,已经跟欧洲有了代差。 结果就是英国人用珍妮纺纱机生产的时候,中国不落后,用水力织布机生产的时候,中国也不落后,可当瓦特经过反复的数学计算,和物理推理后,改进了蒸汽机之后,中国彻底落后了。 原因就是,中国自然科学领域,一直停留在总结工匠实践经验的层面,一切都是手工业式的摸索,而不是大工业式的研发。

已经出现了代差之后,想通过鼓励传统墨家式的自然科学,达到牛顿时代的水平,几乎不可能了。 所以任何人都会选择直接拿来,用拿来主义的办法填补空白,弥补缺失。明代的西学东渐,其实就是一种拿来主义,要想创新先学会模仿。明代 一直都不限制跟西方交往和沟通,甚至主动引进西方的重要知识。 弥补了缺失之后,随着硬实力的增强,肯定不会出现知识精英全面否定自我文化的现象。 从文明最深层次,继续传承和推动中国文明发展。 然后也是会进入工业革命,虽然比西方要晚一些,但不至于变成19世纪的半殖民地。

然而,这一切随着该死的满清,被打断了,所以这才是中国失去在19世纪搭乘进入工业革命的最后一班车的机会,这个机会被日本拿走,而这一切罪魁祸首就是满清。

如果明代的西学东渐继续推进,那么到了18世纪必然跟西方进一步和更广泛的接触,而牛顿定律定现代自然科学基础理论,在一百多年后的18世纪后半夜,也就是说西方已经狂飙突进了一百年,这一百年中诞生的知识,中国也会要全部汲取。西方人通过贸易把一些东西带进来,中国人去主动学习西方自然科学,引进来走出去,两面下手,才有可能跟得上西方人在18/19世纪这个时代的狂飙突进,然后在某一个基础上,超越对手。而该死的满清,吧这个可能性完全灭掉。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐