[原创]续谈拯救大兵瑞恩

近日偶然地又看了一遍“拯救大兵瑞恩”,感觉和上一次在铁血上发文时的感觉相近,忍不住吐槽,而且可吐之处更多了。大名鼎鼎的斯导果然不凡,硬是把与战争实况有关的片子拍成了励志情怀的文艺故事片,让人有不好吐槽的感觉。

不少网友在回复我的前文时,常用的说法就是,不就是个故事片吗,又不是战争纪录片,不必如此较真啊。这就有导演故意错位误导的因素在里面了,如果是战争片,他可以躲过去,说我拍的是具体人物,虚拟夸大改动都很正常啊;如果是故事片,它又真实得无以复加,在哪里打仗、夺取阵地、如何对敌,敌人大批被打死,都明明白白地告诉你,不明所以的人自然把它看作是对那场战争的真实叙述,近乎民兵性质的业余美军,把强大的德军装甲部队打得不知所措,如砍瓜切菜一般。这后面给人造成的印象可谓差之千里,几乎把目前美国人心中的欧战史都灌输在其它国家人民的心中了,推而广之,就是好莱坞似乎垄断了近百年战争史,尤其是二战史的解释权。

顺便说一下,按照好莱坞电影“巴顿将军”传给观众的印象,他鞭子一挥,就从诺曼底打到了巴黎和德国边境,但其实巴顿将军本人同诺曼底登陆、瑟堡战役、卡朗唐之战、拿下圣洛和真正突破的“眼镜蛇”攻势,都毫无关系,是个无事可做的旁观者,直到登陆近两个月之后,他才有了指挥自己部队的权力。而巴斯托奈援救美军伞兵时,他的主力部队离被围美军不过二三十英里的距离,第四装甲师的前锋离巴镇只有十几英里的距离。电影中的巴顿将军却说他的部队在48小时内就可以跨越100英里的距离,但第四装甲师实际上花了五天的时间才跨过12英里的距离,解救巴镇。所以电影中表现的巴顿将军的英雄形象和言行,并非真实战史,而为纪念巴顿将军而特意拍的那部史诗电影,自然要集中表现他的某些方面而忽略微改其它方面,也就说不上完全是史实了。

再回到“拯救大兵瑞恩”,越看槽点越多。稍微了解诺曼底战史的人,尤其是根据美军自己编撰的官方战史,都知道美军登陆区内根本就不存在精锐德军部队,连二等部队都称不上,主要是岸防部队,尤其是在美军两个空降师降落的地区内,而美军的精锐是第一、第四、第九和29步兵师,加上两个空降师。

按照电影中所述,故事发生在空降登陆后的一两天之内,101师的士兵们还散落在各处,既然如此,当时那里的德军只有步兵炮兵,不可能有所谓的“黑豹”和虎式坦克,而在电影的守桥一战中,美军就不可思议地遇到了这两种坦克。

为了解说,电影中特意提到那些是党卫军第二装甲师的侦察队,似乎说得过去,侦察兵们毕竟会跑得很远,但是侦察队里会有“黑豹”和虎式坦克?难道斯导不知道西线总共只有三个独立的虎式营吗?那里的德军不仅没有坦克,连突击炮都基本上没有(不能肯定完全没有,因为有的美军士兵回忆中说见到德军突击炮,但也有可能只是些对着他们开火的装甲车辆)。电影中还提到88毫米炮,这些也不是瑟堡一带的普通岸防德军部队所拥有的。

关于电影中守桥时遇到党卫军第二装甲师,当时该师远在法国南部,还没有被征召全师北上,连赶在他们前面的党卫军第17装甲掷弹兵师,都还没有到达圣洛,第17师最早先行的侦察队在登陆后一周才赶到卡朗唐以南,离瑟堡半岛的距离不是一般地远。所以重复我的前文所说,电影中的101空降师同党卫军第二装甲师交战的情景,是绝对的美国版的关公战秦琼,不仅当时没有发生,事后也没有发生过,纯属虚构,脑洞大开,对这两支部队都是不公平的。

斯导在这部以战争为背景的电影中,讲的是情怀,人性,以及按照安布罗斯等美国优先类作家阐述的情节,去展示打败敌方德军的过程中所获得的胜利感,而不是战争战役,但其中牵涉到某些战斗的细节,让不少人误把它当作真实战史,或者战斗。这就开了一个头,之后一些编剧导演按照这一主题继续发挥,拍出了“兄弟连”、“狂怒”等片,把战斗情节理想化,编得更加泛泛,随意取用细节,只要反映美军作为战胜者的历史作用就行。而“恶棍特工”一片就没有入这个套,讲明了那不是二战片,而是借题发挥的文艺片,免得观众误解。

“拯救大兵瑞恩”一片影响甚大,引导潮流,公知精英们好评如潮,原先就崇美国崇美军的人更加不分何处地迎合推崇。正因为如此,吐槽此片才有意思有趣,让人明白经典中的各种欠缺,事实和战史并非如此,让人知道美国人也是很会哄人忽悠的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容