扫码订阅

这个问题嘛,我发表一下看法吧。正面战场上,中国军队的表现实在和政府表现得不如人意。代价很大倒是承认,但是代价大是应该的,谁让你是中央政府呢?

第一,1931-1937.这一时期,政府并没有想着要进行多么顽强的抵抗,至少在动机就看不出来。九一八事变,东北军20万,火炮1600门,飞机240架,日本关东军才2万人,怎么打都可以收拾日本关东军,为什么不打呢?你兵力占10倍优势呀······长城抗战,中国军队打仗是束缚的手脚,30万大军在长城一摆,只允许抵抗不允许主动出击。一边抵抗还一边和日本人谈判,签订《何梅协定》,哎······何应钦得是日本人卧底。

第二,1937-1938年,这一时期,很好,淞沪,太原,徐州,武汉都打的不错,让日本人付出了很大的代价,唯一的不足就是战术上太呆板了。如何武汉会战,内线游击战和外线运动战能够结合,就可以打赢。

美中不足的是,为什么不发动民兵呢?南京保卫战,10万老百姓一人一杆枪,不就动员了嘛。

第三,1939-1941,这一时期,还在打,勉强算好。但是其内讧了。委员长,你内讧什么?皖南事变很不合适的,不是CCP说不合适,而是英美都感觉不合适。但是长沙会战还是亮点。

第四,1941-1945,这一时期,真的是消极抵抗了,除了中国远征军积极反攻外,没什么像样的。尤其是1944年豫湘桂战场溃败······要知道盟军反攻诺曼底了,苏军都反击到十大突击了······美国人是给你制空权的,委座,衡阳会战,桂柳会战,美军飞机在天上足以保证你,你还守不住?多么丢人呀,丢人丢到雅尔塔了。

所以,大家各舒己见吧,国民革命军代价很大,但是没有承担起中央政府应有的职能!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多