《论持久战》公开发表的那年,日方是否知道这篇文章?他们如何看待? – 铁血网

扫码订阅

bf xu · 2018-01-25 · 来源:知乎

关于日本军部的反应,以前战争史研究有一段,虽然没提到太祖的文章,但大致可以想像的出。

旧日本帝国最大的经济情报机构——满铁调查部 从1939年至1941年期间提交了对日本战争决策影响甚大的“三大调查”,即《中国抗战力调查》、《日满华通货膨胀调查》和《战时经济调查》。其中5篇10册的《中国抗战力调查》一直被日本政府列为“极密”级材料,只印刷了50份。这份报告的内容可以概括如下:

一、到1940年为止,日本军队所占领的中国沿海地区,大都是资本主义发达的地区。但中国社会经济的基本结构在农村,沿海一带的资本主义还未有机地汇集到中国经济中来。因此,不管怎样控制沿海一带,也不会削弱中国经济。中国的抗战力量产生于大陆内地,为此,改变对农民有利的社会关系实为上策。

二、如果比较一下中国国民党政府和共产党,就可以看出,国民党采取的是允许地主继续统治的政策,而共产党则采取“武装群众”的形式,让农民拿起武器,在改革社会关系上是成功的。中国共产党的农民政策是“减租减息”和“交租交息”双管齐下。“减租减息”是指地主减少佃户的地租和贷款利息;“交租”指交不起地租的农民,由共产党给地主以补偿,“交息”即规定地租的最大量,佃户无正当理由不交地租时,由共产党代为催收。正如共产党在第二次国共合作声明中说的,不取消私有财产,也不消灭地主。这种政策是为了加强以群众为基础的抗战力量。而在国民党那方面,由于它企图维护地主制度,所以群众都不跟它走。汉口失陷后,中国大陆各地在共产党领导下的抗战力量不断加强;另一方面,地主开始动摇,产生了一种与其在蒋政权下被群众抓起来、莫如归顺日本军为妙的想法。

三、战争需要的武器当然不能来自农村。但这对抗战来说是次要的问题,而且现在中国正从美国和英国补充武器。

四、根据以上理由,日中事变已经不能用军事手段解决,只能以政治方式来解决。

以上就是《中国抗战力调查》的中心内容。1940年3月满铁调查部提出这一报告时,南京的中国派遣军司令部表示了“确实值得一听”的赞同意见。日本军方本以为中日战争在南京陷落后可以告一段落,可是估计错了。汉口陷落后军部又估计中国这回可该结束抵抗了,但战争又进一步陷入了泥潭。因此,中国派遣军司令部提出“只有我们自己听到这个报告是不够的,应该让东京参谋本部和中国各地的军司令部也听一听”,于是,满铁组织了“流动报告会”到日本内地和中国各地进行巡回报告。

军部的反应如何呢?在满铁调查部的报告人员在参谋本部竭力主张“应该政治收场”、讲得唇焦舌敝之后,一个青年参谋举手质问:“总之,轰炸中国的什么地方好呢?希望指出要害地区。”作报告的满铁调查部职员具岛兼三郎和中西功听了之后面面相觑,会后一致认为“日本算完蛋了”。

不过,1940年日本联合舰队在上海靠岸时,在上海水交社 也召开了听取《中国抗战能力调查》报告的集会。中国方面舰队司令岛田繁太郎等一众高官都认真聆听了报告。具岛讲完之后,岛田繁太郎宣布转入座谈,“希望大家自由发言”,但好长时间没人发言。虽然在今天也常能见到这种日本特有的风气,但这与调查报告的依据和结论很难反驳也有关系。

最后,一个其貌不扬的将官举手要求发言。在具岛看来,他很像一个老农民穿上了军装。这位军官说:“我赞成具岛先生的意见。主张和美国作战的,可以说是不了解美国的实力。美国生产力异常强大,海军官兵的行动也十分敏捷。我是军人,只要陛下一声令下,我也会同美国作战。但是,我们尽最大努力,恐怕也只能打上半年。” 这样一位其貌不扬的军官的发言,给人的印象却特别深刻。集会结束后,具岛向一位军官打听:“刚才发言的是谁?”对方说:“他呀,是主张对美投降的国贼山本五十六。”

附带说一句,满铁调查部在编写《中国抗战力调查》的时候,采用了许多马克思主义的经济观点和学说,报告作者中西功在战后成为日本共产党参议员和共产党国会议员团主事;另一份重要报告《日满华通货膨胀调查》的两名作者回坂正男和松浦实郎也是战后的共产党议员。日本建立起统治派和文官法西斯体系后,许多马克思主义者或前日共党员在国内无法容身,都跑到了满洲,而规模不断扩大的满铁调查部急需有用人才,于是就成了日本马克思主义知识分子的汇集之地。1942年,一名满铁调查部职员辞职回国,在上海“南京楼”举行欢送酒会,席间越喝越醉,最后居然唱起《国际歌》来,这在当时的日本国内是不可想象的事情。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容