[原创]美国的“贫民”与中国的“穷(人)”

"贫穷"两个字的含义,各位亲能说出来吗?

一般情况下,这两个字都连用了,所以过去在下误以为是一个意思。

后来因为有人否认旧中国“一穷二白",就查了一下,哦,原来意思并不一样,甚至可以说有质的差别。

一、美国的“贫民”

“贫"就是“无"、就是"白",就是“无”。一开始,“贫民”的意思是没有做官,就是“布衣”。后来意思演化了,就成为“白”、“无”的意思了。

比如说“一贫如洗”,“洗”了会如何?“白”啊!啥也没有!

再如“贫嘴”是什么意思?就是实质性的问题一点也没有回答,绕着走了。

这样看来,“贫”是个绝对的概念——“无”啊!

现在世界上不仅仅印度“贫民”很多——印度与中国几乎同起点,也是全球发展最快的国家之一。就连全世界最强大的美国,“贫民”也是有相当数量的。美国公布财富基尼系数时,往往只有最穷40%家庭的数据,何也?最穷30%左右的家庭财富是净负值!大约有15%的家庭靠食品券糊口,15%的人口没有房子住、其中直接露宿街头的就超过400万!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

二、中国的“穷(人)”

“贫”是绝对的,“穷”却是相对的,其涵义是“比……穷”。

有年长者回忆少儿时代(大约上世纪六、七十年代)的生活,就有人讽刺挖苦了:那个贫穷落后的年代居然还有人怀念!

其实这是历史虚无主义的态度:“穷”是相对啊!他们嘲笑那个时候穷,指的是什么?比现在穷啊!可这有意义吗?毫无意义!过去比现在穷、现在比将来穷,都是正常的。按他们的逻辑,现在比将来穷,那么今天的生活到几十年后是不是也要横遭挖苦?汉唐时代更穷,是不是就该不值一提?那么那些反映古代、近代的影视作品就都是垃圾了?

这种比法大错特错!即使省略了比较对象,说某个时代穷与否,约定俗成的也是在全世界比!汉唐比现在穷,可在全世界是领先的,自然是中华民族的骄傲!

那个时代呢?比现在穷、比发达国家整体穷,这是事实,不过是正常的,因为新中国的起点连与印度相比都差一大截!但是经过人民的发愤图强,到改革开放时,我们人民基本上都可以保证三顿饭了,还有占全世界70%左右的大型水库等基础设施,真实的财富恐怕是GDP所难以反映的。可以说,我们当时人民的整体生活,比现在的印度还要强!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

最基本的,我国虽然耕地比印度少,可1970年开始我国的人均粮食产量就稳定于280公斤以上、1974年开始就稳定于300公斤以上,而印度现在还不到200公斤!

所以,我国只有穷人,没有“贫民”,这一点不仅强于印度,也强于美国等西方国家。

有人会说了,美国虽有“贫民”,但不是有食品券吗?饿不死啊!

但我告诉您,美国耕地多啊!所以可以通过食品券保证少有饿死现象。但这些贫民,不过相当于有一搭没一搭的“宠物”一样,是没有地位、没有话语权的。

看过《红楼梦》吧?贾环、贾兰虽然平时没有一些管家们“风光”,但人家毕竟是主人,到了继承财产时地位就显示了。中国的老百姓也是这样,再穷的农民也有集体财产的所有权,比如说有耕地、有宅基地。

美国呢?强调“纳税人”,这些靠“纳税人"创造的财富施舍而苟延性命的“宠物”会有什么样的“话语权”?

三、旧中国是不是“一穷二白"?

当然是!旧中国的工业生产能力与比利时相当、相当于印度的大约三分之一,人均水平在当时的经济体中稳固倒数第一,这还不是“穷”???

“一穷二白"的意思其实就是贫穷、就是少,而且把穷放到贫的前边了(“白”说的是没有技术含量),恰如其分啊!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集