秦朝为什么只存在了十四年?是秦始皇无能吗?

按理说,秦始皇统一天下之后,于内统一文字和度量衡,于外修筑长城防御外敌,可以说是良政好策紧相随,但为何秦朝只存在了短短十四年呢?

有人说,秦二世残暴,人民悲苦,遂举旗反抗,这当然不是没有道理,这甚至是历史书上归于秦灭亡的主要原因。但仅仅这么简单吗?

秦朝为什么只存在了十四年?是秦始皇无能吗?

我们在来数一数秦始皇统一后做出的政绩。

首先,统一了文字和度量衡,这无疑是一件值得称颂的事情。我们相比在中原四周的少数民族就看可以清晰地看出此间好处,无论边疆哪家崛起哪家沦落,中原还是汉人的中原。可见此政策实施后对中原地区形成了强大的凝聚力。

秦朝为什么只存在了十四年?是秦始皇无能吗?

再次,修筑长城。长城的伟大不用说就已经十分明了,举个例子就知道了,大宋在中国历史上可以说是一个经济文化政治都空前繁盛的朝代,可这样一个地域庞大的国家,每年都要向辽金这样的夷戎之地进献岁币。那还不是五代之乱中,北边失去了强有力的进可攻退可守的燕云十六州,从此辽金成了华北地区的吸血虫。长城之于秦朝就如同燕云十六州之于大宋,那是我们最坚固的防线,不可撼动。

秦朝为什么只存在了十四年?是秦始皇无能吗?

就这两点来说,秦始皇的战略思想不可谓不超前,不可谓不英明。但别忘了一个国家只有一个英明的皇帝是没用的,倘使百姓不理解,倘使百姓把这些个造福后人的决策作为一个负担,那这些千年之后我们觉得伟大的政策就会成为击伤秦朝最锋利的刀。

秦朝人民就认为收缴兵器、严刑峻法就是变态的,于是起兵造反,反正大家都是从战国时期过来的,早就习惯了打仗。

猴说历史 2017-12-25 00:55

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

史记的记载某些方面有不实之处,从刘邦与韩信的游手好闲看,所谓天下苦秦久矣的说法是只是起事者的说词。

人心未服是主因,始皇死的太早,要是晚死二十年,哪就足够天下归心了,一代人的成长,可以让国家民心真正归服了.始皇一死,无论是胡核接位还是扶苏接位,一场起义是无法避免得,也许有个好继承人,能够平息动乱,也许可以保住关中,但绝不可能没有反秦起义,这是秦国统一年限太短决定了的.

2楼 磊光

韩信既不是军人官员,也不是贵族,就连原来的秦国人都不是,却能抱着一把宝剑在街上闲逛,并受了一个泼皮的“胯下之辱 ”,这说明秦始皇收缴民间的武器这一说法是造谣诽谤。

同时也说明了另外一个问题,秦国对老百姓是很宽松的,平时街上有那么多市井之徒,说明很多年轻人平时的生活过得比较悠闲,并不像传说中的那样税赋沉重,民不聊生。

要造反总要找个理由,说说政府的坏话,不然得位不正。这个套路数千年不变。当然社会确实是很差这是必然,泥腿子活不下去了要造反历史上总共就那几次,好像就朱元璋成功了。其他很多就是门阀士族造反这叫背主。要找理由来抹黑久主的不然得位不正哈。

19楼zxpkhq

8楼 故剑
贾谊的《过秦论》就说明了很多问题
读一下睡地虎秦简,臭文人的文章少读点

2楼磊光


韩信既不是军人官员,也不是贵族,就连原来的秦国人都不是,却能抱着一把宝剑在街上闲逛,并受了一个泼皮的“胯下之辱 ”,这说明秦始皇收缴民间的武器这一说法是造谣诽谤。

同时也说明了另外一个问题,秦国对老百姓是很宽松的,平时街上有那么多市井之徒,说明很多年轻人平时的生活过得比较悠闲,并不像传说中的那样税赋沉重,民不聊生。

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集