1939年9月苏军西进寇松线,与纳粹瓜分波兰算不算侵略?

1939年9月苏军西进寇松线,与纳粹瓜分波兰算不算侵略?

英外相寇松,划“寇松线”的主导人

1939年9月苏军西进寇松线,与纳粹瓜分波兰算不算侵略?

灰白交界为“寇松线”。灰色地区在“里加条约”后划归波兰。1939年8月,苏军重占灰色地区,与德国“瓜分”波兰。

1939年9月苏军西进寇松线,与纳粹瓜分波兰算不算侵略?

看起来,这像一个愚蠢的问题。

1939年9月,波兰并没有对苏联宣战,而是苏联悍然撕毁当年与波兰签定的“里加条约”,配合向波兰西部进攻的希特勒德军,派苏军从东向西,直抵“寇松线”,将波兰瓜分。

根据国际法,破怀现有条约规定的边界为侵略者,看起来苏联这顶“侵略者”帽子是没跑了。

但在1945年2月,罗斯福与邱吉尔又承认“寇松线”为苏波边界,变相承认了1939年2月苏军西进瓜分波兰领土为合法,为什麽?是英美补偿苏军抗德的牺牲呢,还是认同“寇松线”成为苏波新边界的合理性?

那麽,什麽叫做“寇松线”?“寇松线”两边的民族分布如何?

寇松线(Curzon Line)英国外交大臣G.N.寇松向苏俄和波兰建议的停战分界线。波苏战争期间(1919~1920),1919年12月8日,协约国最高委员会在巴黎和会上决定重建波兰国家。以民族分布边界线作为波兰东部边界,这条线沿布格河划分波苏边界,在北部把比亚韦斯托克地区划入波兰版图。

换句话讲:"寇松线"以西为波兰人居住的地方,"寇松线"以东则是乌克兰人与白俄罗斯人居住的地方

如果讲历史上的占据,那争论就没完没了。波兰王国强大时,大片乌克兰,白俄罗斯土地人民被波兰纳入波兰王国版图之内。但当俄国强大时,华沙都属于俄国领土。到底谁对谁错,根本无法定义。

所以英国外相寇松以波兰民族与乌克兰白俄罗斯民族居民分界为苏波边界线,就不失为一个最好的折衷方法。但这样一个折衷方案,波兰苏俄(苏联是1922年成立的,此时叫苏俄)却都不满意。波兰要恢复大波兰王国,占领"寇松线"以东,苏俄想在华沙建立苏维埃政权,将共产主义插向欧洲。看起来边界问题只能靠军事手段解决了。

波苏战争(1919年2月-1921年3月)是第一次世界大战结束后,在苏维埃俄国与波兰第二共和国这兩个新成立的政权之间进行的一场战争。战争是由两国对扩张领土和扩大影响力的企图所引起。波苏战争后期,波军转败为胜,打败了苏军,并战领了“寇松线”以东大片乌克兰与白俄罗斯的土地。

波苏战争后期,在华沙战役结束后,战败的苏俄被迫向波兰求和,而波兰一来在战争中已损耗不少,二来受到国际压力,而且波军已占领了大部份有争议领土,也愿意谈判。

1920年7月11日,英国外交大臣寇松代表英国政府建议苏俄以寇松线为停火线举行和平谈判,但遭到了波兰政府的拒绝—波兰不愿意放弃任何在战争中取得的土地(寇松线以东);10月5日,苏俄向波兰的提案被波兰接受。10月12日,波兰与苏维埃俄罗斯及苏维埃乌克兰签订停火协议, 10月18日生效。和约的谈判其后开始。在和平谈判中,苏俄同意在有争议领土上向波兰大幅让步。波兰已精疲力歇,国内民意也反对延续战争。谈判由国家民主党主导,他们不太在乎毕苏斯基主张的Międzymorze联盟。超过100万波兰裔人仍然留在苏联国境内。

国家民主党也不太关注乌克兰的命运及对白军彼得留拉的条约义务。他们只打算占有那些在种族上或历史上是波兰的、或是可以波兰化的乌克兰白俄罗斯地区。

在波兰看来“占领“寇松线”以东大片乌克兰白俄罗斯大片土地,并在苏波”里加条约”被苏方代表签字同意,就是100%的波兰领土。而在苏俄看来,“里加条约”是不平等条约,是波兰强加给当时仍然衰弱的苏俄政府。一但有机会,必当废除!

当1939年9月,德苏瓜分波兰时,苏联军只占领“寇松线”以东的土地。英美纷纷指责苏军侵略,但苏联却说苏军只是收复失土。你怎样看?在雅尔塔会议上,英美同意苏联的要求,既“寇松线”成为苏波新边界,变相承认苏军1939年9月占领“寇松线”以东为“合法”?是表彰苏军对德作战的功绩,还是觉得“寇松线”有合理的地方?为了补偿波兰在二战无辜的领土损失,波兰的西部边界向西移,一直推到奥德河。

今天?今天的“寇松线”已是波兰与乌克兰,白俄罗斯的边界,已于俄罗斯无关。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容