扫码订阅

2011年,来自英国的摄影师大卫·斯莱特在印度尼西亚丛林中拍摄时,相机被一只黑猕猴夺去并拍下了自己的照片。事后斯莱特由于在网上发布猴子自拍照而身陷照片版权纠纷。据外媒报道,当地时间2017年9月11日,旧金山法院作出判决,称版权保护不适用于猴子。赢了官司的斯莱特承诺,将猴子自拍照未来收益的25%捐赠给致力于保护猴子的慈善机构。

“猴子版权案”摄影师胜诉:版权不适用于猴子

2011年,来自英国的摄影师大卫?斯莱特在印度尼西亚丛林中拍摄时,相机被一只黑猕猴夺去并拍下了自己的照片。事后斯莱特由于在网上发布猴子自拍照而身陷照片版权纠纷。

“猴子版权案”摄影师胜诉:版权不适用于猴子

据外媒报道,当地时间2017年9月11日,旧金山法院作出判决,称版权保护不适用于猴子。赢了官司的斯莱特承诺,将猴子自拍照未来收益的25%捐赠给致力于保护猴子的慈善机构。

“猴子版权案”摄影师胜诉:版权不适用于猴子

2011年,斯莱特在印度尼西亚中部的苏拉威西岛上拍摄黑冠猴。他用递去食物等办法与黑冠猴套近乎,渐渐地解除了它们的戒备。斯莱特的照相机引起了黑冠猴的注意,尤其是按下快门后的“咔擦”一声,让黑冠猴非常好奇。一天,一只名为“鸣人”的黑冠猴拿起了斯莱特照相机的遥控按钮,开始“疯狂自拍”,拍下了上千张照片。后来,斯莱特从这些自拍照中选取了近十张对焦成功的照片,推出了一本名为《野生动物的个性》的书,大受欢迎。

“猴子版权案”摄影师胜诉:版权不适用于猴子

不料,麻烦也来了。维基百科在网站上发布了黑冠猴自拍照,供网民免费下载,并拒绝向斯莱特支付版权费用。为此,斯莱特将维基百科告上了法庭,此案维持了将近两年的时间。就在斯莱特状告维基百科的同时,PETA也加入了混战。PETA称自己作为黑冠猴的代表,在2015年起诉斯莱特和出版商在《野生动物的个性》一书中使用猴子自拍的照片属于侵权。

来源媒体:综合

图文来源网络

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容