中国产最新型自动手枪

中国产最新型自动手枪

QSZ92 9×19mm自动手枪

中国产最新型自动手枪

QSZ92 9×19mm自动手枪

中国产最新型自动手枪

2001年我军参加爱尔纳·突击比赛时的照片,这一年是5.8mm步枪和92式9mm手枪初次参加此比赛。

中国产最新型自动手枪

左上图为自动手枪枪管。左下图为自动手枪连接座。右图为自动手枪弹匣1页

92式9mm手枪系统从1992年开始论证,1994年正式批准立项开始研制,1998年设计定型,1999年12月20日,92式9mm手枪及其弹药作为驻澳门部队装备正式公诸如众。

92式9mm手枪使用DAP92式9mm普通弹,与9mm手枪弹通用,发射方式为半自动。采用枪管短后坐自动方式,枪管回转式闭锁机构,回转式击锤击发。枪弹击发后,枪管在弹底压力的作用下带动枪机一起后坐,联接座螺旋面迫使枪管回转实现开锁;枪机在惯性力的作用下继续后坐到位。枪机后坐到位后,由于复进簧力的作用,枪机复进推弹人膛。同时,枪管在联接座螺旋面的作用下回转,完成闭锁。

击发机构为拉杆分离式,可单动或双动射击。推弹入膛后,拉壳钩钩齿进入枪弹底槽中,枪弹底缘则顶开装于拉壳中间的指示杆,指示杆突出拉壳钩外表面0.5mm,这样就能方便地知道弹膛中是否有弹,达到有弹指示的目的。当弹匣内最后1发枪弹射完后,弹匣内托弹板在托弹簧力的作用下上升,并将空仓挂机上抬,当枪机从后端复进到空仓挂机位置时,被空仓挂机挂住,完成空仓挂机动作。

除有手动保险外,还有击针保险和跌落保险。容弹具为双排双进15发弹匣,每支枪配备两个弹匣。全枪寿命大于3000发,全枪故障率低于0.2%,高、低温分别达到+50℃和—45℃,在测试中通过了各种环境模拟试验,包括扬尘和扬尘后淋雨、浸河水(含泥砂)等试验。

由于军方对新手枪系统要求有较好的侵彻能力,因此为92式手枪研制的DAP92式9mm手枪弹同北约制式9mm手枪弹的外形尺寸及某些参数基本相同,但弹头结构却采用铅钢复合式弹芯。DAP92式9mm手枪弹可与9mm弹通用,但对轻型防护目标的穿透能力则大得多,这样既符合了军方的要求,又使92式手枪易于外贸。

DAP92式9mm手枪弹全弹长30mm,全弹重12.3g,弹头重8g,采用制式的无锈蚀底火,发射药采用单基火药,枪弹速度(V5)为360±10m/s。在25m的距离上,射弹20发。R50≤25mm,R100≤65mm。在50m距离上,穿透1.3mm厚的232头盔钢板后,仍能击穿50mm厚松木板,而用其他制式手枪弹和巴拉贝鲁姆手枪弹作对比试验,均不能击穿钢板,只在钢板上留下一微凹的痕迹。

在保证侵彻力强的同时,技术人员也设法赋予DAP92式9mm手枪弹较好的停止作用。在创伤弹道试验中,射击30cm3肥皂块,所产生的弹道空腔大于9mm手枪弹。这是由于弹头采用复合弹芯结构,当击中着有防护的目标后,弹头会产生偏航,终点创伤弹道将是一条不规则的空腔,给目标以重大创伤。另外由于弹头结构设计合理,使弹头能够在较低的速度中完成侵彻任务,不会有穿甲弹头那样的过分穿透危险。因而,在治安、防暴也适合使用。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

原帖已被删除
4楼 曹秀锋1979
这蛋扯的,能说出这话的人,才是个笑话。92式被称为警察克星,是因为在香港的三次警匪对战中,两支92式压制香港警察配制的冲锋枪,现在电影中一手一支手枪射击的原型就来自于香港的92式压制冲锋枪的真实枪战。

中国轻武器装备部队前必须经过中国轻武器测试中心测试后,才能装备部队,你说的枪支拆散后无法还原,呵呵,你当轻武器测试中心是假的?为了黑而黑,不顾事实,你可有点 脸 呢??

5楼 chen19830211
兄弟,别这样着急下结论,虽然我说的东西,你可能接受不了,但这毕竟是事实!

首先,个人职业是乡镇武装部长,职业上就与军人和准军事人员打交道,自然也就间接与武器要打交道。

92手枪,作为一款新型手枪陆续装备了军队、武警、警察等部门。但就我接触的许多当过军人和武警的兄弟们来说,对92的评价就两字:坑爹。这才知道,92式手枪不仅广泛装备了我国军队和公安部门,也大量出口到了海外市场。在海外市场上,92式手枪爆发了不少影响口碑的问题,包括频繁卡弹、导致打不响的故障,部分结构件易于破损脆断,精度不稳定,枪械总体寿命不长等等。

以下有图有证据,文字和图片来源于铁血社区作者“加藤的金手指”(特此声明!)




那92式手枪到底出了哪些问题?

92式手枪装备警方的是使用9x19派贝拉姆弹药口径的版本,在使用过程中它除了弹道高不统一、精度不稳定、寿命短尤其是部分部件磨损和破损速度非常快以外,最影响使用的地方在于弹匣的互换性不足和供弹可靠性差。

由于重力的作用,弹头的飞行轨迹不是直线而是接近于抛物线,因此在不同的距离上,子弹相对于瞄准线的高低也不一样。


子弹射出

国内以往的手枪都有固定的平均弹道高,比如64手枪虽然生产历史悠久,批次很多,但在25米要么就是归零,要是就是12.5cm。然而92式手枪却没有固定的弹道高——完全是随机的,这给警察的训练考核带来了很大不便。


子弹弹道

不过弹道高就和精度一样,说实话对于绝大多数爆发在7米以内、突发性开火的警察执法射击,手枪本身的弹着点那点偏差范围其实根本谈不上影响大局。与之相比,弹匣的互换性和供弹可靠性就变得非常要命了。


图:92式手枪弹匣,大侧窗设计起到排沙和观察子弹数量的作用

92式手枪的弹匣互不通用,随枪配发两个弹匣,编号一致。比如某枪编号为001,弹匣就是001-1、001-2。随意更换其它枪号的弹匣,将会出现弹匣上推不到位(不能推到底),或者打得出第一发、但第二发卡弹,甚至是弹匣锁定不牢固打着打着掉了的情况。而混用弹匣无论在训练还是实战中都是难以避免的现象,尤其是实战中谁会有余地去分辨弹匣的编号!

即使保证弹匣不混用,92式手枪本身的供弹可靠性也说不上好,比较容易出现卡弹的情况。而这种现象的诱因,恰恰是由于92式手枪在设计时过于强调恶劣环境下供弹可靠性,不得不在材料、工艺、质量控制水平都不足的情况下,采取双排双进设计所导致的。

我们国家从来就不是什么枪械强国,这其中不仅有工业基础和军工体制的问题,更有着相关领域的理论发展和认识观念的滞后。这种问题严重到了研制单位自己都早在近20年前就知道设计会出问题,但依然不得不硬着头皮做下去的地步。


图:92式手枪射击中基本有2/3的时间浪费在了如何克服特种环境试验上,极大浪费了设计精力和资源。该枪最早采用双排单进弹匣(图中左),红色箭头所指的第四发弹就是试验中的故障点所在,黑色小箭头代表弹匣弹簧向上的托力的变化过程。最后92式手枪采用了了(图中右)的双排双进结构。

92式手枪供弹可靠性差在设计上的根源,就来自于要通过特种环境试验条件的要求。在这类试验里,手枪里会进入大量的尘土和泥水,这些异物会导致部件运动时的摩擦阻力急剧加大。而国内当时的试验结果证明,采用国际上通行的双排弹匣设计,会在从双排和单排中起到过渡作用的第四发弹上频繁出现不供弹(卡死在当前位置,上不去)的问题。

这是因为倾角的问题,托弹簧的力量有相当部分在第四发弹上被分散到了弹匣侧壁上,相当于把子弹顶在弹匣侧壁上不走了。要解决特种环境下的可靠性问题,92手枪的弹匣参考了苏联的斯捷启金全自动手枪射击,采用大开口的双排双进弹设计,这样可以获得无倾角的直壁弹匣,将托弹簧的动力利用效率最大化。而且更大的抱弹口和侧面的大开窗有利于泥沙排出,可以减轻对部件运动的干扰。


图:格洛克的弹匣,典型的单进设计,子弹供弹路线直接简单,受约束条件好,抱弹口难以变形,整个上弹过程可靠性非常优良。


图:92手枪子弹入膛过程。双进弹匣从抱弹口到枪膛的过程中约束不够而且不均衡,在可靠性上天然就比单进弹匣要差很多

采用双进弹设计,意味着无论是左边还是右边,没有一颗子弹的弹头能正对枪膛。子弹要经过复杂的变向运动,让弹头朝内侧倾斜、然后再从供弹坡上碰撞抬头才能进入枪膛内。对于9x19毫米这个弹种来说,由于它的弹头形状本身很圆钝,在双排双进弹匣上,很容易出现子弹被卡在弹匣和弹膛中间的情况。


图:出口版92式手枪在国外市场上频繁爆发供弹可靠性故障,这就是一个非常典型的案例;子弹被卡在弹匣和枪膛之间,弹头没有顺利进入枪膛。


图:这个角度更能看清楚,从弹匣到枪膛之间的供弹坡极为陡峭,而且缺乏光滑的连续过度阶段。因为这个“坎”的存在,对于平头的空尖弹药,92式手枪的供弹可靠性尤其差。

由于设计上的差异,双排双进弹匣对上膛过程中的子弹在运动中的约束长度和时间都远远低于单进弹匣。因此弹匣抱弹口的加工误差和变形、弹匣和枪身的配合(是紧密贴合还是宽松的晃荡)等因素,对于每一发子弹的供弹路线角度和轨迹影响就特别大,然而在这一方面的控制能力,正是中国枪械行业的最大软肋所在。


图:微博网友“天府郡小捕快”贴出的配枪照片,照门的装配质量差到令人不能想象它是如何通过出厂验收的,感觉这近十年我们的轻武器研制不是进步,而是退步了。

吐槽归吐槽,小编觉得吐槽其实是为了要想解决问题。

首先要改变我国轻兵器制造的理念,只有观念改变了,才能在行动上改变。其次,一定要加强生产监督管理,只要这样才能保证兵器的质量!

7楼 曹秀锋1979
呵呵,你引用了他人的写的东西,而非你自己经历,而我所说的是真实的事情,你觉得哪个更可信。哪道你不知道网上有一些人不懂装恐怖行动专门黑中国吗?

就拿供弹来讲,如果92式的供弹如同这篇作者所讲的,那么那支92式的火力怎么能够压制冲锋枪的火力?这两者所存在的差距可不止一点点,如果你认为我说的是假的,那么你可以查一下,2001年香港季炳雄劫案,季炳雄所用的就92式手机,现在电影里的双枪射击的原型就是季炳雄,而92式被称为警察克星就是三次与警察交火得名,也创造了92式压制冲锋枪的先例。

试问一下,如果92式手枪如同作者所说的存在那么大的供弹问题,怎么可能在火力上压制的力冲锋枪?

在军火市场上,92式手枪以火力凶猛,可靠性好而著称。这些你可以查看当年警匪枪战时的资料。

当然你也可以真正的去查下国外军火市场上92式的口牌。

而格洛克,比92式,在穿透力上更强,重量更新。因为中国在子弹的发射药上还达不到格洛克的发射击药的技术。

8楼 chen19830211
大家都是铁血战友,都对PLA军的强大而感到由衷的自豪,但是,存在的瑕疵和缺点,我们更不能视而不见,就像是当年的吹嘘的“歼6万岁论调”,95突击步枪装备部队后广泛的争议等等,争议的本质就是存在有问题,不然大家不会去争论,你所描述的事实也不过抄袭别人一言之词而已。那个季炳雄案件中92手枪表现实际情况如何,你也不过是引用他人之说。

但如果一个人说不行,事实真的如此吗?如果两人还是不行,事实还是如此吗?而如果十个人,甚至是一百个人说不行的话,那么事实又是怎么样的?!我接触的从事军事工作的人当中,十之七八对92的手枪的评价是弊大于利的,缺点多于优点。请你认真思考,就不要再拿那啥季炳雄案件来说92手枪性能如何优秀,那只能说92手枪的个案而已,我所理解的真实的情况,就是92手枪在基层一片骂声!!!

在此,你我坚持各自的观点,但请不要人身攻击,谢谢

“两支同样型号同样批次手枪,无法互换零部件、甚至是将枪械拆散后,无法还原?!!!”


----------------------------------------------------------------

我一个科班钳工出身的可以明白无误的告诉你:别说机械批量加工的机械产品,就是我手工做一把手枪,就是我手工做一批枪,都不会出现你说的-----“无法互换零部件、甚至是将枪械拆散后,无法还原”这种情况发生,这哪是黑一把手枪啊,这是黑中国制造大国,黑中国机械制造,黑中国广大的中国工人阶级,黑全体中国人的智商啊

原帖已被删除
4楼 曹秀锋1979
这蛋扯的,能说出这话的人,才是个笑话。92式被称为警察克星,是因为在香港的三次警匪对战中,两支92式压制香港警察配制的冲锋枪,现在电影中一手一支手枪射击的原型就来自于香港的92式压制冲锋枪的真实枪战。

中国轻武器装备部队前必须经过中国轻武器测试中心测试后,才能装备部队,你说的枪支拆散后无法还原,呵呵,你当轻武器测试中心是假的?为了黑而黑,不顾事实,你可有点 脸 呢??

5楼 chen19830211
兄弟,别这样着急下结论,虽然我说的东西,你可能接受不了,但这毕竟是事实!

首先,个人职业是乡镇武装部长,职业上就与军人和准军事人员打交道,自然也就间接与武器要打交道。

92手枪,作为一款新型手枪陆续装备了军队、武警、警察等部门。但就我接触的许多当过军人和武警的兄弟们来说,对92的评价就两字:坑爹。这才知道,92式手枪不仅广泛装备了我国军队和公安部门,也大量出口到了海外市场。在海外市场上,92式手枪爆发了不少影响口碑的问题,包括频繁卡弹、导致打不响的故障,部分结构件易于破损脆断,精度不稳定,枪械总体寿命不长等等。

以下有图有证据,文字和图片来源于铁血社区作者“加藤的金手指”(特此声明!)




那92式手枪到底出了哪些问题?

92式手枪装备警方的是使用9x19派贝拉姆弹药口径的版本,在使用过程中它除了弹道高不统一、精度不稳定、寿命短尤其是部分部件磨损和破损速度非常快以外,最影响使用的地方在于弹匣的互换性不足和供弹可靠性差。

由于重力的作用,弹头的飞行轨迹不是直线而是接近于抛物线,因此在不同的距离上,子弹相对于瞄准线的高低也不一样。


子弹射出

国内以往的手枪都有固定的平均弹道高,比如64手枪虽然生产历史悠久,批次很多,但在25米要么就是归零,要是就是12.5cm。然而92式手枪却没有固定的弹道高——完全是随机的,这给警察的训练考核带来了很大不便。


子弹弹道

不过弹道高就和精度一样,说实话对于绝大多数爆发在7米以内、突发性开火的警察执法射击,手枪本身的弹着点那点偏差范围其实根本谈不上影响大局。与之相比,弹匣的互换性和供弹可靠性就变得非常要命了。


图:92式手枪弹匣,大侧窗设计起到排沙和观察子弹数量的作用

92式手枪的弹匣互不通用,随枪配发两个弹匣,编号一致。比如某枪编号为001,弹匣就是001-1、001-2。随意更换其它枪号的弹匣,将会出现弹匣上推不到位(不能推到底),或者打得出第一发、但第二发卡弹,甚至是弹匣锁定不牢固打着打着掉了的情况。而混用弹匣无论在训练还是实战中都是难以避免的现象,尤其是实战中谁会有余地去分辨弹匣的编号!

即使保证弹匣不混用,92式手枪本身的供弹可靠性也说不上好,比较容易出现卡弹的情况。而这种现象的诱因,恰恰是由于92式手枪在设计时过于强调恶劣环境下供弹可靠性,不得不在材料、工艺、质量控制水平都不足的情况下,采取双排双进设计所导致的。

我们国家从来就不是什么枪械强国,这其中不仅有工业基础和军工体制的问题,更有着相关领域的理论发展和认识观念的滞后。这种问题严重到了研制单位自己都早在近20年前就知道设计会出问题,但依然不得不硬着头皮做下去的地步。


图:92式手枪射击中基本有2/3的时间浪费在了如何克服特种环境试验上,极大浪费了设计精力和资源。该枪最早采用双排单进弹匣(图中左),红色箭头所指的第四发弹就是试验中的故障点所在,黑色小箭头代表弹匣弹簧向上的托力的变化过程。最后92式手枪采用了了(图中右)的双排双进结构。

92式手枪供弹可靠性差在设计上的根源,就来自于要通过特种环境试验条件的要求。在这类试验里,手枪里会进入大量的尘土和泥水,这些异物会导致部件运动时的摩擦阻力急剧加大。而国内当时的试验结果证明,采用国际上通行的双排弹匣设计,会在从双排和单排中起到过渡作用的第四发弹上频繁出现不供弹(卡死在当前位置,上不去)的问题。

这是因为倾角的问题,托弹簧的力量有相当部分在第四发弹上被分散到了弹匣侧壁上,相当于把子弹顶在弹匣侧壁上不走了。要解决特种环境下的可靠性问题,92手枪的弹匣参考了苏联的斯捷启金全自动手枪射击,采用大开口的双排双进弹设计,这样可以获得无倾角的直壁弹匣,将托弹簧的动力利用效率最大化。而且更大的抱弹口和侧面的大开窗有利于泥沙排出,可以减轻对部件运动的干扰。


图:格洛克的弹匣,典型的单进设计,子弹供弹路线直接简单,受约束条件好,抱弹口难以变形,整个上弹过程可靠性非常优良。


图:92手枪子弹入膛过程。双进弹匣从抱弹口到枪膛的过程中约束不够而且不均衡,在可靠性上天然就比单进弹匣要差很多

采用双进弹设计,意味着无论是左边还是右边,没有一颗子弹的弹头能正对枪膛。子弹要经过复杂的变向运动,让弹头朝内侧倾斜、然后再从供弹坡上碰撞抬头才能进入枪膛内。对于9x19毫米这个弹种来说,由于它的弹头形状本身很圆钝,在双排双进弹匣上,很容易出现子弹被卡在弹匣和弹膛中间的情况。


图:出口版92式手枪在国外市场上频繁爆发供弹可靠性故障,这就是一个非常典型的案例;子弹被卡在弹匣和枪膛之间,弹头没有顺利进入枪膛。


图:这个角度更能看清楚,从弹匣到枪膛之间的供弹坡极为陡峭,而且缺乏光滑的连续过度阶段。因为这个“坎”的存在,对于平头的空尖弹药,92式手枪的供弹可靠性尤其差。

由于设计上的差异,双排双进弹匣对上膛过程中的子弹在运动中的约束长度和时间都远远低于单进弹匣。因此弹匣抱弹口的加工误差和变形、弹匣和枪身的配合(是紧密贴合还是宽松的晃荡)等因素,对于每一发子弹的供弹路线角度和轨迹影响就特别大,然而在这一方面的控制能力,正是中国枪械行业的最大软肋所在。


图:微博网友“天府郡小捕快”贴出的配枪照片,照门的装配质量差到令人不能想象它是如何通过出厂验收的,感觉这近十年我们的轻武器研制不是进步,而是退步了。

吐槽归吐槽,小编觉得吐槽其实是为了要想解决问题。

首先要改变我国轻兵器制造的理念,只有观念改变了,才能在行动上改变。其次,一定要加强生产监督管理,只要这样才能保证兵器的质量!

7楼 曹秀锋1979
呵呵,你引用了他人的写的东西,而非你自己经历,而我所说的是真实的事情,你觉得哪个更可信。哪道你不知道网上有一些人不懂装恐怖行动专门黑中国吗?

就拿供弹来讲,如果92式的供弹如同这篇作者所讲的,那么那支92式的火力怎么能够压制冲锋枪的火力?这两者所存在的差距可不止一点点,如果你认为我说的是假的,那么你可以查一下,2001年香港季炳雄劫案,季炳雄所用的就92式手机,现在电影里的双枪射击的原型就是季炳雄,而92式被称为警察克星就是三次与警察交火得名,也创造了92式压制冲锋枪的先例。

试问一下,如果92式手枪如同作者所说的存在那么大的供弹问题,怎么可能在火力上压制的力冲锋枪?

在军火市场上,92式手枪以火力凶猛,可靠性好而著称。这些你可以查看当年警匪枪战时的资料。

当然你也可以真正的去查下国外军火市场上92式的口牌。

而格洛克,比92式,在穿透力上更强,重量更新。因为中国在子弹的发射药上还达不到格洛克的发射击药的技术。

8楼 chen19830211
大家都是铁血战友,都对PLA军的强大而感到由衷的自豪,但是,存在的瑕疵和缺点,我们更不能视而不见,就像是当年的吹嘘的“歼6万岁论调”,95突击步枪装备部队后广泛的争议等等,争议的本质就是存在有问题,不然大家不会去争论,你所描述的事实也不过抄袭别人一言之词而已。那个季炳雄案件中92手枪表现实际情况如何,你也不过是引用他人之说。

但如果一个人说不行,事实真的如此吗?如果两人还是不行,事实还是如此吗?而如果十个人,甚至是一百个人说不行的话,那么事实又是怎么样的?!我接触的从事军事工作的人当中,十之七八对92的手枪的评价是弊大于利的,缺点多于优点。请你认真思考,就不要再拿那啥季炳雄案件来说92手枪性能如何优秀,那只能说92手枪的个案而已,我所理解的真实的情况,就是92手枪在基层一片骂声!!!

在此,你我坚持各自的观点,但请不要人身攻击,谢谢

你接触的从事军事工作的人十之七八评价是弊大于利?怎么我接触的这几百号人人家都没觉得92有什么问题呢?到底是92有问题还是你接触的人有问题?还是你有问题?

更多精彩内容