俗话说“文无第一,武无第二”,武将可以“TOP10”,但文官要“TOP10”就有点牵强附会了,但我又实在想不出比这更合适的词,所以就牵强一回。大家莫怪!且看三国十大经典答辩,评三国第一名嘴。

十大名嘴第十位:郿坞的李肃。

铁血网提醒您:点击查看大图

颠覆演说:李肃巧语说董卓:

卓问肃曰:“车折轮,马断辔,其兆若何?”肃曰:“乃太师应绍汉禅,弃旧换新,将乘玉辇金鞍之兆也。”卓喜而信其言。次日,正行间,忽然狂风骤起,昏雾蔽天。卓问肃曰:“此何祥也?”肃曰:“主公登龙位,必有红光紫雾,以壮天威耳。”卓又喜而不疑。

虽然之前有“馈金珠李肃说吕布”一节,但我觉得这和吕布的本性有关,礼物和赤兔的诱惑更大,李肃的语言倒成了辅助,对语言技巧要求不高,所以没有列入。

这次却不同,李肃肩负着骗董卓进长安陷阱的重任,稍有疏忽不但自己OVER,全盘计划也会被打乱,王允的苦心经营也会完蛋。似乎老天有意眷顾董卓这个恶贼,竟有种种异象提示他不要去长安。可这时就显示出李肃的“嘴功”了。只见他面对不利,面不改色心不跳,理直气壮的给出了自己的答案。可以说回答得严丝合缝,又让董卓高兴。这体现出李肃作为“名嘴”的心理素质和应变能力。以及对对象(董卓)性格和需求(称帝)的透彻认识。要不是他实在当不起“谋士”这个称号,单就口才而言,我真想让他进前五。

李肃活到现在做一个地方台综艺节目主持人是绰绰有余的。

第九位:曹营的阚泽。

颠峰演说:阚泽巧献诈降书:

铁血网提醒您:点击查看大图

泽曰:“岂不闻‘背主作窃’,不可定期?倘今约定日期,急切下不得手,这里反来接应,事必泄漏。但可觑便而行,岂可预期相订乎?汝不明此理,欲屈杀好人,真无学之辈也!”

如果说演说有雄辩之词,那阚泽这次就是诡辩,而且辩得曹操发愣!

这次献诈降书的意义之大不用我多说。阚泽的胆魄和应变能力在李肃之上。狡猾多疑的曹操先唬再蒙,企图发现一些问题,因为他不想做冤大头。

结果他碰上了阚泽。阚泽处变不惊,沉着冷静。把书中漏洞说成了道理,真是诡辩的颠峰!没有辜负周瑜的信任,黄盖的五十棒,圆满的完成了任务。可以说阚泽在曹操的盘问和恐吓下,稍微有一点顶不住,或是脑子转的不够快,那赤壁也许就要是另一种方式了!

“一人之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师。”

阚泽作为一代名嘴,也得以名留千古!

第八位:王殿上的曹植。

颠峰演说:应口成诗。

铁血网提醒您:点击查看大图

植略不思索,即口占一首曰:“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣,本是同根生,相煎何太急!”

建安七子之一,以才思敏捷闻名于世,曾做《铜雀台赋》的大才子,在这种尴尬的情况下上演颠峰演说,既讽刺,又让人叹息。

在哥哥一再威逼,自己稍有迟疑就性命不保的情况下,曹子建思如涌泉,七步成诗。但曹丕要致弟弟于死地,竟要求应口成诗。好一个曹植,“略不思索”就做出了这首流传千古的名诗!这是在生命受到威胁的情况下做出的此诗;是在骨肉相残,深感人情冷暖的情况下做出了这样的诗;是在自己满腔怨愤,但对哥哥还要卑躬屈膝的情况下做出了此诗。做诗要有灵感,而曹植的诗是内心深处对人类丑恶灵魂的控诉的总爆发!读来令人痛断肝肠!

曹丕也许是被这首诗感动了,也许是被弟弟的才华震惊了,就放了他。曹植也因为自己的颠峰之作而保住一条命。

应口成诗,难有人及!

第七位:樊城的满伯宁。

颠峰演说:满宠进谏保樊城。

满宠谏曰:“不可。山水骤至,岂能长存?不旬日即当自退。关公虽未攻城,已遣别将在郏下。其所以不敢轻进者,虑吾军袭其后也。今若弃城而去,黄河以南,非国家之有矣。愿将军固守此城,以为保障。”

满宠作为曹操的外交官和谋士。屡次有惊人之举,包括收徐晃。作为外交官就更难,要知道在那个视人命如草芥的年代,能频繁出使,保持不受伤害,而且做到“臣不辱命‘,说明他的口才和见识过人。但这次进谏曹仁的意义太过重大,所以说这是他的颠峰演说,得以排到第七。

樊城为宛洛屏障, 樊城一丢,关羽可以直窥许都。有人认为樊城丢了关羽也还是要败,那就不是这篇文章考虑的问题了,因为历史是曹仁在这里顽强的阻击了关羽主力,为援军争取了大把时间。而首功之臣无疑是满伯宁!

满宠进谏的高明在于他能说到问题的纵深面,以及能震撼听者的心。

首先他客观分析了关羽的忧患和我方坚守的可能性,使曹仁有了信心。但关键还是在于后面这句“黄河以南,非国家之有矣”。这句话听在曹仁的耳中分量是很大的。因为天下是他“曹”家天下,“家天下”的观念加上曹大司马的为人可以让曹仁为魏国去死!满宠是说“你把这丢了就等于丢了你们曹家的江山!”满宠的进谏手段真高!

我个人估计换成于禁要弃城他会说:“君之妻儿老小皆在许都,将军要三思!”换成张辽他会说:“将军弃此而去有何颜面再见雁门父老?”(-_-!个人臆断,如有雷同,纯属巧合)

可以说关羽丢荆州的一大“功臣”就是满宠的这番话,甚至是三国局势的改变也与这段话有关!

关羽死后放过满宠是一大失误!

第六位:西教场的张松

颠峰演说:张永年痛骂曹操

铁血网提醒您:点击查看大图

松曰:“丞相驱兵到处,战必胜,攻必取,松亦素知。昔日濮阳攻吕布之时,宛城战张绣之日;赤壁遇周郎,华容逢关羽;割须弃袍于潼关,夺船避箭于渭水:此皆无敌于天下也!”

张松这个人人品无何且不论,单就在演义中的口才而言我绝得也就诸葛亮可以胜过他了。虽然他出场不多,但表现出了极高的语言天赋!

从进许都见曹操那一刻开始,他的嘴就没停过!但并不让人感到讨厌。因为他说的话体现的是演说素质和一个雄辩家的魅力!

张松从被丞相府拒之门外那一刻起就有了怒火,议事厅的表演不过是牛刀小试,在较军场他终于爆发拉!

曹操作为一代奸雄,一生战功赫赫,结果在这位西川别驾的眼中却成了一无是处!可以说张松骂的恰到好处,令自负的曹操辩无可辩!估计当时曹操的脸没有八种颜色也有七种。曹操手下的人不知道有多少在心里暗笑。

张松的雄辩是一种魅力,虽然没有什么实际效果,但因为过于精彩,把他排到满宠之前。

最后批评一下张松,实在不应该激得曹操烧了那本《孟德新书》,令后世少了本佳作。

第五位:河北献策的田丰和沮授。

颠峰演说:田丰和沮授的悲哀进谏。

铁血网提醒您:点击查看大图

谋士田丰曰:“兵起连年,百姓疲弊,仓廪无积,不可复兴大军。宜先遣人献捷天子,若不得通,乃表称曹操隔我王路,然后提兵屯黎阳;更于河内增益舟楫,缮置军器,分遣精兵,屯紥边鄙。三年之中,大事可定也。”

谋士沮授曰:“制胜之策,不在强盛。曹操法令既行,士卒精练,比公孙瓚坐受困者不同。今弃献捷良策,而兴无名之兵,窃为明公不取。”

可惜了河北的两大谋臣,要按他们的意见三国历史必然改写!

单从他们言论来看,没有任何问题。虽然不是妙语连珠,但句句在理,字字实情。如果说是语言的问题导致袁绍没有采纳他们的意见,那可真是屈罔了他们两位。

但可惜的是他们碰上了一个XX的主公,结果使这么精彩的演说没有了价值,没有了意义。说实话,他们的演说更确切的话说是战略演说,真的是高超,所以留给人的想象空间很大,试想,如果袁绍采纳了他们的建议会。。。。。。

可惜这些都没价值了,否则这就是凌驾于“隆中对”之上的演说!因为他可以使隆中对没意义(-_-!我说这些有意义吗?)这两句话是两位先生一生中最重要的言论,却落个这样下场!

也许就像田丰先生说的:“大丈夫生于天地间,不识其主而事之,是无智也!”可悲,可叹!

最后颁发给二位最最倒霉奖!

第四位:江东美周郎。

颠峰演说:周瑜谏孙权,决计破曹操。

铁血网提醒您:点击查看大图

瑜曰:“操虽托名汉相,实为汉贼。将军以神武雄才,仗父兄余业,据有江东,兵精粮足,正当横行天下,为国家除残去暴,奈何降贼耶?且操今此来,多犯兵家之忌:北土未平,马腾、韩遂为其后患,而操久于南征,一忌也;北军不熟水战,操舍鞍马,仗舟楫,与东吴争衡,二忌也;又时值隆冬盛寒,马无藁草,三忌也;驱中国士卒,远涉江湖,不服水土,多生疾病,四忌也。操兵犯此数忌,虽多必败。将军擒操,正在今日。瑜请得精兵数万人,进屯夏口,为将军破之!”

周瑜的入选主要是他作为一个军事统帅的绝妙分析。短短几句话,好象把曹操八十三万大军全给扒光了一样!

孙权十分明白自己的处境和当前形式。要是不抗曹自己就“位不过封候,车不过一乘”。但曹操太强,能打赢吗?

在这种情况下“内事不决,问张昭;外事不决,问周瑜”,周瑜被推到了历史的最前沿。美周郎虽然气量狭小(写这句话我都不好意思,太对不起周瑜,都是罗贯中的错!)但他绝妙的敌我分析可以媲美毛主席的《论持久战》,堪承典范!于是孙权被说服了,决计破曹操,至于后来“兵数分析”倒落了下乘,所以这是周瑜短暂生命的演说颠峰!

周瑜的入选是由于以后的那场辉煌的赤壁之战,正是和他的演说相吻合!那些诡辩,雄辩和狡辩,又怎能比得上这堂堂之阵,正正之师!

第三位:铁口郭奉孝。

颠峰演说:郭奉孝十胜十败说。

铁血网提醒您:点击查看大图

嘉曰:“绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜也;绍以逆动,公以顺率,此义胜也;桓、灵以来,政失于宽,绍以宽济,公以猛纠,此治胜也;绍外宽内忌,所任多亲戚,公外简内明,用人惟才,此度胜也;绍多谋少决,公得策辄行,此谋胜也;绍专收名誉,公以至诚待人,此德胜也;绍恤近忽远,公虑无不周,此仁胜也;绍听谗惑乱,公浸润不行,此明胜也;绍是非混淆,公法度严明,此文胜也;绍好为虚势,不知兵要,公以少克众,用兵如神,此武胜也。公有此十胜,于以败绍无难矣。”

好一个郭嘉,真是语惊四座。在那种袁强曹弱的情况下,他竟然分析的如此透彻,“入骨三分”,真实痛快淋漓!曹操怎能不喜?!

孔融等说什么袁绍势大,那不过是和张昭一样的腐儒之见!

郭嘉的生命是短暂的,但他的谋略却是超人的,即使死前还遗计定辽东。曹操赤壁败后也痛哭郭嘉早亡。但这“十胜十败”才是他做为一流谋士的精华所在。道,义,度,谋,德,仁,明,文,武!真乃妙论,高论!

曹操挟天子令诸侯,道胜。曹操打击豪强,袁绍重敛于民,义胜。曹操容陈林,袁绍不容田丰,度胜。曹操乱世奸雄,袁绍外宽内嫉,谋胜。曹操气度宽宏,袁绍凤毛鸡胆,德胜。曹操屯田养民,袁绍连年征伐,仁胜。曹操虚心纳谏,袁绍忠言逆耳,明胜。曹操身正令行,袁绍号令不齐,文胜。曹操用兵如神,袁绍临机无断,武胜。

终于郭嘉像铁口判命判死孙策那样,又判死了袁绍,一举道破了官渡之战的结果!

郭嘉更多的是作为谋士,但这次演说可以说是明察秋毫,洞如观火!无愧于颠峰演说!

第二位:诸葛亮的隆中决策。

颠峰演说:定三分隆中决策 。

铁血网提醒您:点击查看大图

“ 将军欲成霸业,北让曹操占天时,南让孙权占地利,将军可占人和。先取荆州为家,后即取西川建基业,以成鼎足之势,然后可图中原也。”

三国第一谋士,智慧的象征,诸葛亮。一生的演说和雄辩无数。著名的有“舌战群儒”,“智激周瑜”,“安抚关羽”(有纵容之嫌),“骂死王郎”,包括前后出师表等等。但我认为还是以这次“未出茅庐,已知三分天下”的演说最为精彩。(虽然出使东吴的一系列表演也很精彩。)

试想,如果你是一个从来没有看过三国演义的的人,看到这段的时候是什么感觉?对!那叫绝处逢生,柳岸花明。

这次演说的意义不用我多说了,是三国局面的奠基之作,是蜀汉的奋斗目标和基本国策,与之相对应的,就是中国百年的局面就是在这次演说中形成的,(虽然有点出入,荆州丢拉)。

这是一个演说,也是一个计划。诸葛亮把计划和国策用绝妙的演说词表达出来。,真不愧是演说得最高境界!这段演说还表现在他极强的预见性上,周瑜和郭嘉的颠峰演说虽然也有预见性,但与隆中对比起来就逊色不少。

而且这段演说覆盖的面之广更是包括四海。正是这样的原因才说“隆中对”是三国第一演说词!而诸葛亮是三国第一演说家!

唯一可惜的是,这个计划的结果是可悲的!要不然我一定会把它列为第一。

诸葛亮是凡人中的神!

十大名嘴颠峰演说第一名:他比诸葛国家还更厉害,此人区区两句话,没有雄辩滔滔,也没有激昂慷慨,也算不上妙语连珠,更没有说得天花乱坠。只是这么两句话!就让一代英魂顿悟!他究竟是谁,有说了哪两句话呢?