印媒反思边境对峙:不要以为印度有能力“打败中国”

72天的洞朗(印度称“多克兰”)对峙结束了,中印边境的战争阴云已经散去。避免了一场冲突,印度逃脱了一次战争的惩罚,而中国确保了“寸土不失”。

《华盛顿邮报》8月30日刊文称,虽然中国反复说不要低估我们,如果有必要,我们已经准备好了进行军事冲突。但是8月28日,北京似乎先眨眼了,而不是新德里。这种惟恐天下不乱的论调没有必要理睬。美国的策略一直是扶印抑中,还有就是利用一切可能鼓动中国民意的不满情绪。

《印度时报》9月2日刊发专家苏辛辛格(Sushant Singh)的文章《什么不应该从多克兰中学到》,反思印度从中应该学到什么:一是不要以为印度相对于中国的军事实力相对强大,能够打败中国;二是不丹是印度的强大盟友,但不要高估了不丹对印度的忠诚;三是不要高估了国际社会对印度的支持。这篇文章站在敌对思维的立场上,说了不少中国的坏话,但其中不乏理性声音,值得借鉴。译文如下:

印媒反思边境对峙:不要以为印度有能力“打败中国”

原标题:什么不应该从多克兰中学到

众所周知,第一次世界大战是由弗迪茨费迪南大公遇刺引发的。从19世纪后期开始,欧洲发生了一系列威胁到和平的危机,但每一次危机都是通过外交途径解决的。欧洲大国从这些结局中吸取了错误的教训,最终导致了1914年的全球冲突。

现在已经解决的印度和中国之间的多克兰危机,并没有造成世界大战的可能性,但从中吸取错误的教训是很宝贵的。第一个不应该学到的教训是,印度相对于中国的军事实力相对强大。即使印度军队是优秀和专业的,但在冲突的情况下,他们真的不会比中国人更优秀。即使是在多克兰,印度有足够的军事实力来巩固战线,并在短时间内对中国军队造成重大伤亡,但没有军事能力打败中国。

本质上,这是中国边境问题的症结所在。即使在最强大的地区,印度的部署也是为了保卫领土。由于中国方面的基础设施密度高,印度人已经开始用一套“碉堡群”部署在控制线(LoC)来响应。印度方面的基础设施建设,包括战略铁路线和重要道路,已经谈论了好多年,但没有取得显著进展。

印媒反思边境对峙:不要以为印度有能力“打败中国”

与之相关的是印度军事准备的问题。除了众所周知的空想,由于军事现代化计划的推迟,只有32个战斗机中队或者13艘潜艇或者是糟糕的防空装备——事实上,陆军的弹药储备没有储备10天的战争,这是一个令人担忧的迹象。为了准备好应对来自中国和巴基斯坦的双重威胁,印度武装部队如果没有适当装备和储备,就无法成功地履行自己的职责。既然两股力量已经从多克兰撤出,印度不仅要在战争基础上弥补这些不足,还要改革制度和系统。

第二个错误的教训是关于印度对不丹的影响力。尽管不丹一直是印度的强大盟友,在对峙中也站在新德里一边,但过去7周,因为不丹寻求一种“平衡的外交政策”,不丹有一种声音很大,即开放与中国的关系。即使今年的两国边界谈判被取消,他们也一定会在明年恢复。在脱离接触后的所有声明中,中国强调了他们对该地区的主权。

印媒反思边境对峙:不要以为印度有能力“打败中国”

随着中国开始讨好廷布,不丹开始寻求与北京建立更紧密的联系,希望不丹在印度和中国之间做出选择是不公平的。欢迎多克兰解决方案的不丹声明是一个方向标。尽管温和,但是朝那个方向。

从此次危机中可以得出的第三个错误教训是,国际社会支持印度反对中国。除了日本大使的试探性声明外,包括美国在内的大多数其他国家,都要求新德里和北京方面和平解决这一问题。虽然大多数国家都很高兴印度与中国对峙,但他们与中国的关系,却让他们很难公开自己的支持。

即使现在来自不同国家的人们对德里表示赞赏或支持,但如果印度和中国再次发生冲突,他们也不是未来支持的保证者。印度独自处理了独大的危机,今后也必须准备好应对类似的情况。

印媒反思边境对峙:不要以为印度有能力“打败中国”

毫无疑问,处理多克兰危机的政府官员充分认识到这些现实。他们当然知道,成熟的外交手段包括保持沟通渠道畅通,而谈判应该本着“给予和接受”的精神进行。 但危险来自于公众对胜利的叙述,以及专家和媒体所创造的胜利。在一个民主国家,公众的信念会给政府带来压力。这场危机可能已经结束,但印度和中国之间的另一场危机不可能被排除。从多克兰学到错误的教训将会带来危险的后果,就像在欧洲第一次世界大战中所看到的那样。