[原创]对主张对侵入印军不要打的所谓理性的网友提点建议

老土老八路 收藏 221 13544
导读:任何个国家当遇到入侵情况时,当然主要只有三种应对方式,是外交解决,二是武力反击,三是不想抵抗或无力抵抗。我们面对印军的入侵,政府正在先寻求外交解决,这种做法是无疑义的,如果印军就是不撤走,我们主要还有两种选择,是武力反击驱逐,二是忍气吞声。现在的情况是,如果印军就是不撤走,我们就还面临后二种选择,打?还是不打?怎么办好呢?网上是打声片!但也有所谓的理性者,他们自我感觉看问题全面、透彻、有大局观,发贴文主张千万不能打,或不要轻易打,因为打,就中了美国的圈套,就丧失了发展机遇期,等等,后果严重!那么

任何一个国家当遇到入侵情况时,当然主要只有三种应对方式,一是外交解决,二是武力反击,三是不想抵抗或无力抵抗。

我们面对印军的入侵,政府正在先寻求外交解决,这种做法是无疑义的,如果印军就是不撤走,我们主要还有两种选择,一是武力反击驱逐,二是忍气吞声。

现在的情况是,如果印军就是不撤走,我们就还面临后二种选择,打?还是不打?

怎么办好呢?网上是打声一片!

但也有所谓的理性者,他们自我感觉看问题全面、透彻、有大局观,发贴文主张千万不能打,或不要轻易打,因为一打,就中了美国的圈套,就丧失了发展机遇期,等等,后果严重!

那么,网民到底是主张打对呢?还是主张不打对呢?

这么说吧,假如网民都是所谓的理性,网上呼吁不要打的呼声一片,印度会怎么看呢?是不是会非常高兴?就赖着不走了?

我们的政府本来想打,可老百姓不让打,是不是就难办了?

世界舆论怎么看?是认为我们老百姓都是理性的?好样的?还是窝囊废?

再多的道理大概不用说了吧?主张不要打的网友所谓的理性恐怕是站不住脚的,也并非是看问题全面、透彻、有大局观,而恰恰是短视的!

网民需要理性不假,但要分什么情况,如对国内一些个别的糟糕案例,不能一叶障目,应该理性地对待,不要动不动就怪罪体制问题,自己给自己的国家抹黑。

对国际问题就有说道了,特别是对外敌的入侵,必须喊打,甚至于不需要考虑理性,呼吁政府坚决地打、狠狠地打!至于政府最后打不打是另外一码事。

如果政府最后没有打,应该有不打的道理,政府毕竟比老百姓看得远。如果政府想打,而网民不让打,你说政府怎么办?是不是拖了政府的后腿?

所以说,在对外的问题上,网民偏激一些反比理性有好处。当然,不是什么事情都需要偏激,要看什么问题,如果你是写一篇对外的战略性分析文章,还是需要理性的。

因此对喜欢自以为是的网友提出以上建议,思维要真正的缜密,对入侵的外敌,就是要喊打!

至于打法有多种,冲突、战争都是需要驾驭的,并不是一打后,就什么都失去了。

75
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

31楼lnwdw

别瞎BB那些没用的,军队带着武器过境了就叫侵略,就应该在警告无效后的第一时间内开火打出去。什么叫不开第一枪?,MBD人家只要不开枪,一路遛达到北京来你也不开第一枪???

去看看 之前被迫订了多少不平等条约,被割了多少地,赔偿了多少银子,主要原因还是当时主和的多于主战的,说白了就是汉奸怕死鬼多,国际法对入侵的定义是穿着制式军装,手拿武器未经允许越过国界线,老百姓非法越过国界线是越界,国际法对于入侵的敌人可以就地击毙和俘虏是合法的,古话说文人误国,戏子无义,婊子无情,文人和戏子,婊子是同一类人,这是古人早就定义的,国家的领土没有一寸是靠文人的嘴巴要回来的,要保家卫国抵御外敌入侵只能靠大炮飞机。楼主是外交家吴建民的粉丝。中国从来不缺汉奸走狗,文人,戏子,婊子。血性,敢打敢拼,人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人的霸气还剩多少。

......
23楼 行军蚂蚁
就问你一个问题:如果印度最后拒不撤军,你让中国政府和军队怎么办?难道不打它还让印度侵略者留在中国得土地上养老吗?
25楼 七品弦音
中国政府什么时候承诺过放弃使用武力?什么时候声明过洞朗不是中国领土?人们只是说在不到打的时候,不到非打不可的地步,话说你们到底是在着急什么?
32楼 行军蚂蚁
你在哪儿看到我们要求政府立刻开战的字眼儿了?主战就要求政府立刻打吗?到底是谁一看到主战言论立刻就说成是喷子?
37楼 七品弦音
国家不打自有不打的道理, 国家喊着不战慎战,喊着以对话解决问题,你们不是唱反调是什么?咋的,中国不打仗让你没地方养老了?还是让你当了难民了?去年你们不是喊着在黄岩岛打菲律宾吗?中国打了吗?看看新闻杜特尔特最近是怎么发表声明感谢中国的吧。
66楼 行军蚂蚁
请问国家怎么喊着不战慎战了?印度入侵我国领土,中国政府什么时候说了不战慎战这种软话?请你拿出是什么官员在什么官方场合说了不战慎战的话?主战就是与国家唱反调了吗?那国家的主战姿态你是不是没看见?“边界既是底线”“中国不会无限期的克制下去”这种政府发出的强硬声音你是不是故意的听而不闻?请问国家和人民没有坚强的主战意志那么中国用什么来驱逐印度侵略者?用你这个只会叫唤和平的嘴吗?恐怕你这种无视中国领土主权被侵犯只想求和的货色才是真正拖国家后退吧,国家正是需要人民和政府和军队一致对外的时候,你们却在这里对中国领土主权和尊严被侵犯的所遭受的耻辱一概无视的在这里求和,完全是给国家用强硬态度和手段解决印度入侵问题拖后腿。你这种人不过是妄想舆论影响国家对印度的备战而已。

你说国家喊着以对话解决问题,请问中国从外交部到国防部都发言说“只有印度军队撤出中国领土才是对话的基础”,我就用这个问题来打打你的脸,请你告诉我又是什么官方人士在什么官方场合要求和印度谈判解决印度侵犯中国领土主权的问题了?难道中国政府这么鲜明又坚决的态度你看不见?你是想污蔑诋毁中国政府怎么着?这种瞎话你都编的出来真是让人笑掉大牙。

请问中国人民主战反侵略有什么错?我主张印度拒不撤军的情况下给予印度军事反击请问有什么错?保卫国家领土主权跟我有没有地方养老有什么关系?反击印度侵略跟我当难民有什么关系?你这是身为一个中国人该说的人话吗?如此不要脸的话都说的出口简直无耻之极,保家卫国是每一个中国人该有的态度。你不配当一个中国人,这就是我的鉴定

“你们在黄岩岛喊打”,请问这个我们都有谁?请你把我过去说过的话拿出来当证据,说个话连点根据都没有你还好意思在这里大放厥词?

必须顶你!

主和派和谈判派等于是投降派

投降派往往都是汉奸

汉奸往往对人民是一副蒋光头的嘴脸

221条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭