扫码订阅

任何一个国家当遇到入侵情况时,当然主要只有三种应对方式,一是外交解决,二是武力反击,三是不想抵抗或无力抵抗。

我们面对印军的入侵,政府正在先寻求外交解决,这种做法是无疑义的,如果印军就是不撤走,我们主要还有两种选择,一是武力反击驱逐,二是忍气吞声。

现在的情况是,如果印军就是不撤走,我们就还面临后二种选择,打?还是不打?

怎么办好呢?网上是打声一片!

但也有所谓的理性者,他们自我感觉看问题全面、透彻、有大局观,发贴文主张千万不能打,或不要轻易打,因为一打,就中了美国的圈套,就丧失了发展机遇期,等等,后果严重!

那么,网民到底是主张打对呢?还是主张不打对呢?

这么说吧,假如网民都是所谓的理性,网上呼吁不要打的呼声一片,印度会怎么看呢?是不是会非常高兴?就赖着不走了?

我们的政府本来想打,可老百姓不让打,是不是就难办了?

世界舆论怎么看?是认为我们老百姓都是理性的?好样的?还是窝囊废?

再多的道理大概不用说了吧?主张不要打的网友所谓的理性恐怕是站不住脚的,也并非是看问题全面、透彻、有大局观,而恰恰是短视的!

网民需要理性不假,但要分什么情况,如对国内一些个别的糟糕案例,不能一叶障目,应该理性地对待,不要动不动就怪罪体制问题,自己给自己的国家抹黑。

对国际问题就有说道了,特别是对外敌的入侵,必须喊打,甚至于不需要考虑理性,呼吁政府坚决地打、狠狠地打!至于政府最后打不打是另外一码事。

如果政府最后没有打,应该有不打的道理,政府毕竟比老百姓看得远。如果政府想打,而网民不让打,你说政府怎么办?是不是拖了政府的后腿?

所以说,在对外的问题上,网民偏激一些反比理性有好处。当然,不是什么事情都需要偏激,要看什么问题,如果你是写一篇对外的战略性分析文章,还是需要理性的。

因此对喜欢自以为是的网友提出以上建议,思维要真正的缜密,对入侵的外敌,就是要喊打!

至于打法有多种,冲突、战争都是需要驾驭的,并不是一打后,就什么都失去了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多