在捕捉带鱼的时候,会有一个有趣的现象,就是一条带鱼被捉上来的时候,他的嘴上死死地咬着自己的同伴。因此,打捞带鱼的时候,往往出现很多带鱼围在一起,谁也不肯松口,最后被人类活捉的事。人们耻笑带鱼的愚笨,殊不知人类社会不乏这样的自相残杀?

我们来看看中国历史,在《北齐书.元景安传》,大丈夫宁可玉碎,不能瓦全的典故。公元550年,北朝东魏的孝静帝被迫将帝位让给丞相高洋。次年,高洋就毒死了孝静帝和他的三个儿子。高洋当皇帝第10年6月的一天,出现了日食。他担心这是一个不祥之兆:自己篡夺的皇位快保不住了。把东魏宗室近亲44家共700多人全部处死,连婴儿也无一幸免。

消息传到了东魏宗室远亲这里,他们怕高洋对自己下手,纷纷商量对策。元景安提议要不改姓,脱离原来姓氏,保全自己。元景皓宁愿保全气节,也不愿更名改姓。谁知道元景安为了自己报名,秘密告诉高洋,害死了元景皓。三个月后,高洋也死了。

利用这个原理,我们发现了囚徒效应。360度百科上说,"囚徒困境"是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德(Merrill Flood)和梅尔文·德雷希尔(Melvin Dresher)拟定出相关困境的理论,后来由顾问艾伯特·塔克(Albert Tucker)以囚徒方式阐述,并命名为"囚徒困境"。两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱五年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。

若要说带鱼效应给我们什么启示呢?伤害我们的往往不是第三个人,而是我们最熟悉的人。人性的软肋是自私,在试图保全自我利益的时候,我们置他人的利益于何地呢?我想每个人都应当反思下自己处在特定情况,会不会做出同样的决策呢?

隔水望伊人公众号:yirensifanghua

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分