从六月中旬开始,印度便非法进入西藏亚东县内的洞朗地区,至今已有一个月。

印度罔顾中国屡次要求其撤出的警告,至今依然执意在此逗留滋事。中国驻印度大使说,这是30年来中印首次出现这么严重的事态。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

由于涉及严肃的领土、主权问题,而且地处遥远的西南边疆,众说纷纭的人很多,但大多是大而化之的泛泛之论,都根本没有涉及到具体事件上,也就讲不清个所以然出来。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

还有不少网友一番讨论之后,认定中国军队马上就可以切断西里古里走廊,一举分裂印度,是有这么好事么?

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

[洞朗地区在哪里]

这些天来,“洞朗地区”四个字成了中国外交部新闻发布会的高频词。关注的人都不禁要问,洞朗地区在哪里?

按说,洞朗地区位于西藏日喀则地区的亚东县,位于中国,不丹,印占锡金的三国交汇处。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

但即使你在几个版本的《西藏自治区地图册》上,你在亚东县图幅也找不到洞朗的地名。毕竟,这里太过于偏远了。

洞朗地区,准确说是在亚东县的最东南部,康布麻曲西侧。东西约10公里,南北约15公里,面积109平方公里。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

自西向东的鸟瞰视角

从下亚东乡阿桑村出发,攀爬十余公里河谷山腰上的险峻公路,翻越沈久拉(Sinqung La)山口,得以进入洞朗地区。

洞朗地区的中部和东部都是陡峭的河谷原始森林地带,谷深坡陡,地势崎岖,艰阻难行。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

自南向北的鸟瞰视角

而在西部高山处的稍平缓处,分布着十几个小湖泊,大小草场三十多处。该地历来为下亚东牧民的夏季草场,草质优美,深得牦牛喜爱。每年6月到10月,为开山放牧季节。

其中较大的一个草场,就叫做Doklam,即“洞朗草场”。这也就是洞朗地区的得名由来。(在国家测绘局“天地图”上写作冬郎,不少媒体在翻译印方报道时写成多兰,其实都是一个地名)

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

这一次的印度犯境,就发生在洞朗地区西侧,中国-锡金山脊线边界上的多卡拉(Doka La)山口。

[中锡、中不的分界原则]

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

从地图上看,整个亚东县沿着康布麻曲河谷,就像一把锋利的匕首,嵌入锡金和不丹之间。

19世纪60年代,英国深入控制了毗邻西藏的廓尔喀(今尼泊尔)、哲孟雄(今印度锡金邦)、布鲁克巴(今不丹)等国以后,开始展露出向西藏筑路扩张的企图。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

1888年,藏军越过分水岭设卡驻军,企图阻止英国对西藏的入侵,遭英军压倒性的优势火力炮轰失守。藏军调集兵力三次反攻,最后一次集结军民武装一万余人,但均告失败。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

当时藏军的装备只有鸟枪、土炮甚至长矛,与近代化的英军有两代以上的差距,藏军官兵英勇战死1000余人。

西藏抗英斗争失败后,清朝中央政府派员赴印与英国方面求和。根据1890年签订的《中英会议藏印条约》,中国方面承认哲孟雄(锡金)成为英国保护国,后又开放亚东为商埠。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

《中英会议藏印条约》和中国近代史上一系列不平等条约的签约文本,现均保存于台北故宫博物院。

根据条约,中、哲、布三国的交界点是支莫挚山(Gipmochi,现译吉姆马珍雪山),以锡金的提斯塔(Teesta)河、亚东的康布麻曲分水岭为边界。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

在康布麻曲西侧,分水岭沿着山岭脊线很明显。因此,虽然条约涉及边界划定的内容只有66个字,但中锡边界是不存在争议的。

这也是迄今中印边界仅有的,有成文条约且双方都认可的界段。其实,当时中英在中布一方分界谈判的总体基调也是以分水岭为界。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

但由于康布麻曲东侧分水岭相对破碎,加之诸多的飞地、租用等复杂历史原因,更由于今天印度对不丹的掌控,中不至今未能完成划界谈判,存在诸多争议。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

按不丹提出的边界主张,沈久拉山口以南、吉姆马珍雪山及多卡拉山口以东,康布麻曲以西的洞朗地区,乃至康布麻曲东侧的大片地区,都应纳入其领土范围。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

自然中方也是绝不能同意的,这也根本不符合历史条约载明的原则——中锡边界自吉姆马珍雪山开始。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

但像GoogleEarth这样的西方软件,在显示边界上就完全采纳了不丹一方的主张。这也导致很多人在拿GE来当地图查看当地地形地貌的时候,甚至都完全搞错了洞朗地区在那,更找不到各地点的具体位置。这一点尤需注意。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

当然,必须要说,康布麻曲西侧的洞朗地区一直处于中国方面的有效管辖之下,中方边防部队和牧民每年均在此巡逻放牧,并修有众多生产生活设施。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

而康布麻曲东侧的大片无人森林区,也被不丹划为Jigme Khesar自然保护区。这就是另外一个有待解决的问题了——迄今为止,中国和14个陆上邻国之间,已与12个签订了边界协议,仅剩印度和印度控制下的不丹。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

[今天的中锡(印)边界现状]

印度于1973年先以武力征服后以所谓“全民公决”的形式,正式吞并了锡金,这个喜马拉雅山的小小国家。

虽然世界各国默认了这一现实,但作为历史上的前宗主国,中国直至2003年才承认了锡金被印度吞并的现状。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

其实,早在吞并之前,1947年独立的印度就以全盘继承英国特权的名义,驻军锡金。并多次在亚东-锡金的边境地区蚕食中国领土,挑衅中国边防部队。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

为此中国边防部队在亚东的主要通外山口处,如乃堆拉、则里拉、卓拉、里拉、卓拉、东嘎拉、詹娘舍等地(藏语La,即为山口之意),驻军修建哨所,封边对峙。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

在海拔4300-4600米的山口南北两端,分别驻守着印度和中国军队,双方都建有碉堡、战壕、坑道和岗棚,近距离对峙着。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

双方的活动细节清晰可见。最近的距离可能不超过100米,印军哨兵的模样清晰可见,偶尔还可以听到印军军营中传出来的叫喊声。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

但亚东县共有十几个通外山口,有些哨所近几年才修通了道路,有的哨所至今补给物质仍需人背肩扛。还有一些偏远山口,仅实施季节性巡逻。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

这次印军人员、装备悍然越境的多卡拉(Doka La)山口,就是这种情况。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

多卡拉山口,中印双方均有公路直达。但印军设防十分严密,一个前哨据点占据了分水岭山脊的分界线,在前哨据点后方400米处即为印度军营,驻军约一个连兵力。更有疑似直升机停机坪的设施。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

更关键的,印军在山脊上已经修建了战壕体系,端头密布碉堡,对我方构成威胁。印方巡逻道路骑着国境线左右延伸,达两公里左右。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

尤其是部分交通壕和火力点已经越线侵入我方领土,这也是外电报道中我方出手铲除两个碉堡的原因。

而反观中方,仅是修建了一条边防公路抵达这里而已,并未设置哨所,估计近年来只对此进行乘车和徒步相结合的例行巡防。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

[中国在修什么路?]

据描述,今年6月开山之后,中方准备按照我边防军传统的步行巡逻路线,沿相对平缓的多卡拉山分水岭山脊东侧(中方一侧)向南,继续修通前往洞朗地区最西南端的公路,彻底完成对洞朗地区的实控。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

另据报道,在这个方向的“庶草场”(Zomplri)以南,不丹曾潜入修有临时哨所(草棚),但已被中方拆毁。

但除了修建道路,以及可能的建设与印方对峙的常设哨所之外,最令印度犯憷的,还是道路要通往的三国交界之处,也就是吉姆马珍雪山!

从路线走向的态势来看,只要再往南3公里,就是吉姆马珍雪山和中国所主张的中国-不丹边境分水岭。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

这里的位置自然比海拔4000米处的多卡拉山口更高一些,看似平淡无奇,但只要调转一个方向,从北侧的中方视野看过去,你就会发现新世界——

原来,站在山脊上往南看,从这里就可以俯瞰印度的恒河大平原!

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

相对亚东-锡金一带的边防哨所,这一线的山脊“并不高”,“只有”4100米左右,吉布马珍山顶也就4300米,在此处设立营房长期驻防毫无问题。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

一旦公路修通,中方很可能在将季节性巡逻变成常设哨所,这就不仅是监控西侧中-锡边境印军哨所的问题了,南向可以俯瞰整个西里古里走廊。

由于恒河平原海拔仅100米,双方高差达4000米,根据地球曲率视距公式,未来中方在这里设置的哨所,视野可达225公里之远!

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

只要视线越过南坡宽约30公里的不丹国土,就能一览这最窄处仅60公里的西里古里走廊。

印度通过西里古里走廊,向东北部地区的调动,尽在眼底。甚至只要架起几门155毫米火炮,就能打击下方的铁路线、公路线。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

这真是令印度极为不爽的战术态势!因此印方急眼了,乃至悍然越境,想阻止中方的修路行动。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

[想切断印度脖子,没有那么简单]

即使不是那么了解这其中细节,在诸多论坛上,网友们看了一眼大地图,就很快达成了一致,中国的战术目标就是直取西里古里走廊。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

西里古里走廊是指印度城市西里古里附近的国土狭窄段

更有人畅想演绎出了,就如当年印度煽动东巴独立(今孟加拉国),重创巴基斯坦一样,中国肢解东西印度,藏南回归,阿萨姆等诸邦独立,这个新生国家更如同巴铁一般,紧紧投入中国怀抱。印度遭遇断臂沉重打击,中国的南向战略、印度洋战略,全盘皆活!

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

然而进一步的问题也来了:要实现这个目标,中国需要出动多少兵力?西里古里的那个所谓走廊,真的就是那么脆弱不堪?

印度人也不是纯傻子,也知道自己的西里古里走廊是鸡脖子、软肋。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

所以在这里,印度陆军常备其十三个军中的一个军防守。这就是印度陆军第33军,军部就设在西里古里。

该军下辖3个山地步兵师、1个炮兵旅和1个陆航中队。而每个山地步兵师一般下辖3~4个山地步兵旅、1个炮兵旅、1个工兵团等兵力。

山地旅兵力约4000人,山地师兵力超过1.5万人,属于“大师”编制,第33军的总兵力达5~6万。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

其中部署在一线锡金山地方向的是第17山地步兵师,师部驻锡金首府甘托克,下辖4个山地步兵旅。以支撑点为基础,以地堡为骨干、形成环形防御阵地。

部署在其后方噶伦堡的,是第27山地步兵师。而在西里古里走廊的平原地带,部署有第20山地步兵师,师部驻比纳古里。

印度第三十三军的3个师构成三道防线展开,另外军下属一个坦克团(小团),约50辆坦克。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

另外,若干印度准军事部队也驻扎在此,比如阿萨姆步枪队、边境安全部队、印藏边境警察、西孟加拉警察部队等。

那么,歼灭这5-6万人,十来个旅团,夺控西里古里走廊,并且站稳脚跟,至少需要投入10余万兵力,面临很多困难。这还未考虑到后续引发的更大的、不可控战争。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

[目前中国在藏印方向仍以防守反击为主]

而且,中国在西藏高原上的驻军是什么规模?这当然是军事机密。但简单的从公开新闻报道中能估计出量级。

从媒体的新闻报道中,我们注意到驻守在一线的边防部队都是哨所、连、营,最高也就是团级。而西藏军区的陆军机动部队,在新闻报道里的最高级别也就是旅。

可见总体规模有限,量级与当面的印军旅-师-军完整的三级配置相差较多,更不要说形成优势,足以吃掉对方、“切断走廊”了。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

这只是网友的臆测,击破印军5万多人,不是那么容易的事情,背后还有很多为人忽略的制约因素。

也正如其他媒体的报道标题,“切断西里古里走廊”只是印度的疯狂臆想,反映了其张狂表象背后对中国的深深恐惧。

当然,越境大打不可能,一定烈度的中打和小打还是可能的。而且这种沿着边界线上的战斗,依托本方的道路网支撑,打起来中方肯定能占据优势(参考1967年乃堆拉炮战)。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

有条件威胁西里古里走廊,并不等于就能夺占、掐断西里古里走廊,需要注意这里的区别

[但是,界线就是底线]

7月7日,七七事变即抗日战争全面爆发八十周年,解放军报刊发评论员文章:

一些敌对势力不愿看到中国发展壮大,千方百计对我国进行战略遏制和围堵……当前,我国正处在由大到强的关键阶段,面对深刻变化的国际战略格局和复杂严峻的国家安全形势,全军官兵必须以强军目标为引领,坚持政治建军、改革强军、依法治军,以只争朝夕的精神推进国防和军队现代化,担当起维护国家主权、安全、发展利益的重大责任,决不让战火在我们家园再燃,决不让疆土有半寸丢失,决不让国家发展进程被打断。

解放军报是中央军委机关报,评论员文章“三个决不”特别是“决不让疆土有半寸丢失”,传递的是中央军委的决心意志,代表着200万解放军的态度。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

中国人民解放军亚东边防部队

无论是一个人,还是一个国家,都有不容逾越的底线。一旦底线被突破,必然意味着反击,从解放军报、人民日报的表态来看,中国对印度的反击已经箭在弦上。

详解:中国掐断印度脖子?不是这么回事

中国会在何时、用何种方式反击印度的挑衅,让我们拭目以待。

凤凰新闻客户端主笔唐驳虎