扫码订阅

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

1、 中国是怎样掌握核技术的:

建国后苏联派专家给予了一定帮助,建立核工厂、核反应堆、原子弹模型等,奠定了中国核技术的基础。专家撤离后我们自己完成了剩下的技术部分。

据说中苏关系最好的时候苏联人甚至都快要卖给中国装铀的原子弹 真弹(其实问题出在赫鲁晓夫身上,当时他地位不稳,需要一个一个国家支持他). 经过多年的努力,原子弹教学模型复算了九次,终于研制成功了铀235元素的原子弹。

2、中国原子弹制程猜想:

先说说 美国的 胖子原子弹。

胖子长10 英尺八吋(3.25米),直径五英尺(1.52米),重10,000磅(4545公斤)。释放的能量约相等于二万公吨的 TNT烈性炸药。

胖子是内爆式钚弹。在内爆式结构中,将高爆速的烈性炸药制成球形装置,将小于临界质量的核装料制成小球,置于炸药中。通过电雷管同步点火,使炸药各点同时起爆,产生强大的

向心聚焦压缩波(又称内爆波),使外围的核装药同时向中心合拢,使其密度大大增加,也就是使其大大超临界。再利用一个可控的中子源,等到压缩波效应最大时,才把它"点燃"。这样就实现了自持链式反应,导致极猛烈的爆炸。

中国的首枚试爆的核武器设计基本上与"胖子"相同。不同的是中国的原子弹核炸药是铀235,而没有钚239。所以爆炸当量只有1万吨,比美国落后。因为用铀235,必须30-40千克以上才能核爆,而钚239只要5-10千克,当量一样,但是钚弹体积质量小很多。

2、 中国核技术真相:实际比印度落后二十年,造不出钚239

“404中试厂的技术还不是很先进,一些关键的设备包括剪切机、溶解器,后处理钚尾端的关键设备,一些远距离维修技术,自控技术等都还比较落后。但是我们毕竟自己搞出来了,具有了改进和发展的基础。”顾忠茂介绍说。

2017年中国的快中子反应堆才正式成功,才可以生产钚239。

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

————引自公开报道(中国核燃料研究获突破 可将铀利用率提到超过95%

本报北京6月8日电(实习生苏琬茜中国青年报·中青在线记者邱晨辉) 记者从中国科学院今天举行的新闻发布会上获悉,由该院近代物理研究所原创提出的全新加速器驱动先进核能系统,可将铀资源利用率由目前技术的“不到1%”提高到“超过95%”,因为铀元素只有1%是铀235元素,而99%是铀238,只有铀235才可以进行核裂变。99%的铀238全部浪费了。 )

3、 美国专家说中国原子弹毫无改进升级,还是50年代的核技术

所以2017年前,中国的原子弹还是比美国的胖子落后,比小男孩先进一点。

因为氢弹是要原子弹作为触发机构或是其中一部分结构,又因为氢弹必须要用钚239。因为钚239比铀235的裂变反应要快一些,所以氢弹能完全点燃爆炸。

所以中国的于敏构形的氢弹,实在是够烂。用铀235代替钚,整个氢弹爆炸不完全。如果同样的规格质量结构,中国的氢弹爆炸当量在100万吨TNT,那么美国就要达到800万吨以上。

所以中国装备的氢弹很可能体积很大,当量比较小,最多30万吨。而实验的氢弹因为不考虑尺寸质量的原因,可以做得很大,当量也很大。所以实验的氢弹没有实战意义。

附氢弹结构图:

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

第五:

中国氢弹最小化的设计体积为直径1米以上的球体,质量534公斤。加上其它部件,中国最小的核弹头要超过700公斤。中国的东风-31型导弹携带一枚700公斤弹头

科学研究都是殊途同归,中国的于敏构型和美国的T-U构型基本原理肯定是一样的。


美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

东风31战略导弹核弹头。美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

CCTV不会骗人,这张图片清晰的显示了东风31导弹的核弹头是个球啊,还很大,估计直径1米以上。


不必过分纠结什么管子的字眼,中子通过氘化锂中间层,也可以称氘化锂为中子的通道或是管子。

通过这张图片,你可以发现中国的导弹还是很落后的,因为东风31导弹控制舱是在3级火箭喷口的后面,基本控制从起飞到太空中的飞行状态,之后2级火箭脱落,3级火箭启动,就靠核弹头前面的导航装置控制飞行了,导航装置还是加焊在铁条上固定住的。


外国的分导多弹头是把3级火箭舱和导航装置控制舱放在一起的,中国的导航装置控制舱放氢弹说明只有一个单弹头。


美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

美国专家说中国原子弹毫无改进升级还是50年代的核技术

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容