信仰自由规则是什么?

世界上有许多事情常常是容易矫枉过正,譬如善原本是好的,但若因此去纵容恶则就不对了,同样的道理,对于正常宗教给予信仰自由原本是好的,但若对含强迫信仰的宗教教义给予信仰自由则就不对了,因为这就实际等同于反信仰自由。由此可见,对于何谓信仰自由并不能凭个人感觉好恶去定义,而应按正确规则来定义。

一、目前世界上的信仰自由状况:

1.在专制国家对正常宗教存在压制乃至逼迫情形。

2.在中东国家普遍存在宗教教法,且不允许信徒拥有退教和改教自由的权利。

3.在欧美等民主国家则存在诸多民众不认识宗教言论自由,不认识民众拥有批判和贬低宗教的言论自由权利,并且对许多无退教自由的宗教教义和做法给予纵容。并且需要说明的是,现今欧洲实际上已不具有宗教言论自由的环境和特征,这从法国查理周刊事件可见是一个分水岭。

从以上三点可见现今整个世界对信仰自由的认识都存在很大问题,所以阐明相关信仰自由规则就尤为重要。

二、首先,我们应当认识正常宗教和强迫信仰宗教的区别:

1.宗教大致可区分为正常宗教和强迫信仰宗教两种。正常宗教都只能定义为个人式宗教信仰,都只能以宗教教义要求自己个人,而不能以宗教教义要求别人,这是分辨正常宗教和强迫信仰宗教的最根本区别。

2.正常宗教都必须允许任何人对其自由选择信或不信的权利、在言论上允许任何人对其自由选择颂赞或贬低的权利。

3.正常宗教都拥有接受任何人自由选择信或不信、在言论上自由选择给予颂赞或贬低的权利,政府和民众都应尊重此宗教存在的此种权利和合法性,任何国家和民族都应要有这样宽广的胸怀和认识。

4.强迫信仰宗教则是允许教徒以宗教教义要求别人,而非仅仅以宗教教义要求自己,而不再是个人式宗教信仰。

5.强迫信仰宗教可能具有以下特征:(1)教徒间彼此以宗教教义互相要求和强迫,乃至对非教徒和社会提出要求和强迫,而不具有个人式宗教信仰特征。(2)不允许教徒有退教和改教自由的权利。(3)不允许有宗教言论自由,即不允许批判和贬低宗教的言论自由权利。

三、就此,我们可以阐明正确的信仰自由规则:

1.信仰自由包括了任何人有权选择信或不信,并在言论上选择颂赞或贬低任何一个宗教的自由权利。国家应对国民此种信仰自由权利和宗教言论自由权利提供法律保障。

2.任何一个认同和支持此信仰自由的正常宗教,国家都应承认和尊重此宗教的存在权利和合法性,并给予相关法律保障。

3.任何一个反对此信仰自由的宗教,譬如不允许民众自由选择信或不信(包括退教)的自由,不允许民众自由选择颂赞特别是批判和贬低宗教的言论自由,则国家应对其进行法律限制,催促其改革。

4.任何一个宗教所表现出来的最终教义施行不得违背国家正常法律(如多妻教义、女性割礼教义等),否则国家有权对相关违背法律的教义进行限制和修正。

5.任何政府无权随便判定一个宗教是否为“正教”或“邪教”、“正统”与“极端”,更无权以一些人的主观好恶去判定任何宗教在教义上的对错和正邪,以做到政教分离,除非该宗教实际违背了以上所说的信仰自由规则,或在教义上违背了正常法律(如多妻制、女性割礼等),才有权用法律对其相关教义进行限制和修正。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集