扫码订阅

第一个就是苏联地大物博,人多工业底子厚,德国一口吃不掉一个胖子会被反揍,当然也绝不能忽视英美诸如《租借法案》等对苏联的援助,第二个便是战役的成败主要指标从来不是看损失人数坦克数,战损比等,而是看其预期目标有没有达到。典型例子是诺门罕战役,这场战役虽然苏联投入了大量重炮坦克飞机等,但是死伤比很难看,阵亡人数基本达到1:1,受伤人数甚至反超日军。坦克挂掉的比日本投入的坦克数都多,说是关东军惨败,但苏联红军其实也是惨胜。下图为日军公布的数字:

二战几乎所有战役,苏军伤亡都大于德国,为什么却取得了胜利?

1943年秋天南乌被曼诗婷得瑟没了之后苏军所有指标除了人员素质都是在净增长。解放区获得了大量的人力资源,德国南线的弹性防御和北线中线的硬扛杀伤了大量的苏联士兵。不过苏联军队在被围时已经学会了让士官突围然后重建。这样虽然人员素质再次下降,但是其他因素的提升使总体战力仍然上涨。

二战几乎所有战役,苏军伤亡都大于德国,为什么却取得了胜利?

45年人员数量终于出现了下降。人力多之于苏联也终于被损耗的青黄不接。但是装备数量和士官水平的决定性优势都弥补了这个因素的不足。可以说苏联各项因素都有波动。大纵深战略更讲求后勤和装备数量。为啥有兴趣再说。因此判定,整体战力在41年年末和42年夏探底。以42年夏最低。此后一路飙升。

二战几乎所有战役,苏军伤亡都大于德国,为什么却取得了胜利?

德军则很简单,装备质量45年前一直飙升。装备数量43年前飙升。后勤41年最烂。42-45年尚可但没有变化。人员数量43年巅峰。士气一直下降。士官素质,人员素质一直下降。闪电战下的作战思想讲求士官素质和后勤。因此判定德军42年夏战力最强。43.41年次之。44,45年最烂。所以44年以后大部分战役苏军伤亡都小于德军,有些战役双方伤亡对比堪比41年。

二战几乎所有战役,苏军伤亡都大于德国,为什么却取得了胜利?

但是41年夏和42年夏德军没有抓住唯二战力超越苏军的机会。 德军这两次对于士官素质的损失直到终战都没有挽回。43年开始德军已经失去了胜利的机会。其他因素的变化让德军即使打出了好看的交换比也只能争取停战。

1943.6.22~8.3红色风暴巴格拉季昂行动(白俄罗斯战役)德国中央集团军群损失了接近450,000人,其中阵亡或被俘至少20万,尽管从两翼获得了增援,仍从888,000人下降到445,000人。其他集团军群也损失了100,000人。总计损失54万。中央集团军群被生生绞死。超过30个德国师被歼,余下的师也遭受重创。德国最大的中央集团军群所剩无几,南乌克兰集团军被重创,苏军机械化部队推进超过300公里。红军已来到第三帝国的边境了。南乌丢失的让德军彻底失去了求和的可能。

二战几乎所有战役,苏军伤亡都大于德国,为什么却取得了胜利?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐