扫码订阅

据参考消息网2月17日报道,日媒16日获悉,日本大阪市淀川区的学校法人森友学园旗下“冢本幼儿园”(位于同区)曾向家长分发印有“心术不正的在日韩国人和支那人”等词句的材料,大阪府认为可能属于憎恶措辞,向法人理事长兼园长笼池泰典等人了解了情况。

日幼儿园分发材料 竟写“中韩家长心术不正”

冢本幼儿园 资料图

日本共同社网站17日报道,据大阪府私立学校课透露,去年12月收到在幼儿园上过学的儿童家长举报后,政府职员于今年1月12日前往该幼儿园与担任正副园长的笼池夫妇会面。笼池承认曾向家长分发了上述材料。

大阪府职员说明了去年6月实施的仇恨言论对策法的宗旨等,要求园方汇报分发意图。据悉,笼池方面以正在与家长打官司为由回复称“无法回答”。

日幼儿园分发材料 竟写“中韩家长心术不正”

冢本幼儿园园长 资料图

私立学校课认为“向众多家长分发此类材料存在问题”,正在研究对策。

此外,共同社获取的该幼儿园去年12月面向家长的小册子中写道“心怀有异(韩国)之人以日本人自居,存在于我国是个问题”。该园主页上一度刊载写有“韩国•中国人等品行不端之原家长”的内容,后改为“K国•C国人等”。

笼池在本月13日接受共同社采访时表示:“本园平等对待所有国家。主页上刊登文章是因为此前出现了批判本园的品行不端的韩国•中国家长。”

冢本幼儿园因贯彻背诵战前《教育敕语》等教育而闻名。森友学园将于4月在大阪府丰中市开办小学,名誉校长是日本首相安倍晋三的夫人昭惠。围绕该校获取用地的问题,因被曝光国有土地以估价的14%的价格转让给校方,在国会上被质疑“过程费解”。

日幼儿园分发材料 竟写“中韩家长心术不正”

安倍昭惠访问冢本幼儿园

据《每日邮报》2月8日报道,近日,几十名女子在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯的方尖塔纪念碑下赤裸上身进行游行,只为抗议警察禁止她们在日光浴时赤裸上身。

据《每日邮报》2月8日报道,近日,几十名女子在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯的方尖塔纪念碑下赤裸上身进行游行,只为抗议警察禁止她们在日光浴时赤裸上身。

2017年1月,一群男男女女正在内科切阿度假村惬意地享受着温暖的日光浴。其中3名赤裸着上半身的女子因违抗“禁止坦胸”的禁令,遭到20名警察的包围。警察威胁称她们将会因此被逮捕。

这一行为引起了女性们的愤怒。于是20几名女子赤裸着上半身开始了游行示威。她们在身上写满了标语,并高举着抗议牌,一齐大喊着:“我们的胸部不应该接受审查!”其中一名抗议者称,女性有权利掌管自己的身体。

内科切阿市的市长法昆多?洛佩斯(Facundo Lopez)公开支持妇女们的运动,并说道:“法律已经过时了,我们现在应该与时俱进。从网络舆论中可以看出,要消除阿根廷的大男子主义,我们还有很长的一段路要走。”

据《大河报》2月12日报道,今日上午,好消息传来“穷有信,富且仁”的主角之一——撞坏宝马车,留信留钱表歉意的孩子终于找到了。

“穷有信”的孩子就不露面

近两天,大河报分别以《撞车后,留下道歉信和钱感动车主》、《诚实学生、仁义车主引全国关注》为题,先后报道了河南省新密一名学生,骑电动车不慎撞上了一辆停在路边的宝马车,因车主不在现场,该学生写了一封道歉信,然后用信包着寒假打工挣来的311元钱卡在宝马车门把手里。宝马车车主薛战民发现了道歉信和钱后,被深深打动,产生了资助该学生的念头。他向当地警方求助,希望找到这名学生,将钱还给对方。

此事经大河报?大河客户端报道后,引起了社会的广泛关注。当地警方、宣传部门新密市矿务局以及各大媒体都开始寻找这名可爱的孩子,但是因为孩子没有留下姓名、联系方式及所在学校,一直没能找到。

警方通过监控找到孩子——陈奕帆

警方调取了事发地附近的监控,希望能够发现孩子的行动轨迹。事发地点附近虽然有家商店安装有一个监控,但是监控的图像十分模糊。无奈下,警方又查阅事发地点各个路口的监控录像,终于发现这个孩子经常出现在当地一家烤翅店。10日上午,警方找到这家烤翅店老板,老板在查看警方打印出来的图像后,确认了这名孩子确实在他店中打工。但是老板只知道这名孩子叫“亦凡(音,具体哪两个字也不知道)”,也不知道姓什么,因为寒假打工的孩子们都是临时招用的,也没有留下联系方式。

因为监控显示,孩子经常出现新密西大街派出所的辖区,警方又找到西大街派出所,经过查阅户口系统和照片比对,初步确定孩子叫“陈奕帆”,家住竹园村,平时跟着姥爷住。

新密交警大队的民警和新密市委宣传部副部长李绍光就来到竹园村陈奕帆家,不料奕帆和他姥爷都不在家。经过与村委会对接,李绍光等人联系上奕帆姥爷,老人起初不相信这事发生在外孙身上,由于奕帆没有手机,李绍光等人又和奕帆的姑姑和妈妈联系,最终确定了陈奕帆就是那个可爱的孩子。

陈奕帆妈妈见到宝马车主欲赔偿

陈奕帆的妈妈楚女士告诉记者,他们夫妻俩都在长春打工。 “10号中午,孩子就打电话,说他闯祸了,还问他看网上的新闻没有,那个撞了宝马车的孩子就是他,当时孩子很害怕,一个劲儿问我咋办。”

听了孩子讲述的事情经过后,楚女士就劝孩子:“不用怕,妈妈马上回去帮你处理这事儿。”

11日一大早,楚女士就赶回了新密。当天中午,楚女士就和宝马车主薛战民联系,恰好薛先生有一位亲戚要搭乘他的车辆,他又推迟了行程。接到楚女士的电话时,他正好在一个加油站加油,当时他很激动,两人约在加油站见面。

见面后,楚女士提出赔偿薛先生所有的损失,薛先生说既然已经明确说过不要奕帆赔偿了,就坚决不会要这个钱。楚女士再三请求薛先生提供银行账号,均被薛先生拒绝。

薛先生资助奕帆万元“助学金”

12日下午,薛先生又委托自己的二女儿给楚女士和陈奕帆送来一万元现金,表示要资助陈奕帆的学业。对这一万元,楚女士和奕帆坚决不要,奕帆说:“本来就是我做错,到现在我心里还非常内疚,不让我赔偿我已经很感谢了,怎么好意思再要这钱呢?”

薛先生的二女儿则劝说:“这钱是我父亲的心愿,也是他的承诺。一码是一码,再说,这钱是资助你学习的,如果你要赔车钱,可以等到你毕业挣钱了再说,这个钱必须要收下。”

最终在宣传部工作人员、交警大队民警的共同劝说下,楚女士才收下了这笔饱含情义的“助学金”。

据楚女士介绍,陈奕帆还有个妹妹,两人均由爷爷奶奶和姥爷姥姥照看。陈奕帆今年上高二,平时住校,奕帆很懂事,每逢寒暑假都要勤工俭学。对此她非常支持,她认为孩子应该趁早学习自立,早点接触社会也是好事。

除了上述信息,记者还采访了陈奕帆本人以及陈奕帆所在学校的师生。欲知详情,请关注明日大河报?大河客户端及大河报官方微博、微信。

据人民日报海外版微信公号侠客岛(ID:xiake-island)2月17日报道,17日上午香港法庭宣布,2014年负责“占中”清场的7名香港警察全部被判两年,不可缓刑。“占中”作为大规模违法活动,“温柔如保姆”的香港警察,在“占中”79天里鞠躬尽瘁,立下汗马功劳。如今,“占中”者普遍获轻判,警察却锒铛入狱,赔尽前程,是什么道理?

文章引述美国知名学者福山的观点说,良好的社会离不开三块基石:强大的政府、法治和民主问责制。英国法官杜大卫的这个判决,进一步削弱了香港的前两块基石。这个判决重新撕开了伤口,令社会对立再次升级。从“占中”到政改失败再到这次判决,香港社会应该对路在何方有更深的领悟。

以下为报道全文,题为“媒体:警察入狱占中者笑了,可香港未来呢?”

2014年负责“占中”清场的7名香港警察,今天(2月17日)全部被判入狱两年。这个判决,让法庭外的一些香港市民当场痛哭失声。另一边,“占中”支持者和反对派媒体一片欢呼。

“占中”是大规模违法行动,香港警察在“占中”79天里,承受着违法占道者雨点般的言语辱骂、肢体冲撞、雨伞戳刺、尿液喷洒,辛苦万分地连续作战,为香港立下汗马功劳。如今,“占中”者普遍获轻判,警察却锒铛入狱,赔尽前程,是什么道理?

让人泪崩的判决

我们来看看这个案子。

2014年10月14日晚,几百名违法“占中”示威者冲上马路,用铁栅栏、装满水的大型塑料障碍物和水泥砖块,堵塞连贯香港岛东西的干道——龙和道。次日凌晨,警方动手清除路障,遭示威者抵制、纠缠和推撞,其间,被称为“大状党”的香港反对派成员曾健超向警员淋泼液体,之后拒捕。7名警员涉嫌殴打曾健超。

2015年10月,曾健超和7名警员分别被起诉。2016年5月30日,曾健超因袭警和拒捕罪,被判监5周,因刑期短而获保释。香港警队内部力挺7人,为他们筹得1000万港元,协助聘请“星级大状”应战。

2月14日,7名警察被裁定袭击致造成身体伤害罪名成立,并须立即收押。今天(17日)早上,英国法官杜大卫判刑时称控罪严重,以两年半作为量刑起点,考虑各被告初犯、服务社会、失去长俸及处理“占中”时承受压力,额外减刑半年,总刑期两年。

从普通老百姓的角度,这种判决显然是毫无道理的。判决之前,香港法院外便聚集大批民众,举着“警察抓贼是天职”“占中暴徒要收监”“天地有正气”等标语,高喊“警察无罪”等口号支持7名警察。首被告被裁定罪成后,香港市民写了逾千封求情信给法庭,为他求情。香港导演高志森因不满判决,公开斥杜大卫是“狗官”。17日判决生效后,一名女子在庭外嚎啕大哭,她冷静下来后表示,自己和警察非亲非故,只是觉得判决对警察很不公,“判重了”,“警察很难做”,而且曾健超并非无辜挨打。

17日,“保卫香港运动”约40人游行到湾仔警察总部,发起人向警察递交感谢卡,对警察在“占中”期间尽忠职守致以谢意,表示希望香港特首梁振英运用权力特赦7名警察。

自由裁量权

人类的判断永远无法不受立场影响,法官如此,岛叔也如此。但既然是写文章,岛叔就不能直接下一个“判决不公”的论断。我们先不做结论,只说几个事实。

首先,香港适用的是属于英美法系的判例法。判例法的基本思想是承认法律本身不可能完备,立法者只可能注重于一部法律的原则性条款,法官在遇到具体案情时,应根据具体情况和法律条款的实质,作出具体的解释和判定。通俗的说,上一次的判决结果,可能形成下一次的判决依据。

也就是说,英国法官杜大卫在这次判决中,有极大的自由裁量权。他的立场,很大程度上决定了判决结果。如果他是站在维护警察执法权、维护香港社会治安风气、打击违法犯罪者的角度,就会轻判警察。如果他强调的是违法者的“人权”,就会重判警察。

其次,我们不能因为杜大卫是英国人就认定他支持“占中”,但是英国对“占中”的态度,是举世皆知的。可以说,香港之所以会闹出“占中”这回事,和港英政府离开香港前十几年处心积虑埋下的政治地雷(比如中英谈判后的十多年间突然填鸭式地猛给香港塞入英国发展了400多年才形成的民主制度),是分不开的。与此同时,香港的法律系统很大程度被英国法官和港英政府培养出来的人士把持,也是不争的事实。

第三,香港警察在“占中”期间的表现,被外界形容为“温柔如保姆”。在同样适用判例法的美国,警察对付违法者从来不心慈手软,前不久,美国民众抗议特朗普就职时,被警察打得头破血流的场面还历历在目。如果有人胆敢袭警,哪怕是有袭警嫌疑,就很可能会被当场击毙。美国警察误杀了不少被错认为有袭警嫌疑的黑人,但因此被定罪的警察是极少数(除了那位可怜的华裔警察)。美国之所以如此维护警察的执法权,是因为如果警察失去权威,社会秩序就会崩溃,到时候老百姓所受的将是千倍的伤害。那么,作为香港法官的杜大卫,判案时有没有考虑香港的社会治安问题,考虑香港会不会再次出现“占中”、旺角暴乱的可能性呢?

潘多拉魔盒

在许多法律人士眼中,法律恐怕只是一场翻云覆雨的游戏。普通人很难想象,那看似严谨的规则下,可以玩出多少颠倒黑白的花样。台湾曾有一个例子,一个凶徒砍人十几刀,控方律师痛斥此人丧心病狂毫无人性,辩方则认为,砍了十几刀都没把人砍死,说明避开要害,心存仁慈。此时法官如何裁量,就是“自由心证”的事了。

警察过度执法当然是问题,但在香港,真正的问题在于警察的执法权威不足。香港和台湾作为新兴的民主地区,都出现了同一现象:政府不够强、法治不够硬而民粹甚嚣尘上。港台警察同样都是“温柔如保姆”,几乎已经是打不还手骂不还口了,如今偶然出点意外就被重判,只会令这一问题更加恶化。将来,如果香港再出现类似的违法行动,如果西方国家再次在香港策动颜色革命,哪个警察还敢出来执法?所以这个判决,可以说打开了潘多拉的盒子。

福山在其新书中,强调秩序良好的社会离不开三块基石:强大的政府、法治和民主问责制。杜大卫的这个判决,进一步削弱了香港的前两块基石。“占中”黯然收场后,被撕裂的香港社会本已在慢慢弥合。但这个判决却重新撕开了伤口,令社会对立再次升级。从“占中”到政改失败再到这次判决,香港社会应该对路在何方有更深的领悟。

趁着夜色,岛叔还采访了香港城市大学法律学院副院长、教授顾敏康。让我们来听听香港法律界专业人士对这个判决的看法。

黑白自在:您个人感觉,这次判决是否公正?

顾敏康:我个人对这个判决感到非常意外。一般而言,司法独立意味着法官判决案件不需要各方满意。但是,当一个判决令社会大众普遍感觉不满意时,很难说这个判决是公正的。毫无疑问,警察在执法时殴打疑犯是不可以的,也可能因此构成犯罪,但是,对7个警察一律判处两年监禁显然是过重了。法官在判决时可能已经对警察有主观立场,根本没有考虑这7位警察当时面对的是穷凶极恶的疑犯,他们被围攻、被淋尿液、被辱骂,殴打疑犯是在及其愤怒下的激情冲动行为。他们也因为自己的冲动失去职位和有关福利,已经受到惩罚。在这种情况下,罪成而判缓刑是比较合理的预期。关于这个问题,还可以在研读冗长的判词后继续探讨。

黑白自在:判例法中,法官的自由裁量权很大,是否意味着法官的立场很重要?

顾敏康:在普通法(判例法)地区,法官的确有比较大的自由裁量权,尤其是没有先例的情况下更是如此。应该说,在处理整个涉及占中的案件中,法官的立场的确引起了公众的质疑,因为人们看到那些反政府人士虽然因为冲击政府或袭警被判罪成,但往往是“高高提起、轻轻放下”、所判处的刑罚往往是守行为或社会服务令;相反,为维护香港法治做出贡献的警察却因为冲动殴打行为需要被监禁两年。如果这样都可以,那么香港的法治就令人十分担忧了。

黑白自在:香港的法官是不是很多是英国人,或是港英政府培养出来的人?这对香港司法有什么影响?

顾敏康:不可否认,香港的法官有外国籍的、更多是港英政府培养出来的。从制度上讲,《基本法》允许保留这种状况。但是,这种制度显然存在商榷的地方,那就是立场问题可能影响他们对案件的判断。例如:法官在轻判冲击政府广场的黄之锋、罗冠聪和周永康时,认为此案与其他刑事案件不同,他们犯罪是因为出于良好的动机,即真心因自己政治理念或对社会现状的关心而“表达自己诉求”(冲击变成了表达诉求)。“占中”违法者受轻刑,7位警察倒成了占中事件中受刑最重的,如何令人信服?

黑白自在:曾健超袭警仅判5周并获保释,警察打人被判两年无法保释。就您所知,如果是在欧美地区,会出现这样的判例吗?我个人感觉美国警察对违法集会者执法是警棍直接敲过去的,对意图袭警者更是可以直接枪毙,警察哪怕是误杀也很少获罪。

顾敏康:我不愿意直接比较这两个案件,因为每个案件可能是不同的。我也不会将警察执法中使用警具和警察将疑犯拉到一边殴打进行比较。但我要表明的是,袭警罪是一项严重的罪行,曾健超袭警罪成只有被判五周,从表面上看似乎轻判了。另一方面,香港警察文明执法是举世闻名的,出现7警殴打疑犯应该是情有可原之处的。

黑白自在:这样的判决,对香港的法治,对社会和谐,对政府的治理能力,对警察维护治安的能力,会产生什么影响?

顾敏康:目前这个判决对香港法治的冲击巨大,因为“占中”搞手至今逍遥法外,维护法治的警察因为冲动行为被重判,令将警察妖魔化的反政府人士感觉理直气壮;令整个警队的士气严重被挫,政府依法施政将不可避免受到更大阻力,社会将变得越来越动荡。这令人担忧。

黑白自在:据香港媒体报道,对7名警察提起起诉的是香港警方,您怎么看?

顾敏康:这倒不必惊讶,因为制度不同所致。不过,我理解起诉7名警察的主要是香港律政司。我想表达的是,占中过去两年多,律政司迟迟不起诉占中搞手,对香港法治有重大负面影响。

据参考消息网2月17日报道,日媒16日获悉,日本大阪市淀川区的学校法人森友学园旗下“冢本幼儿园”(位于同区)曾向家长分发印有“心术不正的在日韩国人和支那人”等词句的材料,大阪府认为可能属于憎恶措辞,向法人理事长兼园长笼池泰典等人了解了情况。

冢本幼儿园 资料图

日本共同社网站17日报道,据大阪府私立学校课透露,去年12月收到在幼儿园上过学的儿童家长举报后,政府职员于今年1月12日前往该幼儿园与担任正副园长的笼池夫妇会面。笼池承认曾向家长分发了上述材料。

大阪府职员说明了去年6月实施的仇恨言论对策法的宗旨等,要求园方汇报分发意图。据悉,笼池方面以正在与家长打官司为由回复称“无法回答”。

冢本幼儿园园长 资料图

私立学校课认为“向众多家长分发此类材料存在问题”,正在研究对策。

此外,共同社获取的该幼儿园去年12月面向家长的小册子中写道“心怀有异(韩国)之人以日本人自居,存在于我国是个问题”。该园主页上一度刊载写有“韩国•中国人等品行不端之原家长”的内容,后改为“K国•C国人等”。

笼池在本月13日接受共同社采访时表示:“本园平等对待所有国家。主页上刊登文章是因为此前出现了批判本园的品行不端的韩国•中国家长。”

冢本幼儿园因贯彻背诵战前《教育敕语》等教育而闻名。森友学园将于4月在大阪府丰中市开办小学,名誉校长是日本首相安倍晋三的夫人昭惠。围绕该校获取用地的问题,因被曝光国有土地以估价的14%的价格转让给校方,在国会上被质疑“过程费解”。

安倍昭惠访问冢本幼儿园

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐