扫码订阅

作者:金满楼

在历代皇帝中,雍正算不怎么好色的。

与其父亲康熙及儿子乾隆相比,雍正的嫔妃不多,由此子嗣也不旺盛。

据统计,雍正一生共生育十个皇子,但未排序即夭殇的有四个,其他六个也仅有四个长大成年。

按出生顺序,其皇长子弘晖生于康熙三十六年(1697年),系嫡福晋乌喇那拉氏所出,但弘晖八岁即告殇逝;与前者同年出生的弘(左日右分)三岁夭折,未能排序;

皇二子弘昀生于康熙三十九年(1700年),十一岁时夭折;

皇三子弘时生于康熙四十三年(1704年),系与弘昀同母(侧福晋李氏)所生;

皇四子弘历生于康熙五十年(1711年),生母钮祜禄氏;

皇五子弘昼与弘历同年(小三个月),生母耿氏;

雍正亲自下令处死皇长子弘时,真是因为弘时妨碍弟弟弘历继位吗?

其后,年妃生福宜、福惠、福沛三子,但福宜、福沛都在降生不久即告夭折,均未及齿。

福惠倒是极得雍正欢心,可惜八岁时不幸殇逝。

(按:福惠生于康熙六十年,雍正六年(1728年)夭折。

事后,雍正极为痛悼,特命“照亲王例殡葬”。雍正八年(1730年),诚亲王允祉被罪时,其罪状即有:

“前年八阿哥之事,诸王大臣无不深为悲悼。乃允祉欣喜之色倍于平时,存心阴险,莫此为什!此其恶逆之罪,法所难宥者一也。”

乾隆继位后也曾说,“朕弟八阿哥,素为皇考钟爱”。)

至于最小的皇六子弘曕,其生于雍正十一年(1733年),因幼时一直住在圆明园,因而又被称为“圆明园阿哥”。这是后话。

由上可知,雍正即位后,弘时不仅是年龄最大的儿子,而且其生母李氏在雍邸时已是侧福晋,名份仅次于嫡福晋乌喇那拉氏;

再者,弘时当年已满二十,且已有子嗣(其子永珅生于康熙六十年,即雍正长孙)。

以此分析,弘时无论从哪个角度来说都应是雍正立储的首要人选。

但令其万分失望的是,雍正建储时却弃长择幼,选中了比弘时小七岁、且其生母地位低下的弘历——这究竟是为什么呢?

奇怪的事还在后头。

雍正亲自下令处死皇长子弘时,真是因为弘时妨碍弟弟弘历继位吗?

大约在雍正二、三年间,弘时被交与廉亲王允禩为养子,而此时正是雍正即将围剿“八王党”的前夕。

雍正四年(1726年)正月,廉亲王允禩被撤去黄带并从玉牒上除名,已为前者养子的弘时也在次月做了同样处理。

当年九月,允禩死于禁所。

一年后,已被赶出皇族的弘时也同样离世,死因不明。

让人有些匪夷所思的是,在一百五十九卷、一百三十余万字的雍正朝实录上,弘时及其死亡竟然不着一字。

仿佛这个皇子根本就不存在,甚至连名字都不曾出现过一次。

直到乾隆继位后,其在上谕中才稍稍透露了一点信息:

“从前三阿哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。

今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍收入谱牒之内。

著总理事务王大臣酌议具奏!”

这段上谕,被录入了乾隆朝实录。但除此外,清廷官修史书对此事再无任何新的信息。

之后的《清史稿》,也以极简约的笔法对弘时做了如下记载:

“弘时,世宗第三子,早死,无嗣;”

“弘时,雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。”

这无非是乾隆上谕的重复而已。

作为雍正的年长之子,弘时在官方记载上竟消失如此彻底,这不免让后人多有猜疑。

雍正亲自下令处死皇长子弘时,真是因为弘时妨碍弟弟弘历继位吗?

也正因为弘时之死是如此的云山雾罩,风行一时的电视剧《雍正王朝》中即编排了“雍正杀子”的情节。

其大意是:弘时为争夺储位而派刺客前去刺杀弘历,结果阴谋被发现后,雍正亲自下令将其赐死。

临死前,弘时一再哀求父皇放过自己,但对争储之痛有切身体会的雍正坚不松口,说:

“为了给弘历留下一个安定的基业,朕不能留你!”

那么,历史上的弘时,是不是真的被父亲雍正给亲手下令处死的呢?

这却是个千古之谜了!

(节选自金满楼:《皇城秘史:乾隆和他的妃子们》,山西人民出版社2016年)


猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多