机枪射手不断被击毙导致俄军203高地失守?未来枪械安装防盾势在必行!

redsock2009 收藏 352 52174
导读:射手不断被击毙导致俄军203高地失守?未来枪械安装防盾势在必行! 如果观看日本拍摄的203高地争夺战,你会发现俄军机枪并不像其他反映俄军战斗的影片一样,都配置防盾,这也许是历史的安排,在日俄战争中俄军的野战部队配置的重机枪普遍安装在带轮的小车上,并且配置了宽大的防盾,而在旅顺要塞中的重机枪却很少看到安装了防盾,以现在的观点看来,这无疑是俄军武器配置上的一大失误,如果俄军能够给要塞中的机枪也配置防盾,则203高地的争夺战也就有可能不会失守,防盾可以极大地提高机枪射手的信心,同时也能成倍地减少射手

机枪射手不断被击毙导致俄军203高地失守?未来枪械安装防盾势在必行!

如果观看日本拍摄的203高地争夺战,你会发现俄军机枪并不像其他反映俄军战斗的影片一样,都配置防盾,这也许是历史的安排,在日俄战争中俄军的野战部队配置的重机枪普遍安装在带轮的小车上,并且配置了宽大的防盾,而在旅顺要塞中的重机枪却很少看到安装了防盾,以现在的观点看来,这无疑是俄军武器配置上的一大失误,如果俄军能够给要塞中的机枪也配置防盾,则203高地的争夺战也就有可能不会失守,防盾可以极大地提高机枪射手的信心,同时也能成倍地减少射手的牺牲,而203高地的失守,对于俄军来说,就是兵员的损失已经超出防守的需要,到最后没有兵员,阵地失守再所难以避免.在争夺203高地的战斗中,日军的密集集火射击给俄军机枪手以重大杀伤,而俄军机枪射手由于没有采用防盾,只好排队上阵顶替被射杀的射手,没有防盾,机枪被打坏的也很多.日俄战争中日本陆军的制式步枪是30式步枪,它以远射程和多携弹量为设计初衷,也是后来“三八大盖”的前身。该枪在设计开发之时,很多方面都参考了德制M1988毛瑟步枪的设计。30年式步枪,口径6.5mm,使用6.5x50mm步枪弹,弹舱供弹5发,栓式枪机全长1.28m,重3.95kg,初速度765m/s.精准的射击让其威力大增,在实施人海战术冲击时,日军士兵跑动中的射击命中率相对较高,几个班的士兵在山坡上形成集火射击威力更大,对位于高处的俄军射击孔具有较高的命中率,对于站在战壕中的俄军机枪射手也有很大的杀伤概率,最终让其人海冲击尽管伤亡巨大,也能对消耗对方兵员起到很大作用,最后俄军消耗完兵员后防守也就自然而然地瓦解了!很显然,在以后的战争中,俄军充分吸收了旅顺203高地争夺战的教训,为其生产的维克斯(马克沁)机枪都安装的防盾,战争实践证明为机枪安装防盾是一项非常有效的措施!

说来也怪,带防盾的步兵机枪却几乎不见踪影,这不能不说是步兵武器发展史上的一大怪,能减少兵员损失,的极有效措施能被轻易忽视,?减少兵员伤亡的意义在现在已经显得非常重要,因此为机枪甚至突击步枪加装防盾是历史的必然选择,在不远的将来将会出现轻质的防弹材料,因此防盾再次出现在步兵武器上完全可以说是一种潜在的趋势?,

,铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

82
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

楼主你找那个铁血很著名的大佬的视屏,AK步枪发射7.62毫米钢芯弹轻松击穿钢轨。



钢轨,怎么也有1厘米以上的厚度,要能有效防御子弹,厚度至少要2厘米以上的钢板。



那么问题就来了,这个防盾重量不可能机动。



以小鬼子的武器,掷弹筒,迫击炮,美军的枪榴弹,巴祖卡。



固定的重机枪火力点,几乎不可能生存超过5分钟。有经验的,都是打一轮火力压制迅速转移阵地。

不要以为机枪很爽,机枪射手是阵亡率最高的岗位。

7楼 天堂游客
自卫反击战的经验之一就是机枪在一个位置打几枪就必须转移,否则就是找死!!楼主你不知道有几样武器就是干这个的么?东方的40火也叫RPG,还有西方源自M79的40毫米枪榴弹,,,,,,,实战中53式重机枪手就被M79榴弹击穿护盾而牺牲。从那以后我们就再也每生产有护盾的机枪了。当然装甲车加装护盾是必要的,毕竟机动方便。步兵下车用机枪不再使用护盾了。你的思想还停留在上世纪或者说二战钱。203高低战是那个年代的?请注意二战是苏军的机枪无论马克沁还是我们仿制的53式前身,都是有护盾的。
11楼 redsock2009
自卫反击战的经验恰恰说明防护的重要性,机枪原本是压制火力,在一个位置打几枪就必须转移那还能起到压制作用?正因为压制不住才有对方的火力反击,其实重机枪成为敌人火力反击重点早就是战争规律,并不一定非得要反击战来证明,至于40毫米枪榴弹击穿护盾而导致我们就再也不生产有护盾的机枪说不定就是个错误,当你把机枪架起来准备发射你所说的打几枪时,说不定对方的狙击手已经盯上你了,你说你是继续打还是跑?既然装甲车加装护盾是必要的,为什么机枪加装防盾就会成为错误?这说不过去!为机动付出防护代价只能说明是迫不得已,而不是非要这样,如果有解决办法,那为嘛不安装?说思想还停留在上世纪或者说二战那就可笑了,人命越来越值钱,这才是应该考虑的事。
你还是浓浓的二战前思维。为什么要有通用机枪?为什么二战中出来毛子的机枪,其它国家都没有护盾?为什么现在步兵使用机枪都没有护盾?只有装甲车上的机枪才会有护盾?现在枪榴弹和RPG等打固定的机枪太容易了。何况部队要机动,你背一块死重的防弹板,,,,,,,,,,我真是无语了!!

352条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭