如何正确的评价杨振宁?中国人都应该看看!

铁血网提醒您:点击查看大图

技术科学可以无国界,也可以有国界,它可以仅为一国服务,而基础科学总是无国界的,它总是为整个人类服务的

有些人喜欢把杨振宁和钱学森、邓稼先作比较,讨论他们谁对于中国的贡献更大。钱和邓都是民族英雄级别的科学家,功劳自不待言,特别因为邓稼先是杨振宁的“发小”,两人曾有同窗之谊,在美国留学时也常在一起,然而邓回国,杨则留美未归,邓后来成为中国的“两弹元勋”,而杨却未能把自己的聪明才智贡献给中国的科学事业。这样一比,似乎就比出了两人的差距。而且,有些言辞偏激的网友,喜欢动不动就把事情上升到政治层面,把能不能为中国搞科研归结于爱不爱国的问题,这观点就未免狭隘了。
我以为这样的讨论忽略了一个最重要的基本事实,就是现代自然科学是有分类的,它由基础科学、技术科学和应用科学组成。钱学森在火箭和导弹方面的突破,邓稼先在“两弹”研究中的发明,都属于技术科学领域的成就,而杨振宁所提出的“宇称不守恒”理论、“规范场”理论,却是基础科学领域的重大发现。虽然在广义上说,钱、邓、杨三人的学问都和“物理学”“力学”相关,但是实际上隔行如隔山。钱和邓能做的,杨不一定做得了,反过来说也一样。但是不能否认,基础科学和技术科学有两个重大的区别。首先,基础科学是技术科学的根基和前提。如果没有基础科学,任何技术发明都没有了依据,所以这方面的研究更值得重视;其次,技术科学可以无国界,也可以有国界,它可以仅为一国服务,而基础科学总是无国界的,它总是为整个人类服务的。
经过这样的分析,再回到50年代钱、邓回国而杨未回国的问题,我们就可以看出他们各人的选择,其实是各有道理。钱和邓掌握了技术科学的专业特长,要报效祖国,回国自然是不二选择;然而杨振宁专攻基础科学理论,这是为人类作贡献的研究,自然是哪里的研究条件好,就在哪里工作。这还只是针对一般情况而言,还没有考虑上世纪50年代中国的特殊情况。当时的情况是,中国为了避免“落后就要挨打”,必然要优先发展“火箭”“导弹”和“两弹”,所以钱、邓回国,是可以大显身手的;但是对于杨振宁所主导的基础科学理论研究,国家在经济落后、“一穷二白”的状况下,既不具备也不可能提供相应的条件。所以基本上可以预见,如果杨先生当初回到中国,那么且不要说什么“规范场”,第一次获得诺贝尔奖的华人学者也一定不是他和李政道
铁血网提醒您:点击查看大图

杨振宁对中国也有很大贡献;他贡献给清华的,远比他从清华得到的多

又有些人喜欢把杨振宁和李政道相比,说李自从70年代末期就开始,在美国大量为中国培养研究人才,后来一直在为中国科学发展出谋划策,做了很多事情;而杨先生只是到了80岁,才定居清华大学,住在一栋花园洋房里面,给学生讲讲课而已,那简直应该说是来享福和养老的。
发表这些言论的人,又是只知其一不知其二。大家都了解,李政道先生曾经策划和实施过中国青年学生海外留学计划,但是很少有人知道,杨振宁先生几乎是与此同时,[b]在中国香港和美国筹措资金,策划和资助了CEEC计划(中国学者访问项目),帮助大批中国高端学者到美国著名大学进行为时半年到一年的深造。我曾看到一张表格,上面列明仅在1981年到1992年间,参与这项计划到美国访学的学者就达上百人。此后仍有学者在杨先生帮助下分批出国进修。这些学者原本就是科技精英,访学归来后,无一例外地成为了我国自然科学各领域研究的带头人,有多位当选两院院士,其中就包括后来担任过北京大学校长的陈佳洱,担任过复旦大学校长的杨福家以及担任过中国科技大学校长的谷超豪。(注:南开理论物理研究室的早期毕业生,包括现任吉林省政协副主席、东北师范大学副校长薛康、中国科学院院士孙昌璞、中国科学院研究生院副院长苏刚,都曾受杨振宁的资助到他任教的纽约州立大学石溪分校访问一年。陈省身院士多年后透露,杨振宁为了筹钱送中国学者出国培训,曾发着高烧去纽约唐人街演讲。)
同时,对于母校清华,杨先生更是倾力支持。1997年他担任了清华大学高等研究中心主任,为了落实他心目中的科研发展计划,他从海外募集了1千多万美元的资金,用以资助清华聘请多位海内外著名专家并盖起专家楼公寓楼。更为难得的是,他定居清华和翁帆结婚以后,又将他们二人的存款捐赠给清华近200万美元(注:陆续一共捐献400万美金)。这些都表明他贡献给清华的,远比他从清华得到的多。他和翁帆并没用去追求豪华生活,更没有拿200万美元去购买豪宅,他们的家,装修普通,陈设简单,与一般平民无异。在这方面,我以为杨振宁先生和杨绛先生一样,自己生活低调简朴,却对清华一往情深,慷慨奉献(杨绛先生将她和钱锺书著作的全部版税捐给清华设立“好读书奖学金”)。这正是他的精神境界之所在。

[/b]

铁血网提醒您:点击查看大图

了解杨振宁先生的人都知道,他一直在努力为中国奉献着自己的智慧和才能,但他的贡献,不一定都摆在明处,也不一定都能让大家知道。比如,在与国家领导人会面时,对中国的科学发展问题,他的建言献策很多。别的不说,只说他1971年作为第一个回国的华人科学家,在和周恩来总理的会谈中,不仅介绍了美国社会的有关选举、政党、民权、法律等等制度性问题,帮助周总理在中美关系改善之前,深入了解了美国的政情和舆情,而且特别重要的是,他建议中国要加强基础科学理论研究,大力培养理论人才。这在当时“文革”将所有大学和科研机构统统荒废,将科研人员和大学教师大批送往“五七干校”的时代,可谓空谷足音之言。我们注意到,正是从1972年以后,高等院校开始恢复招收工农兵学员,尽管选拔人才的制度仍然不正规,但这毕竟是对停止招生6年的高等教育的恢复,是“文革”从乱到治过程中的一个步骤。人们不能不承认,杨先生在其中是起了促进作用的。及至一两年后,国内教育界在周恩来总理直接主持下进行整顿,全面复课,抓基础教育,抓教育质量,一时成风。虽然好景不长,很快就被“四人帮”当作“右倾回潮”“资产阶级旧教育复辟”打压下去,但是这里所显示出的重新重视教学和科研的观念,也不能说与杨先生回国提出的建议无关。

铁血网提醒您:点击查看大图

促进中美民间交流

同样,杨先生在美国,也一直在从事着促进中美民间交流的作用。他说自己是中美之间的“一座桥梁”。在我看来,他不仅是科学家,在某种意义上,也是社会活动家。如果说,知识分子可以分成两大类,一类是人文知识分子,他们在自己的学科专业之外,会有较多的人文关怀和现实关怀,另一类是科技知识分子,他们比较专注于自己的科技领域。那么,我以为杨振宁先生比较倾向于前者,而李政道先生则比较倾向于后者。长期以来,对于美国华人之中的社会活动,杨先生显然不但乐于参加,而且非常热心支持。70年代初期访问北京后返回美国,他就投身于爱国的社会活动,后来,他与历史学家何炳棣甚至还共同发起成立 “全美华人协会”,他亲任会长,何炳棣为副会长。这个组织所做的工作,无非是团结和凝聚华人,在他们中传播热爱新中国的思想,包括宣传捍卫中国领土主权,保卫钓鱼岛。相信很多年长一些的读者会记得,1979年1月中美建交,邓小平赴美访问,全美华人协会设宴接待,由何炳棣主持宴会,杨振宁致欢迎辞。从这里我们可想而知,杨、何二人当时在华人当中的威望和影响力,的确是无出其右。
其实作为最有影响力的旅美华人,杨先生在政治上是需要作出选择的。他获得诺贝尔奖以后,访问中国大陆,此后,又以满腔热情歌颂新中国。他最欣赏毛泽东的两句诗是“为有牺牲多壮志,敢教日月换新天”。他一再对美国的华人说,这就是新中国的写照。
正是因此,台湾当局对于他亲共十分恼怒,竟对他和何炳棣以“杨匪”“何匪”相称。然而,他们的作用实在是不可替代的。我在中国香港工作期间,曾经结识了几位当年在美国留学而后来在中国香港和美国的大学里任教的学者,他们都是70年代保钓运动的积极参与者,闲谈时,他们总是深情地回忆起自己在美求学期间不平凡的经历,而对杨先生当时发挥的作用十分推崇。
所以,那些因为杨先生没有在建国之初归国就对他加以指责的人,实在是对他的经历和人格都太缺乏了解了。

杨振宁回国工作,大大有益于中国

至于有人议论清华大学接纳80岁的杨先生回来“享福”和“养老”,其论更显得缺乏见识。我在文章里已经讲到,杨先生的成就并不局限于获得诺贝尔奖的“宇称不守恒”理论,更在于“规范场”理论的提出,据此,他是无愧于科学大师的称谓的,这在国际物理学界可以得到公认。
同样为诺贝尔物理奖获得者的丁肇中先生,在杨振宁70岁生日宴会上曾这样说:[b]提到20世纪的物理学的里程碑,我们首先想到三件事,一是相对论(爱因斯坦),二是量子力学(狄拉克),三是规范场(杨振宁)。
在国内,我也见到科学史专家的论文持类似观点:
“在人类科学发展史上,20世纪堪称物理学世纪,物理学家繁若群星。如果说20世纪上半叶爱因斯坦是物理学的旗手,那么下半叶当推杨振宁。正像相对论于爱因斯坦一样,规范场是杨振宁在物理学领域的最高成就。”(高策:《杨振宁与规范场》,载《科学与中国人》1995年第3期)
[/b]
所以说,清华请回来的杨振宁先生,绝对不仅仅是一个普通的诺贝尔奖获得者,他的理论、思想和智慧,他的荣誉和地位,他的吸引力和影响力,都定然使清华多多受益。这就如同请来了一位当代爱因斯坦。试想一下,如果爱因斯坦是中国人,且是一位清华校友,他早年出国,发现了广义相对论,成就斐然,名满天下,在他晚年之时,他的愿望是叶落归根,定居清华园,那么清华大学有什么理由不欢迎吗?
我以为,只有从这样的角度认识杨振宁先生,对他才是公平的。

文/李昕 北京生活·读书·新知三联书店原总编辑
铁血网提醒您:点击查看大图

朱邦芬院士:杨振宁回到清华是出于家国情怀
现在网络上谩骂、造谣和污蔑杨振宁先生的话很多,我想他不在乎这些。他几十年来被人骂惯了。在美国,联邦调查局一直盯着他,因为他是在中美中断了20 多年关系以后、于1971 年第一位访问新中国的美籍华裔物理学家,回到美国后他到处公开演讲,称赞新中国的成就。杨振宁1997年在清华大学创办高等研究中心(现在叫高等研究院),2003年正式回到清华园定居,成为清华大学全职教授。国内一些人说杨振宁到清华是来享福的。[b]作为一个见证人,我可以负责地说,杨先生之所以回到清华完全是出于家国情怀,是为了中国科技事业的发展。杨先生回清华后所做出的重要贡献不胜枚举,这里我只简而言之。我认为,杨振宁回到清华后“画圆”的收笔之作十分出色,做出了一系列杰出的贡献,至少包括以下五个方面。
(1)

学术领导。他亲手创办了清华大学高等研究院,在物理学和其他相关研究领域中做出了非常好的研究工作。他担任清华物理系的国际评估委员会成员和顾问,帮助清华物理系从根本上改变了面貌。2016 年9 月19 日,薛其坤获得首届未来科学大奖物质科学奖。我以为这与杨先生在清华物理系首次国际评估时强调要发展实验凝聚态物理,以及他所创建的高等研究院为薛其坤和张首晟两人提供了合作平台分不开。杨先生是“邵逸夫奖”评审委员会首任主席、香港求是科技基金会顾问,他的辛勤工作和慧眼,使得这两个奖项声誉卓著,评出了一大批优秀科学家和成果。例如,早在1996 年,求是基金会就授予屠呦呦等10 位青蒿素及其衍生物研究工作的主要科研人员“求是杰出科技成就集体奖”,而当时没有任何机构授予屠呦呦等人奖项。他还就一些重大的科学工程以及科技政策,发表了真知灼见。最近杨先生关于反对中国现在开始建造超级大对撞机的见解,旗帜鲜明,不管对此持有什么立场,毫无疑问,都可以看到杨先生热爱中国、心系人民的赤子之心。以他的学术成就和声誉,以他的博学和见识,杨振宁先生在科学界所起的引领作用非常显著。

(2)

物理研究。杨先生回到清华后,在冷原子物理和统计物理领域发表了13 篇SCI 研究论文,亲自做了很多重要的研究工作。本世纪前10 年,他已是耄耋之年,但全部研究工作都还自己独力而为,最多有时有一个合作者。他有多篇文章发表在《中国物理快报》上,我常收到他发来的电子邮件,发件时间经常是晚上10点多、11点。

(3)

教育家。杨先生为清华培养出了多名杰出的青年物理学家,其中好几位已蜚声国际。为了推动教师上课,他还曾为清华物理系、数学系的200多位新生讲了一学期的大学物理课。

(4)

科学史研究。杨先生写了很多科学史方面的研究论文,特别是对一些他亲身接触过的物理学大师和数学大师的研究及评述,独具匠心、极其精彩并珍贵。杨先生回清华后一共发表了近30篇SCI 论文,作者单位都署有清华大学,此外还出版了几本专著。

(5) 杨先生还做了许多其他事,包括就文化、教育、艺术等问题作了很多精彩的公共演讲,他还就学术诚信问题发出了声音。
铁血网提醒您:点击查看大图

杨振宁是保卫钓鱼岛运动的精神导师

杨先生被一些网民批评,很重要的原因在于他的言论总是为中国辩护。这些人可能并不了解,杨先生的爱国,是爱到骨子里的,而且是一贯的,永远不变的。当然谈论中国的社会现实,不免会涉及阴暗的方面,杨先生并不否认问题的存在,但是他对未来总是抱有信心,话语间自觉不自觉地为中国的进步和发展辩护。
杨先生习惯性地为中国的进步而辩护,已经成为他性格的一个部分。这与他从小接受父亲的爱国主义思想影响有关,也与他作为华人在美国长期受到歧视的境遇有关。1971年,杨先生作为第一位归国探亲的美籍华人科学家,受到毛泽东主席和周恩来总理的接见。回美国后,正值保钓运动在留美学界兴起,杨先生在保钓学生中发表题为《我对中华人民共和国的印象》的演讲,轰动异常。他和历史学家何炳棣、数学家陈省身都坚决支持保钓运动,被称之为运动的精神导师。尽管杨先生身处那个时代,宣传新中国,不免带着“左倾思潮”的印记,但他的一片赤子之心,是感人至深的。我看过当年台湾赴美留学生写的回忆录,谈到杨振宁先生在保钓运动中的影响力,征服了许多台湾学生。统计数字表明,当时的台湾留美学生竟然多数表示自己学成后要到中国大陆工作定居。
或许,他的判断也不一定都是准确的。你可以不同意他的观点,你可以不接受他的任何影响,但是,你不应该怀疑他的真诚。
“华人科学家,只有李政道和杨振宁最无私心”
1980年10月,中国科学院副院长钱三强收到时在美国访学的中国物理学家周光召的来信,周光召在信中谈及了华裔科学家莫伟对海外华人科学家的一些看法:“莫伟找我谈了三次,谈了一些情况和意见……他说有些美籍华人随便向中国领导提意见,有些人不了解中国情况,有些人有私心,……莫讲据他看只有李和杨没有私心,热情希望把中国事情搞好。”
从莫伟的话中,我们可以看出,莫伟是充分肯定了李政道和杨振宁——尽管他们意见不一致,认为他们“没有私心”。莫伟与李、杨二人并无关系,因此,他的话应当是可信的。

编辑/怀疑探索者

[/b]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

正确的评价是:一个获得过诺奖的物理学家,一个美籍华人科学家,一个娶了中国太太的美国人,一个在大陆工作的美国学者,一个为中国教育事业做出一定贡献的外国人......这都算是客观中性的评价吧?

归根到底他是一个外国人,热爱他曾经的祖国也好,敌视他祖先的生活之地也罢,法律上我们没有指责他的理由。即使在人情上,我们要求他像邓稼先那样为中国呕心沥血也没有道理,人家除了血缘和中国人比较相近,没有道理为咱中国鞠躬尽瘁死而后已。

不要谴责人家老牛吃嫩草,那是人家的本事,你情我愿谁也管不着。



把他和邓稼先等为新中国贡献毕生精力的科技泰斗相比,我觉得很没面子,说到底他杨振宁不配!

44楼 观自在海纳百川
杨振宁,美国著名物理学家。中国人对其评价,这样也就行了。再说多了就无聊了,论立场,人家是美国公民,爱美国才是本份。论学术,科学有国界,杨的科研成果属于美国学界。所以,不需要也轮不到我们评价。

非要说道说道也不是不行,但少往中国身上扯。周总理都劝不动,这Mr杨早就自认美国人。既然是美国人,咱们就以君子之交待之,有可用之处合作一下也无妨,但他的生平我们不予评价。至于杨振宁和李政道如何如何,自有美国人评说。更不要拿杨与邓稼先比较,邓稼先是中国脊梁,甩他杨振宁赤道两圈,根本没法比。

46楼 怀疑探索者
你有几个错误。

第一,科学有国界,指的是对国家安全相关的领域,比如政府科学家。而基础科学家是没有国界的。

第二,杨振宁确实是美国人,作为一个美国人,本来就没有义务回国帮助中国。为中国贡献是情分,不是本分。杨振宁为中国做了这些义务以外的贡献,比一个中国籍科学家为本国服务更伟大。

第三,不是入了外国籍就必须要排斥。自由移民本就是基本人权。很多华人对中国的贡献反而超过本土人。

第四,你所谓的邓稼先甩杨振宁赤道几圈这个观点就是狭隘的。邓稼先是圣人,不是圣人莫非丢人?请问☞[中国14亿人,他们绝大多数人对中国的贡献都比不上杨振宁,邓稼先甩这些人多少圈?]甩杨振宁几圈,那些对中国没有贡献的,那些网络懒货和喷子,邓稼先不是甩他们宇宙一圈?

所以,这样的比喻是不恰当的。

都是为中国做了大贡献的人,对邓稼先尊重,对杨振宁也要尊重。

邓稼先的爱国,是一个标准,但不是爱国的绝对标准,唯一标准。只要踏踏实实为中国做贡献,就应该承认和尊重,否则中国怎么配得上“大国气概”?

你也真够无聊的,杨振宁是美国人,他的贡献有多大,美国人学界最清楚,自有美国人去评价!人家用不着你在这里吹捧!

再则,我说的都是大白话,也许是有错误,但在你看来成了一堆错误,感觉我这两段话就没对了,这就要说道说道了。来,我教教你。首先,科学有国界。不单是尖端学科,基础学科同样有国界,所以我们才要出国留学。杨振宁是物理学家,现代物理学的两大支柱基础理论,广义相对论和量子力学。你可以查一查爱因斯坦和根本哈根学派都是哪年发表的核心论文,再查查这两大理论是何年进入我国的。这个时间差就是科学的国界。

第二个,杨振宁的所有学术成果,都属于美国学界,和中国一点关系没有。当然,他晚年到中国发挥点余热,我们也是欢迎的。但他的这点余热,美国学界是早就看不上了的,中国学界是聊胜于无。他的核心技术成果,他不会也无权提供给中方。这么大岁数,再投入到科研一线也是勉为其难。国内一些各单位也是投机取巧,想借用杨振宁的国际名声,仅此而已。

第三个,你不要污蔑杨振宁。杨振宁是美国人,效忠于美利坚合众国是宣过誓的。如果一心为中国做贡献,就成了叛国了!据我所知,杨与我国的少许合作,截至目前,美国政府并没有非议,所以,所谓杨振宁为中国做贡献之类的,纯属少数人无意中错误解读,或者故意传谣!

第四个,邓稼先甩杨振宁多远,这是一个感性认识,没有测量办法准确量化。所以,这是个主观性较大的问题。你可以保留你的看法,只要不是本末倒置的认为杨振宁高于邓稼先,我都不予置评,同样,你也无权否定我的看法!我们这类有过留学经历的人,普遍对于邓稼先、钱学森的尊重更胜一般。中国留学生,如果是学成之后留在海外,当然是不好意思提邓稼先了,但如果是学成回归报国,我告诉你,我们说邓稼先甩他杨振宁赤道两圈,都已经算对Mr杨很客气了!

最后想告诉你,对于何为爱国,我等自比尔等清楚多了,你完全可以省省了!

60楼麻婆

52楼 胡子
搞笑。

杨如果回来,能够做的很多。

好吧,他不回来,得了个诺贝尔奖,那对中国,对中华民族有何益处?毫无益处!


好吧,个人得益,也是得益。

临到年老,你回来干嘛?肩不能挑,手不能提,至于讲学带研究生博士生,也带不过来吧!

还娶个孙女大小的妻子


败坏学风,败坏社会风气!

57楼 怀疑探索者
至于你说杨振宁得诺贝尔奖对民族没有利益更是错误的看法。杨振宁得诺贝尔奖,提高了民族自信。如果你到50-60年代,就知道华人的地位,知道黄种人是被认为智力低下的民族。正是杨振宁获奖为华人争光。获得诺贝尔奖后,利用它可以获得更多的科研资源,结交更多的朋友,也是为中国服务。比如,1971年,杨振宁是保卫钓鱼岛的领袖,1977年,杨振宁就建立了中美友好协会,他是创始人和会长,1977年自费8000美金在纽约时报刊登公开信,要求卡特总统重视对华关系。
华人地位的提高不是什么诺贝尔奖是64年的核弹!!!!!!!!!

......
46楼 怀疑探索者
你有几个错误。

第一,科学有国界,指的是对国家安全相关的领域,比如政府科学家。而基础科学家是没有国界的。

第二,杨振宁确实是美国人,作为一个美国人,本来就没有义务回国帮助中国。为中国贡献是情分,不是本分。杨振宁为中国做了这些义务以外的贡献,比一个中国籍科学家为本国服务更伟大。

第三,不是入了外国籍就必须要排斥。自由移民本就是基本人权。很多华人对中国的贡献反而超过本土人。

第四,你所谓的邓稼先甩杨振宁赤道几圈这个观点就是狭隘的。邓稼先是圣人,不是圣人莫非丢人?请问☞[中国14亿人,他们绝大多数人对中国的贡献都比不上杨振宁,邓稼先甩这些人多少圈?]甩杨振宁几圈,那些对中国没有贡献的,那些网络懒货和喷子,邓稼先不是甩他们宇宙一圈?

所以,这样的比喻是不恰当的。

都是为中国做了大贡献的人,对邓稼先尊重,对杨振宁也要尊重。

邓稼先的爱国,是一个标准,但不是爱国的绝对标准,唯一标准。只要踏踏实实为中国做贡献,就应该承认和尊重,否则中国怎么配得上“大国气概”?

48楼 观自在海纳百川
你也真够无聊的,杨振宁是美国人,他的贡献有多大,美国人学界最清楚,自有美国人去评价!人家用不着你在这里吹捧!

再则,我说的都是大白话,也许是有错误,但在你看来成了一堆错误,感觉我这两段话就没对了,这就要说道说道了。来,我教教你。首先,科学有国界。不单是尖端学科,基础学科同样有国界,所以我们才要出国留学。杨振宁是物理学家,现代物理学的两大支柱基础理论,广义相对论和量子力学。你可以查一查爱因斯坦和根本哈根学派都是哪年发表的核心论文,再查查这两大理论是何年进入我国的。这个时间差就是科学的国界。

第二个,杨振宁的所有学术成果,都属于美国学界,和中国一点关系没有。当然,他晚年到中国发挥点余热,我们也是欢迎的。但他的这点余热,美国学界是早就看不上了的,中国学界是聊胜于无。他的核心技术成果,他不会也无权提供给中方。这么大岁数,再投入到科研一线也是勉为其难。国内一些各单位也是投机取巧,想借用杨振宁的国际名声,仅此而已。

第三个,你不要污蔑杨振宁。杨振宁是美国人,效忠于美利坚合众国是宣过誓的。如果一心为中国做贡献,就成了叛国了!据我所知,杨与我国的少许合作,截至目前,美国政府并没有非议,所以,所谓杨振宁为中国做贡献之类的,纯属少数人无意中错误解读,或者故意传谣!

第四个,邓稼先甩杨振宁多远,这是一个感性认识,没有测量办法准确量化。所以,这是个主观性较大的问题。你可以保留你的看法,只要不是本末倒置的认为杨振宁高于邓稼先,我都不予置评,同样,你也无权否定我的看法!我们这类有过留学经历的人,普遍对于邓稼先、钱学森的尊重更胜一般。中国留学生,如果是学成之后留在海外,当然是不好意思提邓稼先了,但如果是学成回归报国,我告诉你,我们说邓稼先甩他杨振宁赤道两圈,都已经算对Mr杨很客气了!

最后想告诉你,对于何为爱国,我等自比尔等清楚多了,你完全可以省省了!

53楼 怀疑探索者
何况,你说我吹捧也不客观。

第一,我说的全部有理有据,全部来源可靠,何来吹捧?

第二,我说说杨振宁的贡献,并不是为了替杨振宁正名,这个无关紧要。

即使杨振宁被误解,几十年后东西方政治意识形态趋向缓和的时候自然被正名,无需特别正名。

我来铁血网辟谣,有三个目的:

1.弘扬正义。

让我们的后人知道,中国人里面还有敢坚持正义的,坚持真理的,不都是随波逐流。

2.弘扬时代精神和爱国主义。

杨振宁回国做贡献,本来就是稀缺现象,网络上看起来爱国爱的“死去活来”,其实绝大多数人都是嘴上的爱国,真正落实的不多。杨振宁抛弃美国的优越生活到中国来,本身值得赞许。我们这个时代不应该是狭隘的,而应该是开放的进取的,闭门造车是不符合民族利益的。

3.提倡一种健康的、理性的人文环境。人文环境不好,社会发展就会混乱难以持续,不利于民族进步。所以,美国人可以评价,中国人也可以评价。只要对中国人民有益,就可以提。

4.让更多人民群众警惕国外反华分子对中国内部的挑拨离间。

[全世界国家都在拼命拉拢科学家,只有中国在高呼驱赶科学家]。说明我们的社会出了问题,除了极端主义思潮,也有境外反华势力的推波助澜。比如,我就调查到日本人支持的某些台媒是最早诋毁杨振宁的,很多针对杨振宁的谣言和攻击都来自境外。

62楼 观自在海纳百川
行了,你愿意崇拜杨振宁是你的事,我根本不想改变你的看法。但你说的再多,也不可能改变我们的一贯看法。

我来告诉你什么叫事实!在中国留学生群体心目中,只有邓稼先、钱学森,哪有杨振宁半毛钱地位?学成回国报效祖国的学子,心中自有一种追随邓稼先的自豪。为各种原因留在海外的,却没谁能好意思厚着脸皮用杨振宁为自己开脱的!这还不够说明问题吗?如果连这点是非分辨能力都没有,你还谈什么科学、谈什么爱国?如果是这样,跟你说多了我都觉得浪费时间!

63楼 怀疑探索者
这个你又说错了。

第一,你说留学生都尊重邓稼先、不尊重杨振宁。这个是不符合事实的。诋毁杨振宁的人群,通常都在知识界以外,层次都比较低。我在科学论坛很多年,我可以明明白白的告诉你:

越是知识层次高的地方,越尊重杨振宁。诋毁杨振宁严重的地方,往往是邪教、迷信、伪科学扎堆的地方。

留学生我也接触很多,很多留学生、华人、华侨都是我的朋友,从13-80岁我都认识,美国,英国,法国,加拿大,马来西亚都有。他们全部对杨振宁非常的尊敬。

第二,一味鼓吹无私奉献恰恰是效果很差、而且自欺欺人。

中国人高喊了几十年的“无私奉献”的口号,结果真正回国的科学家寥寥无几。美国从来不提“无私奉献”,全世界的人才趋之若鹜。

原因就是美国踏踏实实为人才提供最好的科研环境。国家和公民的需求关系就是双向选择,你需要我为你服务,我也需要你提供足够我做科研的环境,起码是一个安宁不动荡的环境。

值得一提的是,作为清华高等研究院创始人的杨振宁到清华后,通过筹集科研经费和私人关系,聘请和带动了姚期智、林家翘、聂华彤等几十位华人科学家到中国工作,很多人都成为中科院外籍院士。据朱邦芬院士介绍,杨振宁自己却拒绝清华提供的100万人民币的年薪,分文不取。

无私奉献精神听起来高大上,但由于[圣人寥寥,不具备真正的普适性和操作性。]原因很简单,国家就是利益的契约体,人民对国家的感情基础除了传统文化,更来源于资源的分配(本质上文化也是一种资源的分配)。古代中国人由于是“天朝上国”,文明昌盛,比四夷蛮族更能获得资源的分配,所以感觉有面子,自然对“中国”有感情。从科学角度说,演化生物学揭露人民的国家情感只不过是“生物部落性”,是进化的产物。“生物部落性”使得部落人群更有利于团结,以凝聚力量与其他部落的人群在争夺水源、事物方面更具有优势,本质还是因为利益,因为获得更多的利益就更容易生存下去。

所以,一个国家想获得更多的人才,让更多的科学家到中国或者一流人才留下,就应该创造更好的科研环境。好的科研环境不一定是非要多少多少钱 ,而是必须安定,足够与外界开放交流,不受政治因素的干扰。科研是科学家的生命,不给科学家提供好的科研环境,就是谋杀。基础科学家造福全人类的伟大,丝毫不亚于造福某个国家。如果国家不能提供科研环境,让人才被迫流失,[最该自责的应该是国家政府本身,他们最应该反省为什么不用制度保障安定的科研环境,而不是去横加责怪科学家没有留下。]

杨振宁留在美国就是因为美国的科研环境最好,因为二战后的世界一片狼藉,只有美国可以提供这个科研机遇,而不是为了金钱和生活条件,否则无法解释杨振宁在贫困的80年代为中国建造南开物理研究所呕心沥血,向中国捐献400万美金。即使是现在,美国的生活条件是远远超过中国的。可见,杨振宁这样的大科学家不是太看重生活条件,而是看重科研环境。

一味的鼓吹无私奉献,仅仅以无私奉献的标准批判其他人,其实只是一种不现实、不负责任的极端行为,除了让某些人脑沸一下,几乎起不到任何对国家有益的作用。2000年之前,极少有科学家回国就是事实证明。而杨振宁为清华、南开拉科研经费20亿美金,用这个钱去高薪聘请一流科学家到中国工作,反而是踏踏实实起了人才引进的作用。

[提倡无私奉献是手段,但不能以此为霸权作为判断人品德的唯一标准]

个人利益和集体利益,存在一个动态的平衡点,依据需求,战争时期,这个点就向集体移动。而在非战争时期,则向个人移动。这个平衡点具体到哪里,要看社会的具体发展水平。但,


[[从来不存在集体利益全面压倒个人利益,那是纳粹主义,也不存在个人利益全面压倒集体利益,那是无政府主义。以极少数的邓稼先类型的无私为道德霸权标准,全面压倒杨振宁等绝大多数人,实际上就是一种思想上的纳粹霸权。]]


邓稼先的无私奉献也好,杨振宁的中年归国也好,其实他们都是爱国的,邓稼先的爱国是一个最伟大的标准,但不是绝对标准、唯一标准,邓稼先和杨振宁都为中华民族做出杰出贡献,他们完全可以是毫无相关的平行标准——即尊重邓稼先的至高伟大,也尊重杨振宁的倾情奉献。

宣传邓稼先的伟大无私,是一种手段,目的是为了提供榜样,而这种手段[不能与其他同样为中国做贡献的手段冲突,甚至干扰、阻碍国家获得更大的利益。]杨振宁为中国建设了多所物理实验室,是清华高等研究院的创始人,发表顶级SCI论文30多篇,将清华大学的三个物理领域提高到世界一流水平,清华大学校长王大中说过,没有杨振宁,就没有清华物理系的今天。所以,杨振宁是为中国争取了很大利益的。同样是为中国获得利益,以邓稼先的伟大无私为借口去诋毁杨振宁损坏国家利益,简直是一种精神分裂和民族[自残]。

好吧,层次低所以也只有层次低的看法。本人留美五年,对留学前辈只知道邓稼先钱学森。至于杨振宁,一开始就说过了,美国知名学者,物理学家,对于他的态度,当然也是尊敬的,纯学术上的,就如用对我的导师或者其他著名学者。这与对邓稼先的敬仰完全不同,这种区别,你大概也理解不了。至于其他的,只要不往中国身上扯,一概不予置评。

还有,谁也没有说要去诋毁杨振宁,批判杨振宁。杨振宁,就是一个美国学者,著名物理学家。仅此而已!而且这还不够吗?难道还要封他做民族英雄?你问问他自己敢接吗?

你的问题,在于为了证明自己的观点,无限放大一个不存在人,这已经违背科学的认知态度了!杨振宁其人,他的个人生活我不感兴趣,但他的学术成就全在早年美国的研究,与中国无关。作为中国留学生,比他学弟邓稼先差的太多了!这才是事实!

107楼小馒头

52楼 胡子
搞笑。

杨如果回来,能够做的很多。

好吧,他不回来,得了个诺贝尔奖,那对中国,对中华民族有何益处?毫无益处!


好吧,个人得益,也是得益。

临到年老,你回来干嘛?肩不能挑,手不能提,至于讲学带研究生博士生,也带不过来吧!

还娶个孙女大小的妻子


败坏学风,败坏社会风气!

57楼 怀疑探索者
至于你说杨振宁得诺贝尔奖对民族没有利益更是错误的看法。杨振宁得诺贝尔奖,提高了民族自信。如果你到50-60年代,就知道华人的地位,知道黄种人是被认为智力低下的民族。正是杨振宁获奖为华人争光。获得诺贝尔奖后,利用它可以获得更多的科研资源,结交更多的朋友,也是为中国服务。比如,1971年,杨振宁是保卫钓鱼岛的领袖,1977年,杨振宁就建立了中美友好协会,他是创始人和会长,1977年自费8000美金在纽约时报刊登公开信,要求卡特总统重视对华关系。
60楼 麻婆
华人地位的提高不是什么诺贝尔奖是64年的核弹!!!!!!!!!
67楼 怀疑探索者
我说的是提高华人的自信,提高华人智力上的自信,是从杨振宁李政道开始的。做贡献不是只有原子弹。每个人都是社会大机器的螺丝钉,只要参加了,就值得赞许。
97楼 lilin670327
华人和中国人是一回事吗?中国人对自己的智力有没有自信,并不取决于一两个科学家而是来自于对本国、对华夏民族历史的认知。泱泱大国几千年从未被割裂过的文明传承至今,科学家、文学家、军事家、政治家层出不穷,国人竟然对自己的智力没有自信......因为两个入了其它国籍的科学家一下子就自信了,你觉得能说得通吗?说远了你可能不愿意承认,往近了说新中国成立后两弹一星有杨先生的贡献吗?实现工业化有他的贡献吗?研制北斗系统有他的贡献吗?探索宇宙空间,载人航天、嫦娥探月有他的贡献吗?

在大学当教授,一把岁数了还搞科研,这些都可以肯定,你想称赞他是一个勤奋的学者没人反对。但要说一个外国人为中国做了多大贡献那只能停留在广义层面,泛泛而谈是可以的但请不要大肆褒奖,就像你说的大家都是螺丝钉都在做贡献,仅此而已。要我说这些所谓贡献他只是尽了一个学者的本分,并无特出之处 —— 他在中国做的每一件事都是有偿的,都是可以用金钱和荣誉来衡量的,该给的我们都给了并无亏欠,他在中国得到的并不比在国外少。

邓稼先为中国的国防事业贡献了毕生的精力甚至生命,他做到了别人做不到的,他付出了别人所不想付出的。杨振宁做不到的邓稼先做到了,所以我们才崇敬他,所以要说他们都在做贡献的话,我情愿认为杨振宁在中国的所作所为只是一份工作,客观地讲做的也还不错,别的褒奖之词就没必要再说了。

说到底是来中国工作的一个外国人,最多提到国际主义高度而不能讲爱国主义,美国人效忠的是美国你明白吗?再说了,在外国人里他也不属于卓越之列。比如白求恩大夫,他是用生命来帮助中国抗日事业的,人家这才是国际主义!

说的入木三分。邓稼先,钱学森,钱三强等是我们中华民族的瑰宝,是我们当之无愧的楷模。杨先生只是一个在中国工作的外国人。两者没有可比性,用这两者来比较,我认为这本身就是对这些先辈的不尊敬。

更多精彩内容