扫码订阅

12月20日,国防部新闻局发布消息,“中美双方经友好协商,于12月20日中午在南海有关海域顺利完成美无人潜航器的移交工作”。自12月15日,中国海军打捞船无视美方喊话警告,在南海海域打捞起美方无人潜航器,且对其进行查证工作开始,到今天,这起事件应该算是完整地落下了帷幕。

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

中国国防部微博截图

纵观整起事件,中国军迷圈的声音起初都是对解放军的行为叫好,认为中方以这种强硬的态度与方式捕获美国无人潜航器是一件正当且极其“解气”的做法。毕竟,无论美国再怎么强调潜航器是美方资产,且民用器材探测不违法,我们都很难认为这种明显带有军事侦察意味的间谍设备是在进行什么友好的举动。不过,随着事态发展,中方最终于20日对美交还潜航器,一些人纷纷认为这是中方“服软”的表现,对此颇有微词。那么,中国将潜航器归还给美方真的就是就此“认怂”?请看花熊的分析:

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

美军制式无人潜航器型号之一

在花熊看来,作为此次事件的“主角”,美方可被称为“高手”,而中国则是比“高手”更高明的“高高手”。

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

不知各位是否注意到了一个细节,即潜航器被中方捕获后,美方的官方措辞很有意思。其只是一再强调该潜航器归属民用,要求中方尽快归还,且为自己在南海的行为进行开脱,并无更加激烈的话语。这可在一定程度上被视作是美国有意控制事态规模,不愿将事情闹得太大。但从另一个角度来说,这也是美国底气不太足的表现。

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

中国南海九段线

在这里,我们首先应弄明白一个概念:包括中国在内,各国都认同一点,即九段线内并非全都是中国领海;中方主张的是九段线内中国岛屿岛礁的领土、领海和领空主权。从媒体披露的消息来看,事发地点大致距离苏比克湾西北方向50海里,基本处于中国主张的南海九段线边缘位置。这个位置很微妙,多往前“蹭”一点,就有可能进入中国领海。而只要未进入领海,也就不至于招致中方过于激烈的反应。

如此,美国方面选定的释放潜航器的位置还是十分高明的。

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

事发地点,位于九段线边缘部位

也正因因此,事件发生后,美方只能不断强调中方“非法侵占美方财产”,却难以进行更进一步的指责,如上升至政治和军事层面。其决不能承认自己进入了中国领海,否则理亏的是自己,因为那意味着中方的行为是合法合理的,而且等于认同了是美方侵犯中国领海。但不在领海内,也意味着很多事情国际上没什么明文规定,既没说美方不能在中方领海玩“擦边球”,也没认定中方不能一举捕获玩“擦边球”的外国潜航器。

反观中国方面,外交部回应称“中国海军一艘救生船在南海有关海域发现一具不明装置,为防止该装置对过往船舶的航行安全和人员安全产生危害,中方本着负责任和专业的态度对该装置进行了识别查证”。

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

中国外交部发言人就潜航器事件答记者问

从公开声明来看,这是一种负责任的态度与做法。况且,中国海军船只没去别的国家领海周围作业,只是捞起了一条在航道上有可能妨碍其他船只正常航行的“不明潜航物”,更没说捞起来就不还了。这样,美方很难有什么过得硬的理由向中方过分发难。

在《见光死?中国核潜艇为何几十年不巡航》一文中,花熊对中国领海区域内适合核潜艇出入大洋的条件进行了简单介绍。尽管中国领海甚广,但真正可被称作“核潜艇天堂”的海域其实并不多,东海和黄海水深条件较差,而南海虽面积广阔,真正可供潜艇部队安全通行的区域依然十分有限。

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

中国海军潜艇部队

这就意味着在战争时期,敌方只要将反潜装备集中部署于南海周边为数不多的利于潜艇潜航的海域上,即可对中国潜艇部队产生极大的威胁。至于此次有着极强水文侦察能力的美国无人潜航器究竟在南海附近干啥,我们不得而知,但却不得不对其产生足够的警惕。而中方此次罕见强硬地直接捕获美国潜航器,或正式在以这种方式对美国进行警告,告知其这片海域处于中方的监控之下,不要妄图搞小动作。

中方将潜航器归还美国 是对美“服软”了吗?

综上看来,美方利用了国际上对领海线“擦边球”区域没有详细规定的盲区与漏洞,在中国南海周边海域释放无人潜航器。但是,这一盲区与漏洞反而也被中方有效利用,以出其不意之势捕获了潜航器,还没给美方留下什么口实,让美国的小聪明打了水漂。如同“高手遇上高高手”一般,成功保住了南海关键海域的水文情报。至于说归还潜航器一事是否是“服软”或者“认怂”,这些并不重要,反正中方已经达到了自己的目的,没必要再去争什么无意义的高下。(花熊)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐