鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的???? – 铁血网

鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的????

这是中国学者胡说八道?还是鬼子真有这么奇葩?????????????

鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的????

鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的????

鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的????

鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的????

鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的????

鬼子上世纪30年代会有战斗机无用论的理论?真的假的????

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

33楼狼军

呃,战斗机无用论这个倒是真的。但是请注意一点,日本的文法与中文的理解意思完全不一样,萨苏是按照日本的说法,照直翻译而成,所以就形成所谓的战斗机无用论。其实这个概念是日本海空军所提出的,因为当时的日本海空军是当时侵华战争的主力空军,而日军航母配装的则是96舰载机,96舰载机的武器单一,仅仅装备机头机枪而已,可以想象一下,如果96舰载机用当时的机炮去扫射固定的工事,那肯定是没有多大的作用,同样那么去扫射军舰,那更是痒痒挠。所以日本海空军提出的战斗机无用论的意思是指,单纯对空的舰载机是无用的,从而要求舰载机要具备对空对地的作战功能,也就是必要的时候战机可以携带对地轰炸的炸弹。从而实现对空对地对海的功能,所以零式战机就是基于日本海空军的理论所开发的出来的新型战机,而零式战机的作战指标里就有必要时可以携带30公斤的两枚炸弹的指标。 这就是零式战机与96舰载机所装备的武器理论的区别。

36楼jesen01

战机无用论并不光是日本有,当时全世界各大航空强国都有这种论调,因为当时的轰炸机不管是航程还是速度又或是火力,世界上的战斗机没有能比得上的,因为当时轰炸机相对于战斗机航程远,速度快,大部份的轰炸行动战斗机根本不可能全程护航,准确的说,日本的零战开启了战斗机为轰炸机全程护航的先河....

道理也有一点,那时候的战斗机对轰炸机没有太大优势,轰炸机浑身都是炮塔,射程没有太大区别,精度还高于战斗机,弹药量则远远超过战斗机。特别是日本的雷击机小型爆击机都是高速型的,敌人要用战斗机跟他们打也不那么容易,又不像现在有那么好的雷达,基本上都是靠眼睛找的。直到冷战时代,战斗机仍然很难对付轰炸机,轰炸机在高度上有太大的优势,战斗机一般飞到这个高度,航速就又跟不上轰炸机了。说到底,大型平台对小型平台还是有优势的。所以各位可能听说过截击机这个概念,截击机仅仅是用来打轰炸机的,强调了高空高速,能追的上,而牺牲了缠斗能力。应该说直到导弹出现,战斗机才真正扬眉吐气,以前真没啥优势,当然了便宜是肯定的,可以造很多,到处部署,这大概算是另一种优势吧。

37楼sanse

36楼 jesen01
战机无用论并不光是日本有,当时全世界各大航空强国都有这种论调,因为当时的轰炸机不管是航程还是速度又或是火力,世界上的战斗机没有能比得上的,因为当时轰炸机相对于战斗机航程远,速度快,大部份的轰炸行动战斗机根本不可能全程护航,准确的说,日本的零战开启了战斗机为轰炸机全程护航的先河....
那个时期的亚洲只有日本是个工业化国家,能研发生产航空军机,其它国家还处于农耕社会阶段,购买几架侦察机使用就已经了不起了。

日本可以使用轰炸机通行无阻地轰炸敌方目标却不用担心自己遭到轰炸,生产战斗机就属于浪费高昂的战争资源,所以对横扫整个亚洲的无敌霸主日本来讲战斗机确实无用。

所以日本在1937年提出的战斗机无用论没有错。

更多精彩内容