扫码订阅


告诉特朗普:对台“消耗战略”的核心就是“围点打援”,进度上有着两个正相关……

1,

对台“消耗战略”的核心就是“围点打援”,即围台湾这个点,打美日的援。

“围”既是手段,实现引蛇出洞,考证“援”的意志决心和实力构成;也是目的,通过“围”的方式,促动岛内情势的变化,或在必要时转“围”为“打”。

“打援”在性质上不是决战性的,因为它的目标具有有限性。说目标有限,指的是并不以此而蓄意从美日方面获取额外利益。手段上是防守反击性的,以拒止为目的达成。

2,

,有必要继续加以说明的是“围”的程度,是战略性还是战术性的?以及“打”的程度,是对峙性的还是热战性的?这些问题都有着因应性,对手升级也就紧随着加以升级。

综合总体态势进行判断,美国因台湾问题在西太和中国热战是不可能取得彻底的胜利的,是得不偿失的。从而直接的军事对峙出现是大概率的。

3,

实施“消耗战略”,在具体的进度上有着两个正相关,即一方面和“台独势力”推进台独的进度正相关;另一方面,和美国破坏“一个中国政策”和对台湾内部事务介入的程度正相关。

敌缓则我缓,敌急则我急。

4,

台湾“黎巴嫩化”的局面有可能形成,但这是众多相关的发展都陷入了死胡同后才会出现的。这不应出现在“消耗战略”一般性发展的过程中。同时,“消耗战略”承载得住台湾的“黎巴嫩化”。

5,

对台“消耗战略”的实施,将极大地考验美国对再建世界秩序的主张构成和实践结果的可预期性。时间拖得越久,程度升得越烈,美国的全球霸权所受到的挑战越大,世界可能就此走向“分裂的世界”。

这样的预期结果中国可以接受,美国无法接受。从而,反向推导,美国必须要做出相当大的政策调整,“弃台论”当其时,最起码,力促各方真正地维持现状。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐