[原创]为什么志愿军能击败17国联军而国军却连个日本人都搞不定?

原民柬 收藏 318 43192
导读:在提到国民党军队在抗战时期对日作战屡战屡败的原因时很多人都归结于可是仅仅在抗战结束5年之后,同样是由多数出身农家的士兵组成的志愿军却在朝鲜以牺牲183108人的代价歼灭16国联军700000人之多,把美国人从鸭绿江边一直打到了38线附近。而志愿军在刚刚入朝时期的武器相对于美军,比国军相对于日军的武器相差的更为悬殊。志愿军和美军的装备相比相差了不止一个世代。 反观国军,在南京保卫战时期国军有大量的德械师参战。国军德械师在轻.重武器方面与日军相比相差无几,驻守南京国军部队的人数也与日军攻城部队数量

在提到国民党军队在抗战时期对日作战屡战屡败的原因时很多人都归结于:国军的武器装备不如日军。可是仅仅在抗战结束5年之后,同样是由多数出身农家的士兵组成的志愿军却在朝鲜以牺牲183108人的代价歼灭17国联军700000人之多,把美国人从鸭绿江边一直打到了38线附近。而志愿军在刚刚入朝时期的武器相对于美军,比国军相对于日军的武器相差的更为悬殊。志愿军和美军的装备相比相差了不止一个世代。

反观国军,在南京保卫战时期国军有大量的德械师参战。国军德械师在轻.重武器方面与日军相比相差无几,驻守南京国军部队的人数也与日军攻城部队数量基本持平,可是战役的结果却令人大跌眼镜。在5天的战斗中国军伤亡10000余人,毙伤日军3800余人。12月13日当天国军突围出去30000余人,剩下的90000多国军大都被日军屠杀于南京城下。可见在武器装备和参战人员数量国军都与日军基本相同的情况下,国军仍然不是侵华日军的对手。

现在我有一个问题想请教诸君:为什么志愿军在朝鲜能击败17国联军,而国军在大陆却连个日本人都搞不定?

铁血网提醒您:点击查看大图

国军德械师

铁血网提醒您:点击查看大图

志愿军

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

225
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

一句话,因为志愿军受中国共产党领导,有毛泽东思想做后盾;而国民党呢?他们有什么?

25楼 jaweelee
训练不行!国军当时的训练很差!而志愿军是经过抗日战争、解放战争磨炼出来的百战精兵,跟没打过仗,训练又差的国军比,不是一个档次的!
兵还是那些兵,只是领导变了。民还是那些民,只是汉奸没了。敌人虽更强,志愿军遇强更强。

锅军和共军比,看三年半解放战争的结果即可。在锅军强我军弱的条件下,三年半消灭锅军800多万。战力相差,一个在天上一个在地下。简单说叫做天地之差。

共军和日军比,看八年抗战的战绩即可。八年抗战,共军从4万多打成了100万正规军,200多万民兵抗日游击队;共军以自身55万伤亡,消灭日伪军170万(其中日军52万,伪军118万),伤亡比是3:1。战力相差,共军比日军高2个档次以上。如果算上发展趋势的话,共军的战力比日军高10倍是成立的。

共军和美军比,抗美援朝战争,中朝联军以自身70多万的伤亡,消灭以美军为首的联合国军110多万。伤亡比是1:1.6。也就是说实际战斗值比美军为首的联合国军强60%。如果要算上以美军为首的联合国军的武器装备优势,中国共军的战力比美军强1倍以上是可以肯定的。

10楼lltll

原帖已被删除
英军1.4W人+打酱油? 加拿大6100人打酱油?土耳其5400人打酱油?法国补充的兵员都超过了入朝参战人数,这也是打酱油?人家誓死要消灭赤色共产党,不能说人家打酱油吧?

瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利为"联合国军"派出了医疗队或医疗船。这些国家就没算在联合国军的战斗序列里

8楼 zhangzizhong1940
我认为志愿军要比国军和日军要强.而且不是一点半点

分析一下当时的装备情况.就知道了.首先大家都知道历史上蒙古两次入侵日本.结果两次都惨败.第一次很有机会.可惜准备不足.败给日本.史料上说蒙古军队在狭小的空间里遇见看似矮小但非常强大的敌人.使得蒙古骑兵没有用武之地.当他们下马跟敌人搏杀的时刻.失败也是注定的了.从这点上看.日本人的战术在以后的岁月里.并没有改变.直到二战结束也没有改变过.只是装备改变了.日本在二战的装备和战术战略素质排在美苏德之后.位列第四位.当然可以考虑英国这样的仆从国.但英国跟日本比较.明显英国差一个档次.好了.说正题吧.

首先日本在二战期间.前期表现不错[只谈军事表现.不谈论侵略正义否].屡屡得胜.这跟国军的装备和战术素养有很大的关系.透过历史照片.我们可以看到.其实日本的陆军装备不是很强大.几乎和国军是一个档次.只不过日本海军比较强大.像中国如此的大纵深地域.日本的海军不可能像他们横扫东南亚一样.那么随心所欲.不可一世.要想征服中国.决定战争胜负的还是日本陆军的表现.很可惜.他们人员透支了.而且越往后.人员素质越差.使得日军深陷中国战场无法自拔.就算没有国共合作抗日.日本也不可能征服中国.而且日军没有大规模机械化坦克部队作为战略作战的可能性.取决于本国的资源匮乏.事实证明.二战是个机械化部队的决战场所.日本在中国每次侵略说白了.就是靠人堆出来的.还有前面送死的伪军.虽然日本的坦克很次.不过我们还得承认.还是比国军强大一些[因为国军没有].要我做比较.日军排在志愿军后面.位居第二.

其次是国军.众所周知.国军无论吹嘘的多么伟大.事实上他们总是被动挨打的.从渝湘豫会战就可以看得出来.而45年日军已经是强弩之末了.国军的装备说好有些勉强.说坏.还不至于.但国军有个优势.那就是可以利用中国的大地域大纵深.采用数量上的优势给予日军沉痛的打击.团结和联合一切有利于爱国的民众.组织起来给予侵略者重大的损失.事实上这样的结果很少.就是有.国军也是被侵略和防御的一方.而非主动的有部署有组织的进行反击.比如台儿庄战役.三次长沙会战等.抗日战场分析完毕.现在我说国内战争.45年8月15日.日本宣布无条件投降.事实上日本人是9月初才从中国撤军的.接下来国军重用日本冈村宁次大将.而条件是赦免他的罪行.日军当年可以说半数兵力是用来防着八路军的游击队的抗日武装.就是这样.他们还是没有消灭八路军.难道说这个冈村宁次就能吗?显然是天方夜谭.而此时.八路军已经不是二战时期半游击和半正规部队了.已经完全可以跟国军打阵地战了.[由于装备有限.有时用人堆出来的.比如孟良崮战役].虽然解放军人数上增加了.但其战术素质和战略意图已经接近于日军.甚至比当年的日军更加擅长政治宣传攻势.重要的是他们团结农民和工人.而这两个部分的人口占据着中国大多数人.虽然当年国军二战之后在装备上有了长足进步.坦克有了.人也有了.据说是800万人.这800万人好比800万支分散的筷子.由于解放军会时不时的增加自己的兵员.重要的是心齐.就好比一个接着一个的铁拳.使得在二战之后的三年后.国军从战略优势转为战略劣势.从而造成了最后退守台惋的局面.综上所述.我会把国军排在最后.

再说志愿军.抗美援朝战争是新中国第一次对外战争.有人说不正义.有人说正义.我本人不关心这个.由于朝鲜半岛地形是北高南低.所以我敢说.当年朝鲜战争的艰苦程度绝对超乎很多人想象.志愿军是对付18国联军.当然主力是美军.据我估计.当年的志愿军的参战人数应该是联合国军的2.5倍到3倍之间.因为这里有装备的局限性.可供参考.联合国军的飞机.大炮.航母同时对朝鲜半岛的武装干扰.刺痛了新中国的神经.我相信当时的ZF会不惜一切的代价取得胜利.客观的说.联合国军[主要是美军]像是一块弹簧.越绷越紧.在他们最后的底线.汉城以南爆发了.把中国军队赶回到了38线.当然我们不能忽视志愿军在武器装备落后和不足的情况下.把联合国军[主要是美军]打到汉城以南这一因素.就是志愿军在汉城和美军韩军厮杀的过程的时间内.在38线筑起了一道道防线和堡垒.客观的说.是平局.但对中国的战略意义却是非常巨大的.当年的东北是重工业中心.可以免于被轰炸的危险.而朝鲜却成了战争缓冲带.当然到现在也是我们的一个王牌.而对美军而言.这是他们第一次没有在胜利的情况下签订停战协定.从那以后.没有哪个西方强国愿意跟中国在陆地上交手.因为这来源于尊敬对手.当然也出于恐惧吧..所以我认为志愿军应该排在第一位

最后排名应该是1志愿军 2日军 3国军

18楼 825810963
朝鲜战争最多算是和老美打了个平手
还不够吗?国军要是能在东北,甚至上海和日军打个平手,二战就是另一个样了

318条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下