[原创]日军把八路赶跑了 结果发现....

“治安战”,即游击战,不论是日本侵略中国,还是美军在越南、在伊拉克,苏军在阿富汗,都很头痛,最后都被拖入泥坑,不仅兵力、士气被拖垮,甚至成了拖垮国家的致命因素,但游击战倒底能不能被消灭呢?能,看看日本在东北、英军在南非,最后都基本消灭了当地的抵抗力量。通过这两个成功的战例,可以看出,要想战胜游击战,必须要具备几个关键因素。

首先,就是兵力要足够,足够到什么程度呢?必须要在当地最基层建立治安组织,而且必须配备足够的基层兵力控制住驻守地,从而隔断游击队与民众的联系,阻断游击队获得兵员和物质的途径,同时压缩游击队活动的空间。日本在东北、英军在南非,都是建立所谓的“战略村”,将民众强行迁入由军队控制的定居点,严格控制审查核实人员、限制人员流动,并且严格管理生活物质,让游击队成为无水栖身的鱼。但这需要巨大数量的兵力才能完成,日军在“918”后是投入了整整7个师团,当时日本全国才几个师团啊,这还不算日本民间半耕半兵的“恳荒团”和伪满政府的兵力。而英军在南非是整整投入了70万的兵力,几乎把大英帝国的老本都搬来了。

后来日本在华北,只是42年时“五一”大扫荡那阵,兵力才非常充裕,于是把八路赶进了山,随后在华北地区大搞“战略村”,修公路、建碉堡,比较牢靠的控制了华北平原地区,迫使延安不得不搞“精兵简政”以度过难关。但到了43年,大量兵力被抽调参加太平洋战争,华北地区空虚,结果八路军趁势卷土重来。至于更后来的苏联在阿富汗、美国在伊拉克,同样都是因为兵力严重不足,根本无法控制占领区的基层,让抵抗力量海阔天空,最后打成烂仗,只得走人。而美国在越南,表面上看兵力不少,高峰期有五、六十万,还有南越部队,总共足足近百万,但北越人更多,两、三百万,是美国方面的两、三倍,打得赢才怪。

对付游击战,还有个重要的方面就是,掐断其外援。没有外部势力支持的游击战,也不能持久,就象南非的布尔人,希腊和马来西亚的共产党游击队,虽然顽强,但最后都不免失败。中国东北的抗联也是如此,当苏联日本达成协议之后,失去了苏联支持的抗联部队,几乎全部失败了。而在阿富汗,是美国、中国和整个阿拉伯世界在支援“圣战份子”。越南,不用说了,那是东西方的对峙。伊拉克,则是伊郎和阿拉伯世界的极端势力在背后当金主,拿钱买美国士兵的命。

其实在在两百年前,克劳塞维茨就非常清晰地分析了游击战,他是以当时的西班牙和俄罗斯为例,得出了关于游击战的几大要素,活动的空间足够宽阔、占领军的兵力不足以控制基层、外国势力的支持,不解决这几个问题,就无法扑灭游击战。只是后来的强国,统统都自恃过高,结果纷纷栽在不起眼的小小游击队身上。

?

?

?

?

?

?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

5楼anan93

这么简单?毛主席在井岗山是大游大击三年时间建立了中央苏区啊,蒋总司令十万,二十万大军还少吗?楼猪你真以为你很,,,,

游是手段,击是目的。

“游击战的几大要素,活动的空间足够宽阔、占领军的兵力不足以控制基层、外国势力的支持”

那么请问楼主,红军在王明掌权之前,有哪个外国势力支持过红军了?

关于国民党的游击战的问题,其实无论是对日还是对抗中共,最后都是彻底失败了的,这是由它的游击战的战略战术指导思想的错误所决定的。游击战的核心并不在于“击”,也不在于“游”,而在于能够生存下去,只有一天游击队没有被消灭,那占领军就不能说完成了占领。而游击队的生存,关键却在于保持对社会基层的控制、或是威慑,能够让基层的民众情愿或是不情愿地,为游击队提供掩护、信息、兵源和补给。共产党的打土豪分田地,固然能够让贫穷的农民支持游击队,但非洲的反叛军队和中东的恐怖组织,通过恐怖手段,照样能获得所需要的一切,那些非洲的娃娃兵为主的残暴的叛军,往往还能夺得国家政权。

中国传统所说的得民者得天下,其实说的并不是得到民众的发自内心的拥戴,而是能够通过高效的组织手段,动员、组织(或是煽动、裹挟),将原本是一盘散沙的民众组织起来,加入自己的队伍,让自己这边能够获得无穷无尽的人力、物力资源,最后碾压对方。而对民众来说,直接面对的就是基层的组织,谁掌握了基层组织,谁就掌握了民众。

国民党游击战略的失败,关键就在于从来没有真正建立、掌控基层组织。国民党的直接统治,与原来历代王朝一样,仅仅到县一级,下面的基层完全依靠传统的宗族、家族组织。而中国的宗族家族的实际控制者,也是真正控制农村的地主阶级,从来都是“有家无国”的,对于中央政府的效忠实在有限得很,国民党保持统治时,他们能够与之合作,但一旦国民党不能保持统治时,他们立即就转向新的统治者。指望他们能够毫无保留地,冒着得罪新的、更强大的统治者,为“在野”的国民党的游击军队提供支持,怎么可能。这也是国民党军在抗日战争时期,无法在敌后站住脚的根本原因,毕竟由于阶级的限制,他们不可能像共产党那样,发动革命,将基层的统治权从那些控制宗族家族的地主阶级手中夺过来。共产党抗日根据地的牢固,都是建立在夺得基层控制权的基础上,即使丧失了基层政权,也能通过武工队等精干的小部队,利用威慑手段争夺基层的控制权。

所以日军对付国民党的游击军队非常容易,只要部队一开过去,在敌后苦苦芝撑的、缺衣少食的国民党军立马崩溃,而当地的地主士绅则会摇身一变,进入维持会之类的伪基层组织,为日军的占领提供支持和服务,而只要日军不过于残暴,特别是不轻易去触动地主们的利益,这类沦陷区往往就能成为所谓的“模范治安区”。

但日军进入共产党的根据地问题就大了,共产党的根据地里面没有了地主阶层,即使有,影响力和控制力都远远不及国民党统治区。在这里,起基层统治职能的,是共产党直接建立的村支部、农会什么的,而这些组织的成员,要么是共产党军派驻的党员、军人,要么是当地的贫苦农民,他们根本就没有什么值得维护的家产田产,也就不会像那些地主士绅一样被私人财产牵制住。日军进来后,发现根本就找不到可以和他们合作、并有能力建立基层统治的人,同时日军也不能像在东北一样,投入巨量的兵力来自己建立基层组织,这就注定了日军对这里的占领只能是短期行为。久而久之,当日军这个短脚被更多的人看出来后,就更没有人敢和他们合作了,于是,越来越多的人会站到共产党这边来,共产党的根据地自然越来越稳固了。

至于国民党军在解放战争后期游击战的失败,其实也是由丧失基层控制权而决定了的。国民党军留在大陆进行游击战的部队,主要由残留的败军和当地的土匪组成,这些兵痞土匪根本就没有建立基层政权的能力和经验,而且因为没有明确政治目的和清晰的前途,部队的纪律严重败坏,使得他们更习惯于抢掠。同时由于没有稳固的基层组织的支持,他们也只得抢掠,结果把当地所有阶层的人都得罪了。当共产党的军队开进来,依靠贫民迅速建立基层政权,并大力建立民兵组织,将所有老百姓纳入体制,这些残军土匪就成了沙滩上的鱼,而为了生存,他们只得更加残暴地去抢掠民众,结果更加大了民众的恶感,形成恶性循环,最终死路一条。其实古代的流民大军、现代的非洲叛军,都比他们聪明,知道裹挟民众、建立变相的基层组织,以获取人力和物资的补充,他们只知道一味的抢掠和破坏,怎能不失败呢?人再多,也只是土鸡瓦狗而已。











对付游击战全世界除了毛泽东领导下的共产党中国也就没谁了。蒋介石国民党败退台湾留下了几十万残兵败将的国军上山与中共打起了游击,结果被游击战的老祖宗毛泽东共产党三年之内把全中国大陆的蒋匪全给灭了。

更多精彩内容