中国军队会不会增加准将,准将是什么?

中国军队会不会增加准将?这个问题好像国防部的发言人已经有了回答,中国军队是不会增加准将这个军衔的吧!铁血网提醒您:点击查看大图准将一词最早起源于法国。它是将“旅”和“将”合并起来的一个词汇。一开始旅是作为一个临时编制而存在~而旅的指挥官也是临时委任的。到了后来这个“旅将”到底算不算将则出现了分歧了。一战,二战期间的一些军事强国比如德国就没有准将的设定。而美国人则认为准将属于将军,英国人则认为准将属于校官。这个差异主要是因为两个国家的军事编制而产生的。英国的“准将”在其军衔系统中把它算到了校官的最高级,而非最低级的将官。其职务一般担任真正意义上的旅长~其军衔更加接近于校官而非将官。美国的准将毫无疑问是将军。职务一般是副师长,还可以担任副军长、战区参谋长、部分预备役师师长等。而美军的旅长则清一色的都是上校。铁血网提醒您:点击查看大图那么英美为什么会有这个差异存在呢?这要从美英两国不同的军事体制去看。对于英军来说~一开始一个旅的司令部就70来个人,没有其他的直属部队,编制有2个团,而且这两个团都是临时编制,旅级单位没有行政机构~很明显不成为一个独立的军事组织,这个旅司令部更像一个师部下面的一个临时性辅助性的指挥部门,给个师级干部,也就是将官的对等军衔显然是不合适;所以英国的军衔中旅长一直是准将,也就是所谓的“旅将”,到了后来独立旅的出现,一般来说这个旅长可以给到副师级的军衔,不过就算是副师级也给不到将军,所以依然是给的最高级的校官,“准将”军衔。这就是前面所说的军衔和职务的对等关系,而恰好英国的准将直接对应旅长和副师长。铁血网提醒您:点击查看大图美国人的准将基本不会是主官的职务,在美军看来,旅和团是一回事儿。都是师下属战斗单位。唯一的差异是旅是作战用~团是行政用~所以美帝的团级职务不是木有~只是完全的从军事行动中脱离出来,成为一个行政和荣誉单位了。这是由于战后50年代开始实施的所谓“编制团制度”。由于美国陆军采用积木结构,同一个团内不同的营可能被调往其他团编制内服役,因此为了保证美国建国以来各团的优良传统能保持下去,采用了在右胸名牌上佩带"建制团标志Regimental distinctive insignia (RDI)"的做法。一般佩带建制团或独立营的徽章。某些兵种历史上没有成团的规模,或没有给番号团颁发相应的团队识别徽章,他们就统一佩带兵种建制团识别徽章。例如:防化兵、医护兵、军法队、牧师等等。所以说美国的师下属旅长即是别国的师下属团长,所以都给上校军衔~而准将则给了副师长这个职务。铁血网提醒您:点击查看大图由此可以看出:军衔上大校、准将(英国和大多数英联邦国家)是完全对等的,而少将(我国)和少将(美国)在称呼和职务上也是对等的,至于美国的准将,在划分上介于我国大校和少将之间。同时我们知道~各个国家的军衔设定一定要符合本国的军事编制体制的国情~绝不是拍脑袋就可以随便决定的。同样,在国际交往上,大家都有对等的军衔是比较方便的~所以现在一些国家都考虑增加一级最基本的准将军衔。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

不建议设置准将,大校足够了。不然和以前国军一样将军遍地走,有损军人的荣誉感

35楼 al88
叫什么名字,无非文字游戏罢了。不过个人感觉,大校军衔的确有点不伦不类。如果非要“和国际接轨”的话,把“大校”改称“准将”也不是不可以,但不授予将星;应该特别设计军衔标识,以区别将官和普通校官。
你无知,为什么大校不轮不类?为什么不是准将不轮不类?我认为准将不轮不类。二战前世界普遍不设准将,只有美军有准将。应该是准将不轮不类!大校很好,我国没必要更改。

更多精彩内容