[原创]蒋介石抗战战略 简直愚蠢的不行

原帖已被删除
蒋公要是一流的战略家就不会被赶到孤岛上去了,他只知道将来共党会跟他争天下而彩用了一般人都会想到的战略保存实力将来好跟共党拼。如果他是一流战略家那他就不会去跟共党斤斤计较而大胆地起用共党里的人才从而坚定勇敢地扞起抗战大旗,抗战胜利后共党还会感谢他最少会分化一些共党的力量而他则可成为中华民族的英雄共还无话可说。如果他是一流战略家那抗战后期即44年下半年时期国军装备己不比日军差且曰军己不再有空中优势的战争情形下,应在平汉路和长江流域举行大反攻,顺着平汉路至少要打到北平 这种情形下共党不能说啥反而还得配合你,到抗战胜利后你还担心铁路线不通么。反而自己则成为了大英雄全国都会真正的大总统。共党是一点话都没得说,而且还可明正言顺的招安共党军队。反观毛泽东,在党最困难的时候就是要千方百计的要促成统一战线的形成那怕将军队编为八路也在所不惜。他把蒋公看穿了,就你蒋公的能力啃定不是曰本人的对手战端一开你打胜就泡留下一大片敌战区我在去跟曰本人磨,你蒋公还不敢说我不是。你要对我说不是我利用国内国际的反法斯力量压你。我在敌后发展壮大又得了地盘又得到人民的支持又炼就我的军队抗战后就有3与你叫板的本钱。这才是一流战略家。蒋与毛比冲其量就是略懂战略而己。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

胜败乃兵家常事。打败仗不可怕,就怕打的是蠢仗。何为打蠢战?就是在统帅的错误指挥下,打出的愚蠢战斗。这种战斗的结果或是放弃大好时机,驱使士兵白白送死;或是弄巧成拙,把到手的胜利葬送掉;或是得不偿失,干出杀敌一千自损十万的事情等等。最经典的蠢仗就是春秋时代的宋襄公,明明放着楚军半渡及渡河后尚未列阵的有利时机不打,却偏要等人家摆好了阵势才去进攻,以致他老人家大败身死,还彻底断了宋国争霸的机会。还有书呆子赵括,掌兵后一反廉颇固守的策略,主动全线发起进攻,反被秦军包抄后路,断绝了赵军粮道,被困于长平。最后赵括亲自率勇士突围,被秦军射杀而死,四十余万赵兵尽降后被坑杀。这样的事例历史上还有一些,就不一一列举了。在抗日战争中,在蒋介石的领导下,也发生了三大令人扼腕、值得评说的蠢战。

第一大蠢战,花园口决堤惨案。古代有水淹七军,水灌晋阳城等战例,古人玩的有声有色,波澜壮阔,最后都取得了斐然的战果。而我们的蒋委员长呢,玩起水战来,画虎不成反类犬,却是另一番景象。事前没有周密计划,惨败后只能嫁祸于敌。这场战役开始本以为12万人能吃掉日军2万人,不料有两个草包将军,一个是桂永清,未接敌就先溃败了,一个黄杰,未放一枪不战而逃,打破了歼敌计划,让咸鱼翻身的日军趁机反击,郑州危急,武汉震动。趁敌不备以水淹敌的计划本是上策,此时却成为蒋介石紧急阻敌、解救部队的下下策使用出来,结果未见灭敌多少,但见淹死饿死国人89万,造成了历史上人为的一次大灾难。这次决口直接造成了1941年至1943年连续两年的大规模旱灾,并由此引发了著名的“河南大饥荒”,数千万人沦为难民,仅河南一地就有300万农民死于饥饿。此惨案的罪魁祸首无疑是日军,但蒋介石难逃其责。国军打仗的根本目的是保家卫国,保护民众的生命。但未见国军将士为国捐躯,为民舍命,反而是溃败逃跑后,又决口放水,让几十万、几百万无辜死难的民众为败仗买单,为他们保命,这不是颠倒因果关系了吗?有人说,库图佐夫为了打败拿破仑,不也是火烧莫斯科吗?舍不得孩子套不得狼。但我要问,库图佐夫火烧莫斯科烧死了多少莫斯科人?库图佐夫火烧莫斯科,打败了拿破仑了没有?我还要问,蒋介石决堤花园口,淹死了多少日本人?蒋介石决堤花园口,后来保住了武汉没有,打败了日军没有?由此来看,花园口决堤,是蒋介石指挥的第一大蠢仗,也是典型的杀敌三千自损百万的得不偿失的蠢仗。

第二大蠢仗,南京保卫战。明知军事上不可守而偏要做政治秀的防守,明知不可死守而偏要摆出死守状,明知唐生智不行而偏选他做主将,天时地利人和都不备,众将反对都不听,这就是蒋介石决策指挥的南京保卫战。更不靠谱的是,蒋介石还把保卫南京的希望寄托在德国的调解和苏联的干预上!他致电唐生智说,如南京能多守一日,即民族多加一层光彩。如能再守半月以上,则内外形势必一大变,而我野战军亦可如期策应,不患敌军之合围矣。这种为了引起国际干预而不顾军事上困难的战略决策,一旦国际干预没有如期而至,南京保卫战的军事后果就会非常严重。问题还有,日军对这场仗的目的十分明确,首先是为了从心灵上摧垮国民党以及所有中国人民的抗日信心,何况在军事上、经济上、地理上、文化上,攻占南京都有其实际需要性。而国军对这场保卫战仗的军事防守目的就不十分明确,要不要守,要如何守,是坚守还是不坚守,是长坚守还是短坚守,作战计划摇摆不定。最后在蒋介石的独断专行的决策下,才勉强定下来了。这样的运筹帷幄,未开仗实际上就已经见输赢了。兵法上说,陷之死地而后生,置之亡地而后存,本意是指作战时把军队放到无法退却、只有战死的境地,兵士就会奋勇前进,杀敌取胜。虽然南京保卫战是置于死地有了,一开始唐生智还下令后退者死,派督战队封锁江面,烧毁渡船,但打到后来又下令撤退,几个高级军官都扔下士兵逃生去了,这下乱套了,军民都心慌忙乱的逃生去了,而不是同仇敌忾的杀出血路逃生了。这就是不顾实际,只从某种需要,靠某些不切实际的想法而打的蠢仗。南京保卫战非但没有赢得光彩,反而是换来了巨大的国耻。

第三大蠢仗,长沙大火。论火攻,古人玩的更是精彩纷呈,什么火烧连营,火烧赤壁等等,家喻户晓。但蒋介石玩的火攻,可是别具心裁,独领风骚。要说长沙大火这一仗打得是莫名其妙,别说敌人摸不着头脑,就连己方都糊里糊涂。这一仗实际上还没开打,国军就已经输得一塌糊涂了。这算不算战斗?我说应该算战斗的一环。蒋介石的本意是实行焦土政策,当敌人攻占城市时,我们放火烧毁一切,不让敌人利用一切物资,这叫焦土抗战,以免资敌,就像图库佐夫火烧莫斯科一样。问题是,库图佐夫火烧莫斯科,一切都是按预计而行,一切皆在掌控中,并以此打败了拿破仑。而长沙大火却反其道而行,一切皆在失控中,敌人非但没败,反而是毫毛未损,我们却烧死无辜群众三千多人,长沙自春秋战国以来的文化积累,及地面文物被大火毁灭到几近于零。作为中国为数不多的2000多年城址不变的古城,长沙的文化传承也在此中断,在历史研究上造成无可估量的损失。实施焦土政策是一柄双刃剑,打击对方的同时,也会不可避免地损害自身。但敌人未受毫发损失,己方却伤亡惨重,这不能不说是巨大的悲哀。我们可以悲壮的说,长沙虽成焦土一片,但还是我们的土地,却不可掩饰这场大火的耻辱。可怜老百姓无家可归,哀鸿遍野,而且求告无门,欲哭无泪。试问:这样的政府究竟在多大程度上想着国民的民主民权民生?也有人说,长沙大火为抗战赢得6年喘息时间,丰功伟绩远胜火烧赤壁。我不知道这是不是高级黑,所以我只能呵呵了。这种于敌损害小,于己损失巨大的蠢仗,永远不要再现为好。

上海战役该退不退,硬顶,结果一溃不可收,后方工事也不能利用

昆仑关、松山、腾冲先轻易丢失,再下尸山血海的老本去仰攻,实在可悲可叹!

6楼 zhangzizhong1940
所谓开战华东,拖住日军的说法,完全是国民党御用专家为了给蒋介石的失败战略辩护的借口。

抗日战争爆发前,关于抗日战略问题,国民党军方高层有两个思路:一是以蒋方震、杨杰为代表的,主张持久抵抗,着力营建西南大后方,与日军打持久战;二是以何应钦为代表的速胜派,主张集中主力于华东地区与日军决战,同时以外交手段争取美英西方国家的支持,对日施加压力,从而实现胜利。而作为最高决策者,蒋在这其中一直摇摆不定。从长远来看,他明白不能完全寄希望于西方国家的干涉,持久战才是根本之道;但是蒋毕竟是军阀,江浙地区是他的根本之地,无论从情感还是利益上,他都不愿将之放弃。最终,他一方面做了一定的持久抗战的准备,但是从根本上说,他还是寄希望于速战速决,以“军事胜利+外交压力+政治让步”来换取胜利,保住江浙根本之地。

蒋发动淞沪会战,实际上是希望利用日军主力被拖在华北的时机,消灭日军在上海的军事存在,恢复他江浙防御圈的完整。但他有两点没有料到:一是中央军战斗力奇差,绝对优势的精锐兵力面对3000日本海军陆战队加2000临时征召入伍的预备役士兵居然打了一个礼拜还吃不下;二是日军反应奇快,日军早有从上海出发闪击南京的计划,所以此时为了保住上海桥头堡不惜停止在华北的军事行动,从华北、东北,甚至本土调兵支援上海战场。

按说,此时淞沪会战已经失败了,双方打成了消耗战,中国军队已无力将日军逐出上海。此时,蒋应当果断部署退兵,利用日军兵力不足无法反击的机会将部队撤出来,保存有生力量。可是蒋此时还寄希望于欧美列强,希望通过在上海的战争,迫使欧美列强干预。此时的蒋,非但没有像你说的那样部署军队、工业、人口向西撤退,反而进一步向上海调集兵力。

直到仗打了两个多月后,日军实力越来越强,蒋才意识到他已经无法再坚持了,所以决定撤退。可惜这个时候已经太晚了,国民党军队有限的运力连自己军队的撤退都无法全部实现,又有多少能保证地方需求呢?除了少数重点的军工企业,大部分企业、单位都只是接到了一个撤退的命令,而手段全部是自己解决。老百姓就更惨了,拖家带口的逃亡。而且因为没有对人口的转移做出妥善的安排和规划,很多老百姓并不知道到底要转移到哪,所以大多数人只是选择了去相对距离较近的南京,以为在首都可以获得安全庇护,结果统统成了日军的刀下冤魂。而就在总撤退的前几天,蒋居然还突然下令停止撤退,原来此时九国公约组织要开会研究中国问题,蒋希望军队能够再坚持几天,争取形势好转;他这时候还指望列强呢。结果呢,就因为等的这几天,日军从金山卫登陆,一下子抄了中国军队后路,致使中国军队原定的撤退计划无法执行,各部只得仓促撤退,损失很大;如果不是来自东北军的第67军拼命阻击日军,后果不堪设想(此战67军损失惨重,仅将级军官就牺牲了4个,包括此战牺牲军衔最高的军长吴克仁中将)。

高见,我一直奇观为什么网上把淞沪会战说成是为了吸引鬼子主力决战,上海附近国军既没有坚固的堡垒,也无制空权 ,更无制海权,难道要吸引鬼子海军决战吗?白白牺牲了这么多的力量,还导致南京大屠杀,这不就是搬起石头砸自己脚吗?

所谓开战华东,拖住日军的说法,完全是国民党御用专家为了给蒋介石的失败战略辩护的借口。

抗日战争爆发前,关于抗日战略问题,国民党军方高层有两个思路:一是以蒋方震、杨杰为代表的,主张持久抵抗,着力营建西南大后方,与日军打持久战;二是以何应钦为代表的速胜派,主张集中主力于华东地区与日军决战,同时以外交手段争取美英西方国家的支持,对日施加压力,从而实现胜利。而作为最高决策者,蒋在这其中一直摇摆不定。从长远来看,他明白不能完全寄希望于西方国家的干涉,持久战才是根本之道;但是蒋毕竟是军阀,江浙地区是他的根本之地,无论从情感还是利益上,他都不愿将之放弃。最终,他一方面做了一定的持久抗战的准备,但是从根本上说,他还是寄希望于速战速决,以“军事胜利+外交压力+政治让步”来换取胜利,保住江浙根本之地。

蒋发动淞沪会战,实际上是希望利用日军主力被拖在华北的时机,消灭日军在上海的军事存在,恢复他江浙防御圈的完整。但他有两点没有料到:一是中央军战斗力奇差,绝对优势的精锐兵力面对3000日本海军陆战队加2000临时征召入伍的预备役士兵居然打了一个礼拜还吃不下;二是日军反应奇快,日军早有从上海出发闪击南京的计划,所以此时为了保住上海桥头堡不惜停止在华北的军事行动,从华北、东北,甚至本土调兵支援上海战场。

按说,此时淞沪会战已经失败了,双方打成了消耗战,中国军队已无力将日军逐出上海。此时,蒋应当果断部署退兵,利用日军兵力不足无法反击的机会将部队撤出来,保存有生力量。可是蒋此时还寄希望于欧美列强,希望通过在上海的战争,迫使欧美列强干预。此时的蒋,非但没有像你说的那样部署军队、工业、人口向西撤退,反而进一步向上海调集兵力。

直到仗打了两个多月后,日军实力越来越强,蒋才意识到他已经无法再坚持了,所以决定撤退。可惜这个时候已经太晚了,国民党军队有限的运力连自己军队的撤退都无法全部实现,又有多少能保证地方需求呢?除了少数重点的军工企业,大部分企业、单位都只是接到了一个撤退的命令,而手段全部是自己解决。老百姓就更惨了,拖家带口的逃亡。而且因为没有对人口的转移做出妥善的安排和规划,很多老百姓并不知道到底要转移到哪,所以大多数人只是选择了去相对距离较近的南京,以为在首都可以获得安全庇护,结果统统成了日军的刀下冤魂。而就在总撤退的前几天,蒋居然还突然下令停止撤退,原来此时九国公约组织要开会研究中国问题,蒋希望军队能够再坚持几天,争取形势好转;他这时候还指望列强呢。结果呢,就因为等的这几天,日军从金山卫登陆,一下子抄了中国军队后路,致使中国军队原定的撤退计划无法执行,各部只得仓促撤退,损失很大;如果不是来自东北军的第67军拼命阻击日军,后果不堪设想(此战67军损失惨重,仅将级军官就牺牲了4个,包括此战牺牲军衔最高的军长吴克仁中将)。

18楼tkhlfk

6楼 zhangzizhong1940
所谓开战华东,拖住日军的说法,完全是国民党御用专家为了给蒋介石的失败战略辩护的借口。

抗日战争爆发前,关于抗日战略问题,国民党军方高层有两个思路:一是以蒋方震、杨杰为代表的,主张持久抵抗,着力营建西南大后方,与日军打持久战;二是以何应钦为代表的速胜派,主张集中主力于华东地区与日军决战,同时以外交手段争取美英西方国家的支持,对日施加压力,从而实现胜利。而作为最高决策者,蒋在这其中一直摇摆不定。从长远来看,他明白不能完全寄希望于西方国家的干涉,持久战才是根本之道;但是蒋毕竟是军阀,江浙地区是他的根本之地,无论从情感还是利益上,他都不愿将之放弃。最终,他一方面做了一定的持久抗战的准备,但是从根本上说,他还是寄希望于速战速决,以“军事胜利+外交压力+政治让步”来换取胜利,保住江浙根本之地。

蒋发动淞沪会战,实际上是希望利用日军主力被拖在华北的时机,消灭日军在上海的军事存在,恢复他江浙防御圈的完整。但他有两点没有料到:一是中央军战斗力奇差,绝对优势的精锐兵力面对3000日本海军陆战队加2000临时征召入伍的预备役士兵居然打了一个礼拜还吃不下;二是日军反应奇快,日军早有从上海出发闪击南京的计划,所以此时为了保住上海桥头堡不惜停止在华北的军事行动,从华北、东北,甚至本土调兵支援上海战场。

按说,此时淞沪会战已经失败了,双方打成了消耗战,中国军队已无力将日军逐出上海。此时,蒋应当果断部署退兵,利用日军兵力不足无法反击的机会将部队撤出来,保存有生力量。可是蒋此时还寄希望于欧美列强,希望通过在上海的战争,迫使欧美列强干预。此时的蒋,非但没有像你说的那样部署军队、工业、人口向西撤退,反而进一步向上海调集兵力。

直到仗打了两个多月后,日军实力越来越强,蒋才意识到他已经无法再坚持了,所以决定撤退。可惜这个时候已经太晚了,国民党军队有限的运力连自己军队的撤退都无法全部实现,又有多少能保证地方需求呢?除了少数重点的军工企业,大部分企业、单位都只是接到了一个撤退的命令,而手段全部是自己解决。老百姓就更惨了,拖家带口的逃亡。而且因为没有对人口的转移做出妥善的安排和规划,很多老百姓并不知道到底要转移到哪,所以大多数人只是选择了去相对距离较近的南京,以为在首都可以获得安全庇护,结果统统成了日军的刀下冤魂。而就在总撤退的前几天,蒋居然还突然下令停止撤退,原来此时九国公约组织要开会研究中国问题,蒋希望军队能够再坚持几天,争取形势好转;他这时候还指望列强呢。结果呢,就因为等的这几天,日军从金山卫登陆,一下子抄了中国军队后路,致使中国军队原定的撤退计划无法执行,各部只得仓促撤退,损失很大;如果不是来自东北军的第67军拼命阻击日军,后果不堪设想(此战67军损失惨重,仅将级军官就牺牲了4个,包括此战牺牲军衔最高的军长吴克仁中将)。

7楼 吃狼的火鸡
高见,我一直奇观为什么网上把淞沪会战说成是为了吸引鬼子主力决战,上海附近国军既没有坚固的堡垒,也无制空权 ,更无制海权,难道要吸引鬼子海军决战吗?白白牺牲了这么多的力量,还导致南京大屠杀,这不就是搬起石头砸自己脚吗?
最可笑的是松沪会战中老蒋竟三次占了上风时就停手,说要等什么“九国公约”来裁决,结果是给日本人三次调整战略,充实军力的良机,而令己方士气三次受挫,给世人上演了何为“一鼓作气、再而衰

、三而竭”的经典范例。

更多精彩内容