扫码订阅

[size=10.5]纵谈美国此一轮战略大收缩所带来的深远全球影响

[size=10.5]

[face=Times New Roman] 由奥巴马总统拉开序幕的美国此一轮全球战略大收缩,无论是那一位总统上台都注定必须持续执行下去。核心原因就是美国的经济实力已经走下坡路了,其国家综合实力已经不足以支撑其再象往日那样不计成本地进行大规模的“全球布署作战模式”了,加之冷战胜利的红利(即今天中国与俄罗斯的统合实力已经比冷战刚刚结束时强大很多了,美国帝国“以一敌二”也渐感力不从心)也挥霍得差不多了,再不进行战略调整收缩,休养生息,未来美国也一样会象苏联帝国那样发生致命性的崩溃解体结局。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
第一节,中亚与中东地区才是美国此一轮战略收缩的核心区域。
<o:p> </o:p>
从全球层面而言,中亚与中东地区才是此一轮美国帝国战略大收缩的重中之重。其次才轮到欧洲。与之相反,东亚地区美国帝国的军事控制力在未来100年内都不会出现重大的下降波动。
<o:p> </o:p>

1,中亚与中东是典型的“战略死地”。

<o:p> </o:p>
中亚与中东远离美国帝国美洲本土核心区,加之当前反恐战争又久拖不决,没完没了。对于美国而言军事投入已经远远大于经济收入产出,因此注定最早就被美国抛弃掉。
<o:p> </o:p>
阿富汗战争与第二次伊拉克战争花费了美国帝国高达20000亿美元的战争经费。问题是钱不仅花掉了恐怖主义势力却还“越反越恐、越演越烈”,战争结束的时间还遥遥无期。这一趋势充分揭视了美国今天所执行的“全球反恐军事行动与指导理论模型”存在极其致命的缺憾,已经到了必须进行全面调整重估的地步。
<o:p> </o:p>
事实上以“保护海湾封建王爷国世袭统治阶层”为核心指导方针而进行的美国全球反恐战略从一开始执行就注定了彻底失败的必然结局。问题是美国与大英帝国一样都是典型的“重商主义海洋帝国”,当华盛顿的决策层被海湾王爷国源源不断“进贡”的石油美元蒙闭了眼睛。911之后美国政府反恐居然反到了实行世俗化统治的萨达姆政权、卡扎菲政权与巴沙尔政权们的身上去,而根本无视了海湾封建王爷国集团其实才是全球伊斯兰教原教旨主义势力输出中坚大本营这一重大事实。
<o:p> </o:p>
因此美国帝国从小布什总统上台以来,基于彻底摧毁中东地区世俗统治政权的“反恐战争模式”从一开始就是在抱薪救火、缘木求鱼。
<o:p> </o:p>
方向从一开始就南辕北辙,彻底错了。因此别说美国仅仅花费了2万亿美元,那怕再花费上20万亿美元与50年时间,以“打击中东世俗统治政权为核心方向的反恐战争”也注定不可能获得成功。
<o:p> </o:p>
这根本就不是钱的问题。“谁才是美国的真正敌人”,搞不清这一大事大非,美国反恐战争再打100年、再花费上100万亿美元与牺牲100万士兵都注定还是大失败。高凉陈君的这一句话就搁在这里,让历史见证未来。
<o:p> </o:p>
因此,现在一听说到“海湾石油美元的输入对美国全球霸权的维持如何如何重要”的现代政治神话,高凉陈君心中就忍不住发笑与不屑一顾。
<o:p> </o:p>
来自中东海湾地区的石油美元值多少个2万亿美元?!60多年来满打满算海湾地区(从二次世界大战结束开始)平均每年流入美国国内的“石油美元”绝对不会超过2000亿美元,从1945年二次世界大战结束到2016年为止,合计为65年,总计金额不过13万亿美元。
<o:p> </o:p>
但是从911之后开始,美国本土为反恐每年新增开支起码超过1000亿美元,而历年来总计在中东与中亚进行反恐战争所花费的开支更超过20000亿美元(平均每年花费超过1500亿美元)。
<o:p> </o:p>
也就是说从911之后开始,对美国而言,海湾地区石油美元的流入已经无法对冲填平上反恐支出这个“大坑”了。这一趋势随着时间的推移越来越明显。
<o:p> </o:p>
而作为重商主义帝国的美国,其政治决策层内也不泛高人。当然能够深切体会到持续进行的反恐行动所呈现的“负现金流危机”再不迅速平仓、止损出局,迟早必将会危及破坏到美国国家生存的稳定基石(与当年美国帝国不得不主动抛弃南越政权,止损出局的原理一样)。
<o:p> </o:p>
因此奥巴马总统一上台就立即做出全面撤离伊拉克与阿富汗地区的决策,而现在特朗普当选新一届美国总统,美国军事全面撤出中东与中亚地区的速度只会加速进行而决不是半途而废。
<o:p> </o:p>
帝国没有情怀可言,输了就是输了,必须迅速认赔出局、止损走人。否则血流不止必然会引来“并发症”的大爆发进而导致帝国自身发生突发性崩溃解体灾难事件的发生。
<o:p> </o:p>
这可以简单总结形容为“华尔街的资本家们能够从中东石油美元的流入中每获得50美元,但美国国家全体大众却要为此付出总计100美元的反恐开支代价(即华尔街每赚50美元美国国家就要支出100美元,合计下来美国整体就亏损50美元)”。因此这一“亏本生意”美国无论如何都不能够再继续做下去了。
<o:p> </o:p>
2,美国帝国是否全部撤出欧洲与日韩只取决于还能够榨取出多少的保护费。
帝国本身就是一个“大公司”,天然就具有极强的“功利性”与敏锐的“逐利本能”。帝国对外部世界主动进行强制性、侵入性统治控制行为的本质就是一个经典的“利益寻租过程”。
<o:p> </o:p>
与今天高度动荡不安、充满“不可预知因素”的中东与中亚地区所不同,欧洲与日韩还是典型的“稳态社会”。问题的关键就出在于冷战结束后美国帝国还在欧洲大陆与日韩本土还保留庞大的驻军力量并不能够实质为美国帝国“赚回”多少经济利益,甚至还要“赔本”。
<o:p> </o:p>
因此冷战结束以来,美国一直在缓慢地收缩其在欧洲与日韩的驻军规模。但特朗普当选总统,其已经早就明确提出了“除非欧洲与日韩能够承担全部的美国驻军经费支出,否则将全部撤出上述地区”。
<o:p> </o:p>
说白了就是必须勒索更多的驻军保护费,“有钱是兄弟、没钱是契弟”没有任何情面可言。
<o:p> </o:p>
现在关键的问题是欧洲与日韩是否能满足特朗普新政府的要求。高凉陈君认为日韩十有八九都会屈服于美国新政府的威逼,但欧洲却存在极大变数。核心原因就是今天日韩的经济条件要比欧洲好得多,只要舍得去“挤一挤”政府预算开支,日韩两国每年多“进贡”美国帝国总计500亿美元“驻军费(粗略数据,只用于说明过程原理)”还是能够做得到的。
<o:p> </o:p>
但欧洲的问题则不会如此简单,如果特朗普强硬威逼欧洲每年要多“进贡”500亿美元保护费,十有八九欧洲人会大怒拒绝之。
<o:p> </o:p>
更重要的原因还在于与东方日韩所面对的蒸蒸日上的中国帝国相比,西方欧洲人所面对的“劲敌”俄罗斯帝国自苏联崩溃后早已经元气大伤,政治军事实力已经远远不足以对欧洲构成重大安全威胁。因此特朗普政府想要从欧洲多勒索500亿美元“保护费”的梦想注定极难实现。
<o:p> </o:p>
因此,未来美国的军事力量将会绝大部分地从欧洲大陆撤出(达70%以上),只留下少数几个空军基地、陆军基地与一支“有限”的海军舰队就了事。
<o:p> </o:p>
而远东日韩地区的“保护费”由于能够按时足额上交,美国帝国的军事力量不仅不会从日韩全面撤走,美国的驻军规模还有可能会大幅度增强,如常驻日本的美军航空母舰战斗群极有可能将会增加到2个以上。
<o:p> </o:p>
3,收缩重整美军全球布署,美国每年将能够节省2000亿美元的军费开支(大概数据)。
<o:p> </o:p>
目前美国在伊拉克与阿富汗地区单纯执行反恐作战,每年军费开支都在1500亿美元以上,美军全面撤出中东与中亚一线作战地区之后立即就能够节省出高达1500亿美元的开支来。
<o:p> </o:p>
同样,美军力量大部(70%以上)撤出欧洲之后,每年也能够减少军费开支达500亿美元之巨。
<o:p> </o:p>
而日韩两国最终则会增加“上贡”美军驻军费用500亿美元。
<o:p> </o:p>
如此上述三项收缩调整,立即就能够让美国政府减少2000亿军费开支,可谓立杆见影。
<o:p> </o:p>
第二节,美国军事收缩调整并不会剥弱其全球机动打击能力。
<o:p> </o:p>
由于美国强大的海军机动力量并没有任何剥弱的迹象,美国此一轮军事收缩只重于“军事作战行动的收缩(即从中东与中亚反恐战场一线抽身走人、逃之夭夭)”与“域外前沿军事布署(即大幅度减少在欧洲与中东地区的常驻军事基地)的收缩”,但美军总体数量规模却没有收缩。因此美国帝国未来依旧在全球海洋上保持着强大的远征机动作战能力。
<o:p> </o:p>
由其是美国海军航空母舰战斗群未来由于军费开支的宽松,还存在大幅度增加数量规模的操作空间。因为随着美国从欧洲与中东地区“前沿基地”的大规模撤出,美国帝国未来将更加依赖海军机动力量来维持其对遥远地区的“军事投送威慑力”。
<o:p> </o:p>
因此未来几十年内(50年内)美国海军航空母舰战斗群极有可能由今天的10个上升到13个的数量规模。同样,美国空军远程轰炸机机群由于欧洲与中东地区前沿军事基地的大收缩,数量规模也会得到大幅度的增加,以持续保持对遥远异域地区的进攻打击强度。
<o:p> </o:p>
未来50年内,美国的全球军事布署将向“高机动、少外驻、强打击、轻控制”的方向大幅度倾斜。既保持了强大的“全球机动打击威慑力”,又大幅度降低了驻外军费开支。
<o:p> </o:p>
第三节,美国开始进入守成帝国阶段。
<o:p> </o:p>
美国帝国目前的状态极象一次世界大战结束后的大英帝国。曾经的老对手苏联帝国早已经崩溃灭亡(与大英帝国竞争的是德意志帝国),而新的竞争对手又还远未“长成(中国海军力量与美国还差距极大)”。与大英帝国的实力在一次世界大战中受到严重剥弱一样,美国帝国的实力在冷战结束后也受到漫长反恐战争的严重剥弱。
<o:p> </o:p>
阿富汗战争与第二次伊拉克战争不仅为时漫长、花钱无数,更大的灾难还在于“根本看不到尽头”,再不止损出局后果将不堪设想。
<o:p> </o:p>
但是又由于弹道导弹核武器的产生,“国际阶层固化现象的出现”,美国帝国今天所面临的全球竞争格局又要比大英帝国要轻松很多。只要美国依旧保持住庞大的核武器库,出于对“核战争”的共同恐惧,那怕美国海军的航空母舰战斗群未来再什么破旧落后(即未来尼米兹航空母舰只要美国人愿意,修修补补用上100年时间都没有任何影响,反正都是欺负中小国家的“专用工具”),相互竞争的帝国们也没有谁有胆子敢去主动攻击之。
<o:p> </o:p>
因此与一次世界大战结束后大英帝国想“休养生息”不可得,只过了不足20年时间就立即要面对二次世界大战的致命一幕现在的美国帝国却无须面对。只要帝国间不爆发“摊牌大战”,美国帝国的10个海军航空母舰战斗群就算摆在中国与俄罗斯的“家门口”也没有人会动其一条毫毛。
<o:p> </o:p>
而美国今天“横行全球海洋”的10个庞大海军航空母舰战斗群只要中国与俄罗斯两大帝国不动手,“修修补补”,在地球这个行星上那怕一直持续使用到公元2116年(即100年之后),也再没有其它的新生竞争国家(即除中国与俄罗斯之外的新兴帝国)有能力能够通通击沉之。
<o:p> </o:p>
海军军舰只要保养得好,持续使用上五、六十年时间的多的是,大英帝国当年的巴勒姆号、反击号等战列舰就参加了两次世界大战,如果不被击沉,如果肯“修修补补”,再持续使用到1980年代参加马岛战争,用于炮击马岛阿根廷登陆部队也一样能够“堪用”。而且“皮粗肉厚”,即使被命中一、两枚“飞鱼反舰小导弹”也难以造成什么大的损害。
<o:p> </o:p>
遗憾的是大英帝国在一次世界大战结束之后所面临的军事竞争就要残酷无情得多了。在一次世界大战后期大英帝国的主力舰(主要是战列舰)还有20多艘,但由于全球军备竞赛白热化,日本帝国与美国帝国很快就“进化”出航空母舰这一新海军兵器来,最后在二战中彻底终结粉碎了大英帝国的全球海军统治优势。
<o:p> </o:p>
而今天得益于弹道导弹核武器时代的来临,相互竞争的帝国间慑于核武器致命的毁灭性杀伤力,“大规模海军热战”根本就打不起来。因此全球海军兵器的竞争更新速度也极大程度地下降了。以目前的发展趋势,那怕直到公元2100年,只要肯“修修补补”,帝国们的辽宁号、库兹涅佐夫号、里根号、杜鲁门号与尼米兹号等等航空母舰都注定还能够用于海军的远征航行。这也无形中大大降低了美国帝国维持其全球海洋控制霸权(当然,这个霸权只对除中国与俄罗斯之外的国家成立)的经济支出费用。
<o:p> </o:p>
尽管今天美国庞大的海军航空母舰战斗群并不足以对中国与俄罗斯两大帝国造成“实质意义上的重大安全威胁”,因为只要几颗5001000万吨当量的核弹头对准“某一海域”打下去,要灭掉美国一个航空母舰战斗群在“技术上”完全易如反掌。因此说1996年的中国大陆无法军事拿下台湾岛根本就是笑话,只要当年敢于在台湾西海峡沿岸与台湾东部太平洋沿岸公开各投放4500万吨当量的氢弹,然后中国大陆那怕就是使用木船载着军队横渡台湾海峡也注定没有任何一个“域外帝国”敢动一条毫毛。
<o:p> </o:p>
但其他的中小国家,如果没有强大的导弹核武器装备,那怕时间再过200年也一样拿美国庞大的航空母舰战斗群毫无办法。
<o:p> </o:p>
由此分析之,在导弹核武器时代美国帝国守成阶段所维持的岁月也会远远要比大英帝国要漫长得多。起码在未来100年时间内,美国只要能够与中、俄两大帝国达成“全球海洋开放航行共识”,美国强大的海军航空母舰战斗群注定还是全球海洋的绝对控制霸主。
<o:p> </o:p>
高凉陈君就非常感概,如果二次世界大战不爆发,以大英帝国当年拥有的高达17艘的主力舰(战列舰),8艘的航空母舰,20艘的重巡洋舰与100多艘的轻巡洋舰与驱逐舰的庞大海军舰队。大英帝国只要与当年呈“相互竞争”的日本、美国与法兰西三大帝国达成“全球海洋开放航行共识(即各走各路互不干涉,你控制你的殖民地,我赚我的钱,和和气气了事)”,那么时间即是发展到公元2016年的今天,中东、非洲与印度大陆都依旧注定还处于其强大帝国的统治控制之下。
<o:p> </o:p>
核心原因就是这些地区根本就没有任何“自主演化力量”能够对大英帝国强大的海军舰队构成任何值得一提的实质性军事威胁。
<o:p> </o:p>
[/face]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容