我心目中的徐向前

徐向前,著名军事家,共和国元帅。其才华很多人认为被低估和埋没。我很喜欢徐帅,也来凑凑热闹,说说徐帅。

徐帅军事素养过硬,指挥艺术超群,他性格内敛,意志如钢,原则性强。

徐帅赖以起家的资本略低于朱德、贺龙、叶挺和刘伯承,但在红军长征时期,能成为四方面军的军事负责人,地位要高于叶挺和刘伯承,更高于林彪,但要比贺龙低。贺龙是红二方面军的负责人,直接领导红二方面军,而徐向前的红四方面军由张国焘、陈昌浩负责,徐只负责军事,在全局策划上没有最后决定权,要听命于前者。不过徐帅负责的军事实践取得了一系列的辉煌,打的胜仗和规模超出了同期的所有红军将领,不得不说军事过硬。至于其妻的遭遇只能说徐帅革命的原则性很强,比较理性,这也成为徐向前能够延续高级将领的资本,要是在其妻的问题上感性起来,恐怕也被内斗洗劫了,还哪来后来的徐帅。

有人说徐帅出身在四方面军,在使用上受到限制,这话既有道理也无道理。说有道理在于政治。中央领导会在用人上考虑到张国焘等因素,但最关键的是徐向前兵败西路军,这是一个硬伤。一个几乎全军覆灭的军队将领是不可能再任重要职务的,恐怕这怨不得中央领导和毛泽东。倘使西路军光荣凯旋,那么129师恐怕不会有刘伯承的事,或许叶挺也成不了新四军军长,徐向前的使用空间会扩大。正由于徐向前西路军兵败,能成为129师副师长不冤枉。

徐向前身体状况不是很好,这也一度影响了他的军事成就。但能否让他主事东北这不太好说。依我看,在没有大的事态发展中,林彪都无疑是中央和毛泽东手中的一块王牌,是最值得提拔和重用的贴身侍卫。徐帅最好的结局是从晋冀鲁豫分离出去,成为独立的第五大野战军,多一些军功而已,比现实结果稍好一些,但与事后的排位不会有什么大的改变。贺龙与毛泽东之间没有什么硬伤吧,抗战后不也缩水了吗?这既是实践能力的使然,也是中共发展实践情况的得体性安排,不应存在什么派系之争吧!

至于徐向前军事能力,应该肯定的说,徐帅在各个历史时期均有突出表现,尤以红四方面军时期和解放战争晋绥时期为佳,不管带什么样的兵,均有上乘发挥,这就是带兵的能力,不服不行的。

有人说徐帅是我军最被低估的元帅,创造了我军十八个第一,其军事造诣要高于林彪、粟裕、刘伯承、彭德怀,我不敢苟同。

第一,徐帅的政治敏感度偏低,独立指挥作战能力值得商榷。尤以西路军兵败可见证这一问题。有人把西路军兵败说成是毛张的政治斗争,我不敢做全盘的肯定或否定,但作为一军主帅至少有将在外君命有所不受的权利,随机应变改变策略没有反应的很好,不能不说是一大憾事,给未来的仕途人生玷污了致命的黑点,任129师副师长不算屈就。在形势发展有利于中共的条件下,重用而未能大用却是实情。

徐向前红军时期战事辉煌,我认为主要是四方面军在军事指挥干扰方面没有中央红军斗争的厉害,所受波及不大所致。

对于徐帅,我定位为职业军人,不善于也反感政治斗争。这样的人不可能成为政治领袖,尤其在和平年代。徐帅善于治军,无论是正规军还是地方武装,只要在徐帅手中一段时间,都可以把弱旅变成劲师,这是有事实可查的。

徐帅会打仗,这是刘帅曾表扬过的,因为刘徐二人有过合作,无论是长征时期还是抗日时期,其军事能力刘帅自然知晓,但其总体实践除了红军时期四方面军职务的建树外,其军事履历要低于彭德怀、林彪、刘伯承,说他们之间半斤八两犹可信,要说高出有夸大的嫌疑,不可信,也不足取。

这个世界有很多东西是不能比的,也没法比。看似相同,实却不同,看似不公,实却公平。

就拿长征阶段来说,徐向前是四方面军的总指挥,其职务高于林彪和刘伯承,其成果高于林彪和刘伯承也自然顺理成章。刘伯承是总参谋长,属于幕僚性质,有功是领导的,有过是没参谋好,其直接带兵作战有限,一些好的谋略功劳被埋没亦是正常的。就像第四次反围剿的胜利,一说刘伯承献计周朱,改变策略方有了围剿的重大胜利。而另一说林彪实施了战场决断,才有了大量歼敌。在那个政治权利斗争激烈的年代,一个军团长改变整个作战计划的实质属性不太可能,而刘伯承凭借参谋长的地位则可能谋划指挥全军,可信度较大。

林彪是红一军团军团长,其地位最高也就和刘伯承平级,但我认为其职务是要低于总参谋长的。红一方面军下辖林彪的一军团,彭德怀的三军团,董振堂的五军团……,林彪的一军团是人数最多的军团,是主力中的主力,是开路先锋,其前线指挥作战的功劳是绝对的居功至伟,但这不能成为功大于刘的资本,更不能成为超越徐向前的理由。可以说,红军时期徐向前的军功最大。至于林刘军功的高下可以细细研究。林彪在前线的时间要比刘伯承更长。从上井冈山一直都在苏区,而刘伯承1932年1月才到苏区,要比林彪少五年之久。这时期,要是比时间,刘伯承是输给林彪的。(待续)

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容