扫码订阅

看到一句颇有意思的评论,认为美国和欧洲的中产阶级,从1990年开始的贫穷衰落轨迹,源于苏联的崩溃。

没有苏联这个相对的意识形态对标的存在,人家欧美资本集团干嘛要养你中产这种橱窗的假人?因为全球化流动的资本 + 全球化的廉价劳动力 + 高科技进步,资本家可以配置全球的优势资源来发财,使得欧美发达国家的所谓中产阶级,就等于无用的累赘了。

川普能够登上美国大选的舞台,能够成为很多人支持的候选人,并作为这些人对美国现有体制的控诉和反击,就是他们以为,美国现有的自由民主体系,仍然提供了一个工具(选票)给他们,可以让他们进行抗议和反击,完成体制的优化——那么我们就静待吃瓜的结果,看他们这种愿望是否属实。

其实所谓东亚四小龙,也是美国地缘战略的橱窗摆设的假人,是以美国国内市场为代价养出来的Shopping Window。今天还会养你们这帮橱窗摆设的假人吗?

在二次世界大战之后,美苏的北约和华约在中欧划地而治,在军事上美国靠核武器阻吓苏联红军。

而在亚洲,美国支持的国民党在中国败了,支持的南越在越南败了,支持的南韩守住了38线——显然美国在军事上是处于劣势。但是美国靠自身强大的经济实力和市场,在经济上的竞争明显更胜一筹,所以东亚四小龙,站进了橱窗变成了模特。

可是现在面对中国的全方位竞争,美国的衰落的经济实力,还养得起亚洲的几个小假人吗?面临中国的市场社会主义(威权资本主义),美国推荐的自由资本主义是否可以有效竞争?

自由资本主义带来的贫富差距,全民民主(韩国和台湾都是一人一票,并不同于美国更容易控制的选举人团票)的民粹风行,是否本身就是悖论?

在缺乏当年美国国内市场那种“慷慨赠送的市场”的情况下,“橱窗模特们”如何破局?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐