中央hong军长征时为什么不实行轮防、掩护撤退?

最近看了一些关于长征的文章,发现担当后卫的总是那几个军团,为什么不实行轮防而掩护撤退呢,我想这其中必定考虑到机动灵活与时间的问题。


长征本身就是战略撤退,或则说战略转移,在这个行动中不仅要避开敌人强大的堵截部队,而且时间也很宝贵,物资匮乏、体质下降都需要红军尽快结束这种逃跑式的长途跋涉。牺牲是再所难免的,为了尽可能的减少损失,让大部分军队得以快速、较为顺利地到达目的地,最好的做法就是利用一些战斗力比较强的军团始终担当后卫与开路先锋,用李代桃僵来形容一点也不为过。


反过来想想,一旦实行轮防、掩护撤退,相当于将全军都置于与敌做战的情况下,不能顺利、快速的进行撤退,而且因为作战的面广了,其损失必定更为严重,一些由于物资匮乏而战斗力临时降低的战士在这种撤退中难逃一劫,这就不符合转移尽可能多的战士的目的了,而且所耗费的时间必定更多。


一旦前锋快速开路,后卫死命阻敌,主力就可以顺利通过了,将损失降到最小。个人认为这是在敌强我弱的特定条件下比较好的撤退方式,相比于79年的各部之间的掩护撤退有着本质的不同。大家认为呢??

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容