[原创]对和错与行和不行

fyl360 收藏 4 85
导读:[原创]对和错与行和不行

也许朋友们看这个题目的时候,可能并没有明白是怎么一会事。那么。首先我在这里先阐明,我想论述的是在审视问题时候的对和错与行和不行区别。这个帖子写的目的有两个,一个是这一直是我在想的一个问题,到现在还没有真正的悟出来;另一个目的就是希望在这里出名,这个帖子写的有很多的人可能会给我几板砖,嘿嘿,行了,我的目的达到了。下面我就想讲我的问题,还望大家批评指导。

我一直在想,对和错到底是什么样的一种关系呢?正确与错误的分别是什么样的?就像法律一样,它有一些的规定,这些规定制作成了标准,那么这就是衡量对错的一种最直接,最普遍的一个问题。这段时间看了一些书,补充了一定的知识,所以在这里斗胆对法律的公平性感到怀疑。大家都知道,法律是国家的权力机构为管理国家事务的一种工具,那么国家的权力机构就是由统治者建立的。不同统治者因为多所在的阶级不同,考虑的和维护的方向也就不同,那么就可以说,统治者是为了方便自己的管理和为自己的统治来服务的,这样说下来,法律的公正性到底是什么样的呢。也许又会有人说,法律是为大多数人服务的,这个说法是没有错,因为我们是在一个大家庭里,大家的利益才是最重要的。但这就恰恰说明一个问题,法律是为某些人服务的,不是对每个人来说都是公平的。举个例子,根据我国的法律,我国是实行一夫一妻制的国家。我们国家里有穆斯林的教众,根据伊斯兰教的教义,信徒是可以实行一夫四妻制的。为了国家权力机构的管理和大多数人的利益,我国的穆斯林就必须实行一夫一妻制,这样利益的冲突下,我想多少还是有些不公平。

那么对和错与行不行就是两个不同的概念了,我认为在对事情的审视上,其实行和不行来评判会比较合理点。对和错绝对的讲明白了事情的本质,但行和不行则是对事情的行使做出了客观的判断,留有余地。在评判对错的时候,我们是按照国家或者是传统道德和自己的主观意识来做出结果的。而用对错来评价是绝对的实行,没有余地的,完全否决了对方。那么行和不行更多的是一种态度,对事情的认识是站在客观的基础上,将事情的双方都考虑到,来对事情做一个评价。就想马克思哲学讲的一样,从辨证的角度去看待问题,没有绝对的对和错,只有相对的行和不行。

举个例子,当一个人,饿的快不行了,我们暂时不去追究为什么会这样,那么他面临的之后两个选择,一是找办法想自己能吃饱;另一个就是等着饿死。我想大家都会帮他选择想办法活下去,但是因为没有办法得到工作和钱,他可能会去抢劫,事情在这里结束,大家的评判可能就是他错了。我们老是用现行的标准来评价事物,假设我们站在这个人的角度上来说,他只是为了生存,在这个世界上,没有谁有权力剥夺一个人的生存下来的权力,他并没有错,只是他选择的生存下来的方式伤害到了别人,那么他的行为是不可取的,不是不对,而是不行。对和错更多的是在感性上看待这个或哪个的问题,而行和不行是在理性上看待问题,这就给两者之间带来了很大的差别。

我的结论就是,我们没有判断他人是对是错,我们只能讲他这样做是行的或者是不行的。

到此结束,欢迎砸帖!也希望得到大家的指导和批评,帮助我来改变认识上的错误。谢谢!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭